Art. 34

Pokaż w całym akcie

Art. 34 Kodeksu postępowania karnego
Art. 34.
§ 1. Sąd właściwy dla sprawców przestępstw jest również właściwy dla pomocników, podżegaczy oraz innych osób, których przestępstwo pozostaje w ścisłym związku z przestępstwem sprawcy, jeżeli postępowanie przeciwko nim toczy się jednocześnie.
§ 2. Sprawy osób wymienionych w § 1 powinny być połączone we wspólnym postępowaniu; przepis art. 33 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Jeżeli łączne rozpoznanie spraw, o których mowa w § 2, jest istotnie utrudnione z uwagi na przyczyny określone w art. 22 § 1 lub inne ważne powody, można wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę poszczególnych osób lub o poszczególne czyny, chyba że przeszkoda nie ma charakteru długotrwałego lub kontynuowanie postępowania nie narusza prawa do obrony oskarżonego, którego odpowiedzialności karnej przeszkoda dotyczy.
§ 4. Sprawa wyłączona po otwarciu przewodu sądowego podlega rozpoznaniu przez sąd, który dokonał wyłączenia, chyba że nie jest on właściwy rzeczowo.
§ 5. Jeżeli sprawa wyłączona po otwarciu przewodu sądowego podlega rozpoznaniu przez sąd, który dokonał wyłączenia, można prowadzić ją w dalszym ciągu w tym samym składzie, chyba że wskutek wyłączenia zaistniała okoliczność określona w art. 41 § 1.
§ 6. Na postanowienie o wyłączeniu sprawy do odrębnego rozpoznania wydane po otwarciu przewodu sądowego przysługuje zażalenie prokuratorowi oraz stronie, której sprawę do odrębnego rozpoznania wyłączono.

art. 34 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)

art. 34 k.p.k.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 26 kwietnia 2007 r., I KZP 9/07

   …orzekał w sprawie i wypowiedział się co do winy współoskarżonego, którego sprawa została wyłączona, nie podlega wyłączeniu na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. (z 1928 r., który to przepis stanowił odpowiednik obecnego art. 40 § 1 k.p.k. – uwaga SN) od rozpoznania sprawy tego współoskarżonego”. To,…

2. Sąd Najwyższy, postanowienie z 11 stycznia 2012 r., III KK 214/11

   …marca 2007 r. Katarzyna Ł. Postanowieniem wskazanego wyżej sądu wydanym na kolejnym terminie rozprawy w dniu 20 lipca 2007 r., na podstawie art. 34 § 3 k.p.k. wyłączono do odrębnego postępowania sprawę o czyny z pkt 17 i 24 aktu oskarżenia, w których zarzucono Zdzisławowi Z. popełnienie wspólnie i…

3. Sąd Najwyższy, postanowienie z 26 lipca 2007 r., I KZP 17/07

   …prawne wymaga zasadniczej wykładni 4 przepisów art. 469 k.p.k. w zw. z art. 309 pkt 4 k.p.k. oraz art. 325b § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 34 § 3 k.p.k., ale nie wskazał wątpliwości, jakie wywołała w postępowaniu odwoławczym interpretacja tych przepisów. Słusznie więc prokurator Prokuratury…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 20 lutego 2008 r., V KK 306/07

   …do odrębnego postępowania spraw wniesionych przeciwko współ- 5 sprawcom. Nie można bowiem zapominać, że podjęcie decyzji w trybie art. 34 § 3 k.p.k. oznacza, iż jedynie „pierwotna sprawa”, a więc ta, z której nastąpiło wyłączenie, może toczyć się w dalszym ciągu, zaś sprawa wyłączona…

5. Sąd Najwyższy, postanowienie z 24 stycznia 2013 r., I KZP 21/12

   …lub art. 76 § 2 k.k.s. - i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.) - oraz uprzednio wyłączając na podstawie art. 34 § 3 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w pozostałym zakresie sprawę tych oskarżonych do odrębnego rozpoznania, na podstawie art. 339 § 3 pkt 1…

6. Sąd Najwyższy, postanowienie z 10 lipca 2013 r., II KK 133/12

   …substytucji, a w protokołach rozpraw odnotowywano, iż chodzi o obrońcę z wyboru (k. 540, 626). W styczniu 2010 r. sprawę tę, w trybie art. 34 § 3 k.p.k., wyłączono do odrębnego postępowania (k. 576 akt …244/08), a następnie zawieszono (k. 30 akt …22/10), podejmując ją w kwietniu 2010 r. (k.…

7. Sąd Najwyższy, uchwała z 24 maja 2005 r., I KZP 14/05

   …obejmujących kontrolą jedynie różne fragmenty tego samego wyroku. Nie tylko zasady logiki, ale i zasadę łącznego rozpoznania przewidzianą w art. 34 k.p.k. oraz w art. 11 § 1 k.p.w. naruszałoby prowadzenie postępowania odwoławczego po uprzednim wyłączeniu do odrębnego rozpoznania sprawy o…

8. Sąd Najwyższy, postanowienie z 26 stycznia 2015 r., II KK 80/14
9. Sąd Najwyższy, wyrok z 28 czerwca 2022 r., III KK 205/22

   …publiczne stanowisko organów dodatkowo usprawiedliwiała przekonanie M. M., że już po zdaniu egzaminu może prowadzić pojazd; 3) naruszenie art. 34 § 3 k.p.k., art. 338 w zw. z art. 339§3 pkt 3a, art. 344a k.p.k. poprzez brak doręczenia obrońcy aktu oskarżenia w sprawie o sygn. akt X K 183/20…

10. Sąd Najwyższy, wyrok z 30 września 2009 r., I KZP 1/09

    …co do tego, czy wyraża zgodę na rozpoznanie nowego oskarżenia na tej samej rozprawie. W tej sytuacji Sąd Okręgowy postanowił na podstawie art. 34 § 3 k.p.k. wyłączyć sprawę Marka B. do odrębnego rozpoznania i prowadzić ją pod sygnaturą (...). Jednak w dniu 16 marca 2007 r. tenże Sąd  być może…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 34 (164)

Historia zmian

Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.