Art. 46
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 468 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 473 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 830 [PDF]. Stan prawny na
Zapowiedziane zmiany wprowadzają: akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1003; akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1046; akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1296.
Art. 46.
§ 1. Strony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów. #
§ 2. Strony nie mogą jednak zmieniać właściwości wyłącznej. #
Art. 46 Kodeksu postępowania cywilnego Art. 46. § 1. Strony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów. § 2. Strony nie mogą jednak zmieniać właściwości wyłącznej.
art. 46 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 468, 473 i 830)
art. 46 k.p.c.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 110/03
…jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Odpowiedniemu stosowaniu w innych postępowaniach na tej zasadzie podlega zatem także art. 46 § 1 k.p.c., zamieszczony wśród przepisów o procesie. Powszechnie przyjmuje się, że stosowanie „odpowiednio” przepisów na podstawie art. 13 § 2 k.p.c.…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 41/00
…normy nie dałoby się pogodzić ze specyfiką i odmiennością rozpoznawanego stanu. Przykładowo, z takim wyłączeniem możliwości stosowania art. 46 § 1 k.p.c. mamy do czynienia w postępowaniu nieprocesowym. Wynika ono zarówno bezpośrednio z treści art. 508 § 1 k.p.c., mówiącego wyraźnie o…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 90/02
…(OSNC 2001, nr 4, poz. 57) przesądzono natomiast dopuszczalność ustalenia właściwości miejscowej sądu na podstawie stosowanego odpowiednio art. 46 § 1 k.p.c. w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Powyższe stanowisko uzasadniono powołaniem się na ważkie…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , II PZP 1/13
…składzie rozpoznającym niniejszą sprawę nie jest dopuszczalne zawarcie między stronami stosunku pracy umowy prorogacyjnej, o której mowa w art. 46 § 1 k.p.c. Przychylić się bowiem trzeba do tych poglądów doktryny, z których wynika, że w postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy szczególna i…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 101/06
…potrzeby przytoczyć w pozwie okoliczności faktyczne dotyczące właściwości miejscowej sądu, która przede wszystkim opiera się na umowie stron (art. 46 k.p.c.) lub zależy od wyboru powoda (art. 31-37 k.p.c.) W pozwie zostało oznaczone miejsce zamieszkania pozwanego, a więc w sprawie nie wystąpił…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 28/05
…ogranicza się tylko do jednego przypadku, tj. umowy stron o poddanie sporu sądowi pierwszej instancji, który nie jest miejscowo właściwy (art. 46 § 1 k.p.c.), ale może zachodzić także w innych okolicznościach. Wniosek przeciwny prowadziłby do zakwestionowania poprawności legislacyjnej powołanego…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II CK 16/02
…(art. 527 i nast. k.c.), roszczenie z tytułu poręczenia, zastaw, możliwość wniesienia sprawy do sądu określonego w umowie prorogacyjnej (art. 46 k.p.c.), możliwość rozpoznania sprawy przez sąd polubowny wynikająca z zapisu na taki sąd (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , III CO 37/15
…nadaje tej właściwości cechy właściwości wyłącznej, wykluczającej wybór sądu przez wnioskodawcę (przemienność) albo – zawartą na podstawie art. 46 § 1 k.p.c. – umowę kształtującą właściwość miejscową sądu w tych sprawach (prorogatio fori). W tej sytuacji zawarcie umowy prorogacyjnej obejmującej…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , I NSNC 232/21
…zasada ogólna z art. 27 § 1 k.p.c., z miejscem zamieszkania pozwanego. Ten zapis umowny, stanowiący klauzulę prorogacją w rozumieniu art. 46 § 1 k.p.c., został zupełnie pominięty przez Sąd Rejonowy w B. – który przy ustalaniu swojej właściwości miejscowej oparł się na powołanej przez R. sp.…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , I PK 285/13
…przemienna (konkurencyjna) w stosunku do właściwości ogólnej i można ją określić jako szczególny przypadek właściwości wyłącznej, do której art. 46 § 1 k.p.c. (dopuszczający zawieranie umów prorogacyjnych) nie ma zastosowania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2014 r., II PZP…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 46 (181)
Historia zmian
Bez zmian od 24 marca 2026 r.