Art. 33
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 468 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 473 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 830 [PDF]. Stan prawny na
Zapowiedziane zmiany wprowadzają: akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1003; akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1046; akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1296.
Art. 33. Powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział, jeżeli roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału.
Art. 33 Kodeksu postępowania cywilnego Art. 33. Powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział, jeżeli roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału.
art. 33 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 468, 473 i 830)
art. 33 k.p.c.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III SK 7/06
…z art. 3853 § 2 pkt 23 k.c.). Klauzula taka może również wyłączać rozpoznanie sprawy przed sądem właściwym według właściwości przemiennej (art. 33, 34 i 35 k.p.c.). W samej kwestii ustawowego określenia sądu miejscowo właściwego dla rozpoznania sporów na tle umów konsumenckich bez znaczenia…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 126/10
…„sprawy niemajątkowe” (np. art. 7 zdanie drugie k.p.c.), „sprawy majątkowe (np. art. 19 § 2 k.p.c.), „powództwo o roszczenie majątkowe (art. 33 k.p.c.), „sprawy o roszczenia majątkowe” (art. 58 zdanie drugie k.p.c.) oraz „prawa i roszczenia” majątkowe albo niemajątkowe (np. art. 17 pkt 1…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , IV CSK 380/07
…że wskazanie w pozwie Oddziału w L. jako jednostki organizacyjnej pozwanego miało jedynie znaczenie dla ustalenia właściwości miejscowej sądu (art. 33 i 35 k.p.c.). Za chybiony uznać także należy zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c. poprzez brak odniesienia w…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 119/05
…z którym powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby, oraz o art. 33 k.p.c., stwierdzający, że powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III CSK 13/09
…oraz art. 361 § 1 w zw. z art. 6 k.c., jak też art. 361 § 2 w zw. z art. 362 k.c. oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 417 k.c. i art. 33 w zw. z art. 67 § 2 k.p.c. została uwzględniona a powództwo oddalone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 listopada 2006 r. Podstawą wyroku…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , II PO 2/10
…miejscowej sądu, gdyż nie można wskazać w Polsce siedziby strony pozwanej (art. 30 k.p.c.), jej jednostki organizacyjnej lub zakładu (art. 33 k.p.c.), miejsca wykonania umowy (art. 34 k.p.c.) czy też miejsca, gdzie praca miała być czy była wykonywana oraz siedziby zakładu pracy (art. 461 §…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I PO 10/95
…miejscowej sądu, gdyż nie można wskazać w Polsce siedziby strony pozwanej (art. 30 k.p.c.), jej jednostki organizacyjnej lub zakładu (art. 33 k.p.c.), miejsca wykonania umowy (art. 34 k.p.c.) czy też miejsca gdzie praca miała być czy była wykonywana oraz siedziby zakładu pracy (art. 461 § 1…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 644/15
…ustawodawcę. Należy podzielić dokonaną przez organ odwoławczy ocenę, że dokonywanie wykładni przepisów omawianej ustawy z uwzględnieniem treści art.33 1 §1 kc stanowi niedopuszczalną wykładnię rozszerzającą art.1 ust.1 ustawy. Opowiadając się za stosowaniem art.33 1 §1 kc uszło uwadze Sądu…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 654/15
…ustawodawcę. Należy podzielić dokonaną przez organ odwoławczy ocenę, że dokonywanie wykładni przepisów omawianej ustawy z uwzględnieniem treści art.33 1 §1 kc stanowi niedopuszczalną wykładnię rozszerzającą art.1 ust.1 ustawy. Opowiadając się za stosowaniem art.33 1 §1 kc uszło uwadze Sądu…
- Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, postanowienie z , VIII Gz 87/13
…ustalił i zważył, co następuje: Zażalenie powoda jest uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 33 kpc, powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział,…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 33 (147)
Historia zmian
Bez zmian od 24 marca 2026 r.