Art. 75

Pokaż w całym akcie

Art. 75 Kodeksu postępowania karnego
Art. 75.
§ 1. Oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się, wskazanych w art. 213 § 1, o których wie, że są znane organowi prowadzącemu postępowanie. Oskarżony jest obowiązany ponadto stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego. O powyższych obowiązkach należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
§ 2. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
§ 3. Przepisy art. 246 stosuje się odpowiednio. Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów.

art. 75 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)

art. 75 k.p.k.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 8 stycznia 2019 r., II KK 142/18

   …w sposób jedynie skuteczny realizował obowiązek sprawnego przeprowadzenia postępowania a oskarżony, będąc do tego zobowiązany ustawowo (art. 75 § 1 k.p.k.), nie stawiał się na rozprawę. Takie tymczasowe aresztowanie w żadnym razie nie może być uznane za niewątpliwie niesłuszne, gdyż jest zgodne…

2. Sąd Najwyższy, uchwała z 30 listopada 2004 r., I KZP 26/04

   …w tym i odmiennego nazewnictwa (tak np. w art. 28 § 2 zd. 2, przy recypowaniu art. 57 § 1 k.p.k., czy w art. 20 § 3, recypującym art. 74 § 1-2, art. 75, 76 i 175 k.p.k.), ale także – ze względów legislacyjnych nawet częściej, aby nie tworzyć zbyt wielu przepisów recypujących – jeżeli recepcja…

3. Sąd Najwyższy, uchwała z 28 marca 2002 r., I KZP 8/02

   …- Prok. i Pr. 2000, Nr 1, poz. 29), a nałożenie takiego obowiązku zaprzeczałoby w istocie nie tylko dyspozycji przepisów art. 117 § 2 i art. 75 § 1 k.p.k., ale przede wszystkim podważałoby sens rozważanego unormowania art. 376 § 2 k.p.k. Celem wprowadzenia tej normy w obecnie obowiązującym…

4. Sąd Najwyższy, postanowienie z 8 września 2016 r., III KK 292/16

   …a jednym z nich jest obowiązek zawiadamiania organu prowadzącego postępowanie o każdej zmianie miejsca pobytu trwającego dłużej niż 7 dni (zob. art. 75 § 1 i 2 k.p.k.). W odniesieniu do kolejnego zarzutu należy wskazać, że nie zachodziły przesłanki wyłączenia biegłego na mocy przepisu art. 196 §…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 20 marca 2013 r., IV KK 51/13

   …i postępowanie w przedmiocie zarządzenia wykonania wymierzonej kary pozbawienia wolności umorzono – z powodu upływu okresu wskazanego w art. 75 § 4 k.p.k. (upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy). W tym stanie rzeczy, oczywistą rację ma Prokurator Generalny, że przesłanka odbycia przez…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 9 lipca 2014 r., II KK 160/14

   …Należało też przyjąć, że brak usprawiedliwienia nieobecności na rozprawach nie był zawiniony przez oskarżonego. Jakkolwiek z treści art. 75 § 1 k.p.k. wynika obowiązek zawiadamiania sądu przez oskarżonego o każdej zmianie miejsca zamieszkania na czas dłuższy niż 7 dni, to jednak obowiązek…

7. Sąd Najwyższy, postanowienie z 9 października 2013 r., V KK 177/13

   …SN z dnia 20 czerwca 2013 r., I KZP 3/13, OSNKW 2013, z. 8, poz. 63). Prowadzi to do wniosku, że termin 6 - miesięczny przewidziany w art. 75 § 4 k.p.k. jest zachowany, jeżeli przed jego upływem nastąpiło wydanie, choćby nieprawomocnego 5 postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 30 października 2012 r., II KK 8/12

   …aresztowania wskazuje, że zachowania wnioskodawcy utrudniające postępowanie stwarzały sytuację zbliżoną do przewidzianej w dyspozycji art. 75 § 1 k.p.k. (s. 3 uzasadnienia wyroku). Sąd ten jednak pominął zupełnie treść paragrafu drugiego tego przepisu, w którym wyraźnie wskazano, że „w razie…

9. Sąd Najwyższy, postanowienie z 27 kwietnia 2011 r., II KK 316/10

   …zapoczątkowanego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1997 r., IV KKN 106/96, OSNKW 1997, z. 7-8, poz. 68 (wydanym jeszcze na gruncie art. 75 § 2 k.p.k. z 1969 r.), kontynuowanego (już na gruncie art. 84 § 3 k.p.k. z 1997 r.) w postanowieniach Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2004 r., II…

10. Sąd Najwyższy, postanowienie z 27 stycznia 2011 r., I KZP 25/10

    …z uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2010 r., uznano, odwołując się do treści przepisów art. 139 § 1 k.p.k. i art. 75 § 1 k.p.k., za prawidłowe powiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy, a termin do wniesienia apelacji za liczony od dnia 30 listopada 2009 r.,…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 75 (71)

Historia zmian

Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.