Art. 449⁵

Pokaż w całym akcie

Art. 449⁵ Kodeksu cywilnego
Art. 449⁵.
§ 1. Wytwórca materiału, surowca albo części składowej produktu odpowiada tak jak producent, chyba że wyłączną przyczyną szkody była wadliwa konstrukcja produktu lub wskazówki producenta.
§ 2. Kto przez umieszczenie na produkcie swojej nazwy, znaku towarowego lub innego oznaczenia odróżniającego podaje się za producenta, odpowiada jak producent. Tak samo odpowiada ten, kto produkt pochodzenia zagranicznego wprowadza do obrotu krajowego w zakresie swojej działalności gospodarczej (importer).
§ 3. Producent oraz osoby wymienione w paragrafach poprzedzających odpowiadają solidarnie.
§ 4. Jeżeli nie wiadomo, kto jest producentem lub osobą określoną w § 2, odpowiada ten, kto w zakresie swojej działalności gospodarczej zbył produkt niebezpieczny, chyba że w ciągu miesiąca od daty zawiadomienia o szkodzie wskaże poszkodowanemu osobę i adres producenta lub osoby określonej w § 2 zdanie pierwsze, a w wypadku towaru importowanego – osobę i adres importera.
§ 5. Jeżeli zbywca produktu nie może wskazać producenta ani osób określonych w § 4, zwalnia go od odpowiedzialności wskazanie osoby, od której sam nabył produkt.

art. 449⁵ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2026 r. poz. 795)

art. 449⁵ k.c.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 2 lutego 2022 r., II CSKP 16/22

   …wskazanych nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle wiążących Sąd Najwyższy ustaleń faktycznych chybiony jest także zarzut naruszenia art. 449⁵ § 4 k.c. w zw. z art. 449⁵ § 2 k.c. Wskazane unormowania, stanowiące implementację dyrektywy Rady nr 85/374/EWG z dnia 25 lipca 1985 r. w sprawie…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 2 października 2015 r., II CSK 816/14
3. Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrok z 25 lutego 2021 r., II Ca 1373/20

   …związanej z obsługą publiczności. W świetle wykładni prawa dokonanej w sprawie przez Sąd Najwyższy – zasadny był też zarzut naruszenia art. 449⁵ § 4 k.c., poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że pozwani nie są legitymowani biernie w niniejszym procesie. By nie powtarzać obszernego…

4. Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 30 maja 2017 r., XVIII C 606/15

   …zasadniczo producent. Krąg podmiotów odpowiedzialnych w odniesieniu do pewnych sytuacji został poszerzony stosownie do rozwiązań przyjętych w art. 449⁵ k.c. Producent jest pierwszym ogniwem w szeregu podmiotów uczestniczących we wprowadzaniu produktu do obrotu, zatem jego zachowanie jest nader…

5. Sąd Rejonowy w Gliwicach, wyrok z 27 listopada 2015 r., I C 714/15

   …Produkt nie może być uznany za niezapewniający bezpieczeństwa tylko dlatego, że później wprowadzono do obrotu podobny produkt ulepszony. Art. 449⁵ k.c. rozszerza katalog podmiotów odpowiedzialnych za szkodę wyrządzoną prze produkt niebezpieczny, stanowiąc, że (§ 1) wytwórca materiału, surowca…

6. Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 2 lipca 2025 r., I C 1317/21

   …się m.in. importera, który produkt pochodzenia zagranicznego wprowadził do obrotu krajowego w zakresie swojej działalności gospodarczej (art. 449⁵§2 zd. 2 k.c.). Importer ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez produkt tylko wtedy, gdy ów produkt wywołujący szkodę zostanie uznany…

7. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, wyrok z 6 września 2023 r., I C 1879/21

   …Produkt nie może być uznany za niezapewniający bezpieczeństwa tylko dlatego, że później wprowadzono do obrotu podobny produkt ulepszony. W art. 449⁵ k.c. znajduje się rozszerzenie katalogu podmiotów odpowiedzialnych za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, stanowiąc, że (§1) wytwórca…

8. Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrok z 8 marca 2017 r., II Ca 99/17

   …być uznany za niezapewniający bezpieczeństwa tylko dlatego, że później wprowadzono do obrotu podobny produkt ulepszony. Zgodnie natomiast z art. 449⁵ k.c. § 1. Wytwórca materiału, surowca albo części składowej produktu odpowiada tak jak producent, chyba że wyłączną przyczyną szkody była wadliwa…

9. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, wyrok z 24 listopada 2016 r., VI Ga 255/16

   …ten zarzut jako zarzut prawa materialnego. Jako niezasadny Sąd Okręgowy ocenił również zarzut apelującego w zakresie art. 449¹ k.c. w zw. z art. 449⁵ § 2 k.c. Powód nie był bowiem ani producentem, przedmiotowego dystrybutora, ani wbrew twierdzeniom apelującego, nie wprowadzał go do obrotu…

10. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 8 marca 2016 r., I C 1635/11

    …podmiotów odpowiedzialnych w odniesieniu do pewnych sytuacji został poszerzony stosownie do rozwiązań przyjętych w art. 449⁵k.c. Zgodnie z art. 449⁵ § 2 k.c. kto przez umieszczenie na produkcie swojej nazwy, znaku towarowego lub innego oznaczenia odróżniającego podaje się za producenta, odpowiada…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 449⁵ (15)

Historia zmian

Bez zmian od 19 maja 2026 r.