Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2022 r., I KZP 10/21

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2022 r., I KZP 10/21

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 18 maja 2022 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)

4 SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

5 SSN Włodzimierz Wróbel

6 przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie R. B., P. P., K. B., M. Ć., T. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 maja 2022 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w (…), postanowieniem z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

7 „Czy nieobecność obrońcy na rozprawie w przypadku braku wydania przez sąd postanowienia, o którym mowa w art. 79 § 4 k.p.k. stwierdzającego brak obligatoryjności obrony, w sytuacji gdy z opinii biegłych lekarzy psychiatrów wynika, że poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu nie była wyłączona ani w znacznym stopniu ograniczona i że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala mu na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, stanowi uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?” postanowił odmówić podjęcia uchwały.