Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2025 r., III CZP 37/24

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2025 r., III CZP 37/24

Sentencja

UCHWAŁA

1 składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

2 5 marca 2025 r.

3 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

4 SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)

5 SSN Adam Doliwa

6 SSN Jacek Grela

7 SSN Marcin Łochowski

8 SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)

9 SSN Ewa Stefańska

10 SSN Kamil Zaradkiewicz

11 na posiedzeniu jawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, z udziałem Prokuratora Generalnego, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 6 grudnia 2021 r., I ACa 488/21, zagadnienia prawnego:

12 "1. czy umowa kredytu ma charakter umowy wzajemnej w świetle regulacji art. 497 k.c. w zw. z art. 496 k.c.? w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze:

2. czy skuteczny będzie zarzut zatrzymania złożony przez pełnomocnika procesowego strony w piśmie procesowym doręczonym pełnomocnikowi drugiej strony jeżeli obaj pełnomocnicy korzystają z zakresu umocowania objętego zakresem wskazanym w dyspozycji art. 91 k.p.c.? oraz

3. czy skuteczne będzie złożenie zarzutu zatrzymania jako zarzutu ewentualnego, tj. na wypadek stwierdzenia nieważności umowy?” podjął uchwałę:

15 W razie dochodzenia od banku zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie umowy kredytu, która okazała się niewiążąca, bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania na podstawie art. 496 w zw. z art. 497 k.c.