Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 maja 2015 r., II AKa 65/15

wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 maja 2015 r., II AKa 65/15

Tekst

1 Sygn. akt: II AKa 65/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 21 maja 2015 r.

3 Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący

5 SSA Mirosław Ziaja

6 Sędziowie

7 SSA Beata Basiura

8 SSO del. Andrzej Ziębiński (spr.)

9 Protokolant

10 Oktawian Mikołajczyk

11 przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Andrzeja Kuklisa

12 po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. sprawy

13 W. P. , s. W. i D., ur. (...) w B.,

14 oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk przy zast.

15 art. 12 kk, art. 258 § 1 kk

16 na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego

17 od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

18 z dnia 1 września 2014 roku, sygn. akt XXI K 139/11

19 1. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 3, 4, 5, 6 i sprawę oskarżonego W. P. o czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pszczynie do ponownego rozpoznania;

20 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

21 Sygn. akt II AKa 65/15

Uzasadnienie

22 W. P. został oskarżony o to, że:

23 I w okresie od października 2002 r. do września 2003 r. w C., C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, upoważnionymi do wystawiania i przyjmowania faktur VAT, kierował wykonaniem czynu zabronionego w ten sposób, iż polecał S. J. oraz za pośrednictwem M. A. A. wystawianie i przyjmowanie faktur VAT i poświadczanie w nich nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne, a dotyczących zakupu i sprzedaży produktów ropopochodnych wymienionym podmiotom, wiedząc, że opisane na wystawionych fakturach transakcje handlowe nie miały miejsca, i tak:

24 - polecił S. J. - właścicielowi firmy (...) przyjąć i podpisać przekazane mu faktury, z których wynikało, że kupującym artykuły ropopochodne od firmy (...)-pol” jest firma (...):

25 -

26 faktura VAT nr (...) z dn. 17.10.2002 r. na kwotę 180.513,15zł,

27 -

28 faktura VAT nr (...) z dn. 18.10.2002 r. na kwotę 243.119,40zł,

29 -

30 faktura VAT nr (...) z dn. 21.10.2002 r. na kwotę 120.819,89zł,

31 -

32 faktura VAT nr (...) z dn. 12.11.2002 r. na kwotę 58.074,93zł,

33 -

34 faktura VAT nr (...) z dn. 12.11.2002 r. na kwotę 64.455,77zł,

35 -

36 faktura VAT nr (...) z dn. 12.11.2002 r. na kwotę 58.398,59zł,

37 -

38 faktura VAT nr (...) z dn. 12.11.2002 r. na kwotę 64.502,01 zł,

39 - polecił S. J.- właścicielowi firmy (...)wystawić i podpisać przekazane faktury, z których wynikało, że kupującym olej napędowy od firmy (...)jest firma (...)

40 -

41 faktura VAT nr (...) z dn. 08.10.2002r na kwotę 75.707,10 zł,

42 -

43 faktura VAT nr (...) z dn. 09.10.2002r. na kwotę 232.424,64 zł,

44 -

45 faktura VAT nr (...) z dn. 10.10.2002r. na kwotę 153.036,80 zł,

46 -

47 faktura VAT nr (...) z dn. 11.10.2002r. na kwotę 160,210,40 zł,

48 -

49 faktura VAT nr (...) z dn. 11.10.2002r. na kwotę 38.408,04 zł,

50 -

51 faktura VAT nr (...) z dn. 12.10.2002r. na kwotę 130.798,64 zł,

52 -

53 faktura VAT nr (...) z dn. 15.10.2002r. na kwotę 231.946,40 zł,

54 -

55 faktura VAT nr (...) z dn. 15.10.2002r. na kwotę 35.992,44 zł,

56 - polecił S. J. - właścicielowi firmy (...) przyjąć i podpisać przekazane mu faktury, z których wynikało, że kupującym artykuły ropopochodne od firmy (...) sp. z o.o. jest firma (...):

57 -

58 faktura VAT nr (...) z dn.10.03.2003 r. na kwotę 55.842,45 zł,

59 -

60 faktura VAT nr (...) z dn.07.03.2003 r. na kwotę 61.236,92 zł,

61 -

62 faktura VAT nr (...) z dn.07.03.2003 r. na kwotę 55.404,47 zł,

63 -

64 faktura VAT nr (...) z dn.06,03.2003 r. na kwotę 52.820,39 zł,

65 -

66 faktura VAT nr (...) z dn.05.03.2003 r. na kwotę 56.149,04 zł,

67 -

68 faktura VAT nr (...) z dn.04.03.2003 r. na kwotę 59.214,90 zł,

69 -

70 faktura VAT nr (...) z dn.03.03.2003 r. na kwotę 63.800,14 zł,

71 -

72 faktura VAT nr (...) z dn.03.03.2003 r. na kwotę 58.952,11 zł,

73 -

74 faktura VAT nr (...) z dn.01.03.2003 r. na kwotę 40.471,18 zł,

75 -

76 faktura VAT nr (...) z dn.01.03.2003 r. na kwotę 55.535,86 zł,

77 -

78 faktura VAT nr (...) z dn.28.02.2003 r, na kwotę 39.930,97 zł,

79 -

80 faktura VAT nr (...) z dn.28.02.2003 r. na kwotę 58.306,12 zł,

81 -

82 faktura VAT nr (...) z dn.28.02.2003 r. na kwotę 58.860,97 zł,

83 -

84 faktura VAT nr (...) z dn.28.02.2003 r. na kwotę 60.488,38 zł,

85 -

86 faktura VAT nr (...) z dn.27.02.2003 r. na kwotę 61.912,68 zł,

87 -

88 faktura VAT nr (...) z dn.26.02.2003 r. na kwotę 58.768,50 zł,

89 -

90 faktura VAT nr (...) z dn. 25.02.2003 r. na kwotę 58.722,26 zł,

91 -

92 faktura VAT nr (...) z dn. 25.02.2003 r. na kwotę 60.506,75 zł,

93 -

94 faktura VAT nr (...) z dn. 22.02.2005 r. na kwotę 59.138,40 zł

95 -

96 faktura VAT nr (...) z dn.21.02.2003 r. na kwotę 59.554,54 zł,

97 -

98 faktura VAT nr (...) z dn.20.02.2003 r. na kwotę 59.045,93 zł,

99 -

100 faktura VAT nr (...) z dn.19.02.2003 r. na kwotę 60.458,08 zł,

101 -

102 faktura VAT nr (...) z dn.19.02.2003 r. na kwotę 58.213,64 zł,

103 -

104 faktura VAT nr (...) z dn.18.02.2003 r. na kwotę 60.248,11 zł

105 -

106 faktura VAT nr (...) z dn.17.02.2003 r. na kwotę 59,184,64 zł,

107 -

108 faktura VAT nr (...) z dn.15.02.2003 r. na kwotę 58.781,43 zł,

109 -

110 faktura VAT nr (...) z dn.14.02.2003 r. na kwotę 60.150,64 zł,

111 -

112 faktura VAT nr (...) z dn.13.02.2003 r. na kwotę 60.197,85 zł,

113 -

114 faktura VAT nr (...) z dn. 2.02.2003 r. na kwotę 58.498,15 zł,

115 -

116 faktura VAT nr (...) z dn.11.02.2003 r. na kwotę 53.729,53 zł,

117 -

118 faktura VAT nr (...) z dn.10.02.2003 r. na kwotę 60.339,49 zł,

119 -

120 faktura VAT nr (...) z dn.07.02.2003 r. na kwotę 59.518,06 zł,

121 -

122 faktura VAT nr (...) z dn.05.02.2003 r. na kwotę 58.653,94 zł,

123 -

124 faktura VAT nr (...) z dn.05.02.2003 r. na kwotę 58.340,52 zł,

125 -

126 faktura VAT nr (...) z dn.04.02.2003 r. na kwotę 58.250,97 zł,

127 -

128 faktura VAT nr (...) z dn.31.01.2003 r. na kwotę 57.319,99 zł,

129 -

130 faktura VAT nr (...) z dn.28.01.2003 r. na kwotę 34.453,78 zł,

131 -

132 faktura VAT nr (...) z dn. 28.01.2003 r. na kwotę 26.690,67 zł,

133 -

134 faktura VAT nr (...) z dn. 25.01.2003 r. na kwotę 59.496,96 zł,

135 -

136 faktura VAT nr (...) z dn. 22.01.2003 r. na kwotę 40.544.50 zł,

137 -

138 faktura VAT nr (...) z dn. 21.01.2003 r. na kwotę 58.281,40 zł,

139 -faktura VAT nr (...) z dn. 20.01.2003 r. na kwotę 59.011,06 zł,

140 -

141 faktura VAT nr (...) z dn. 20.01.2003 r. na kwotę 55.955,62 zł,

142 -

143 faktura VAT nr (...) z dn. 20.01.2003 r. na kwotę 55.545,18 zł,

144 -

145 faktura VAT nr (...) z dn. 20.01.2003 r. na kwotę 41.499,28 zł,

146 -

147 faktura VAT nr (...) z dn. 17.01.2003 r. na kwotę 58.412,50 zł,

148 -

149 faktura VAT nr (...) z dn. 15.01.2003 r. na kwotę 85.644,10 zł,

150 -

151 faktura VAT nr (...) z dn. 14.01.2003 r. na kwotę 37.046,52 zł,

152 -

153 faktura VAT nr (...) z dn. 08.01.2003 r. na kwotę 56.232,58 zł,

154 -

155 faktura VAT nr (...) z dn. 06.01.2003 r. na kwotę 38.539,80 zł

156 -

157 faktura VAT nr (...) z dn. 30.12.2002 r. na kwotę 147.622,15 zł,

158 -

159 faktura VAT nr (...) z dn. 27.12.2002 r. na kwotę 42.004,81 zł,

160 -

161 faktura VAT nr (...) z dn. 23.12.2002 r. na kwotę 90.538,01 zł,

162 -

163 faktura VAT nr (...) z dn. 23.11.2002 r. na kwotę 92.829,75 zł,

164 -

165 faktura VAT nr (...) z dn. 19.12.2002 r. na kwotę 21.744,22 zł,

166 -

167 faktura VAT nr (...) z dn. 19.12.2002 r. na kwotę 58.973,64 zł,

168 - polecił S. J. - właścicielowi firmy (...) wystawić i podpisać przekazane mu faktury, z których wynikało, że kupującym olej napędowy od firmy (...) jest firma (...):

169 -

170 faktura VAT o nr (...) z dn. 26.11.2002r. na kwotę 34.221,00 zł,

171 -

172 faktura VAT o nr (...) z dn. 22.11.202r. na kwotę 38.161,60 zł,

173 -

174 faktura VAT o nr (...) z dz. 21.11.2002r. na kwotę 37.332,00 zł,

175 -

176 faktura VAT o nr (...) z dn. 21.11.2002 na kwotę 51.190,80 zł,

177 -

178 faktura VAT o nr (...) z dn. 20.11.2002r. na kwotę 45.859,80 zł,

179 -

180 faktura VAT o nr (...) z dn. 20.1.2002 na kwotę 21.960,00 zł,

181 -

182 faktura VAT o nr (...) z dn. 19.11.2002r. na kwotę 18.937,45 zł,

183 -

184 faktura VAT o nr (...) z dn. 19.11.2002r. na kwotę 216.174,24 zł,

185 -

186 faktura VAT o nr (...) z dn.18.11.2002r. na kwotę 38.005,44 zł,

187 -

188 faktura VAT o nr (...) z dn. 15.11.2002r. na kwotę 59.167,56 zł,

189 -

190 fakturę VAT o nr (...) z dn. 14.11.2002r. na kwotę 40.406,40 zł,

191 -

192 faktura VAT o nr (...) z dn. 14.11.2002r. na kwotę 50.996,00 zł,

193 -

194 faktura VAT o nr (...) z dn. 14.11.2002r.na kwotę 33.357,24 zł,

195 -

196 faktura VAT o nr (...) z dn. 13.11.2002r. na kwotę 34.038,00 zł,

197 -

198 faktura VAT o nr (...) z dn. 12.11.2002r. na kwotę 169.628,80 zł,

199 -

200 faktura VAT o nr (...) z dn. 12.11.2002r. na kwotę 68.728,70 zł,

201 -

202 faktura VAT o nr (...) z dn. 9.11.2002r. na kwotę 133.126,40 zł,

203 -

204 faktura VAT o nr (...) z dn. 8.11.2002r. na kwotę 270.791,20 zł,

205 -

206 faktura VAT o nr (...) z dn. 8.11.2002r. na kwotę 34.633,36 zł,

207 -

208 faktura VAT o nr (...) z dn. 8.11.2002r. na kwotę 73.480,60 zł,

209 -

210 faktura VAT o nr (...) z dn. 7.11.2002 na kwotę 147.424,80 zł,

211 -faktura VAT o nr (...) z dn.5.11.2002r. na kwotę 27.803,42 zł,

212 - polecił A. A. - właścicielowi firmy (...), za pośrednictwem M. K.przyjąć i podpisać przekazane mu faktury, z których wynikało, że kupującym artykuły ropopochodne od firmy (...)- sp. z o.o. jest firma (...)

213 -

214 faktura VAT nr (...) z dn. 17.09.2003 r. na kwotę 55.375,80 zł,

215 -

216 faktura VAT nr (...) z dn. 10.09.2003 r. na kwotę 59.414,98 zł,

217 -

218 faktura VAT nr (...) z dn. 09.09.2003 r. na kwotę 58.303,80 zł,

219 -

220 faktura VAT nr (...) z dn. 09.09.2003 r. na kwotę 52.335,32 zł,

221 -

222 faktura VAT nr (...) z dn. 08.09.2003 r. na kwotę 176.854,86 zł,

223 -

224 faktura VAT nr (...) z dn. 05.09.2003 r. na kwotę 169.944,78 zł,

225 -

226 faktura VAT nr (...) z dn. 05.09.2003 r. na kwotę 53.957,79 zł,

227 -

228 faktura VAT nr (...) z dn. 04.09.2003 r. na kwotę 176.099,07 zł,

229 -

230 faktura VAT nr (...) z dn. 03.09.2003 r. na kwotę 174.371,55 zł,

231 -

232 faktura VAT nr (...) z dn. 03.09.2003 r. na kwotę 53.680,00 zł,

233 -

234 faktura VAT nr (...) z dn. 02.09,2003 r. na kwotę 174.996,80 zł,

235 -

236 faktura VAT nr (...) z dn. 02.09.2003 r. na kwotę 54.165,80 zł,

237 -

238 faktura VAT nr (...) z dn. 01.09.2003 r. na kwotę 173.386,40 zł,

239 -

240 faktura VAT nr (...) z dn. 29.08.2003 r. na kwotę 53.351,82 zł,

241 -

242 faktura VAT nr (...) z dn. 28.08.2003 r. na kwotę 51.573,43 zł,

243 -

244 faktura VAT nr (...) z dn. 26.08.2003 r. na kwotę 53.142,71 zł,

245 -

246 faktura VAT nr (...) z dn. 26.08.2003 r. na kwotę 79.406,75 zł,

247 -

248 faktura VAT nr (...) z dn. 21.07.2003 r. na kwotę 52.926,65 zł,

249 -

250 faktura VAT nr (...) z dn. 21.07.2003 r. na kwotę 47.107,13 zł,

251 -

252 faktura VAT nr (...) z dn. 19.07.2003 r. na kwotę 59.265,65 zł,

253 -

254 faktura VAT nr (...) z dn. 22,07.2003 r. na kwotę 52.763,17 zł,

255 -

256 faktura VAT nr (...) z dn. 23.07.2003 r. na kwotę 47.174,47 zł,

257 -

258 faktura VAT nr (...) z dn. 25.07.2003 r. na kwotę 53.662,31 zł,

259 -

260 faktura VAT nr (...) z dn. 24.07.2003 r. na kwotę 53.948,40 zł,

261 -faktura VAT nr (...) z dn. 29.07.2003 r. na kwotę 49.482,47 zł,

262 -

263 faktura VAT nr (...) z dn. 29.07.2003 r. na kwotę 53.866,66 zł,

264 -

265 faktura VAT nr (...) z dn. 28.07.2003 r. na kwotę 47.938,68 zł,

266 -

267 faktura VAT nr (...) z dn. 28.07.2003 r. na kwotę 68.185,80 zł,

268 -

269 faktura VAT nr (...) z dn. 28.07.2003 r. na kwotę 53.825,79 zł,

270 -

271 faktura VAT nr (...) z dn. 31.07.2003 r. na kwotę 54.152,75 zł,

272 -

273 faktura V AT nr (...) z dn. 31.07.2003 r. na kwotę 49.482,47 zł,

274 -

275 faktura VAT nr (...) z dn. 08.08.2003 r. na kwotę 49.766,85 zł,

276 -

277 faktura VAT nr (...) z dn. 07.08.2003 r. na kwotę 54.632,82 zł,

278 -

279 faktura VAT nr (...) z dn. 05.08.2003 r. na kwotę 51.473,14 zł,

280 -

281 faktura VAT nr (...) z dn. 05.08.2003 r. na kwotę 53.791,02 zł,

282 -

283 faktura VAT nr (...) z dn. 12.08.2003 r. na kwotę 54.254,01 zł,

284 -

285 faktura VAT nr (...) z dn. 12.08.2003 r. na kwotę 51.188,76 zł,

286 -

287 faktura VAT nr (...) z dn. 11.08.2003 r. na kwotę 56.706,58 zł,

288 -

289 faktura VAT nr (...) z dn. 11.08.2003 r. na kwotę 55.264,17 zł,

290 -

291 faktura VAT nr (...) z dn. 11.08.2003 r. na kwotę 47.992,85 zł,

292 -

293 faktura VAT nr (...) z dn. 11.08.2003 r. na kwotę 49.604,35 zł,

294 -

295 faktura VAT nr (...) z dn. 13.08.2003 r. na kwotę 49.604,35 zł,

296 -

297 faktura VAT nr (...) z dn. 13.08.2003 r. na kwotę 45.645,57 zł,

298 -

299 faktura VAT nr (...) z dn. 13.08.2003 r. na kwotę 59.653,12 zł,

300 -

301 faktura VAT nr (...) z dn. 14.08.2003 r. na kwotę 41.472,56 zł,

302 -

303 faktura VAT nr (...) z dn. 18.08.2003 r. na kwotę 53.706,84 zł,

304 -

305 faktura VAT nr (...) z dn. 18.08.2003 r. na kwotę 50.051,23 zł,

306 -

307 faktura VAT nr (...) z dn. 25.08.2003 r. na kwotę 52.294,69 zł,

308 -

309 faktura VAT nr (...) z dn. 23.08.2003 r. na kwotę 55.558,80 zł,

310 -

311 faktura VAT nr (...) z dn. 22.08.2003 r. na kwotę 53.875,20 zł,

312 - poleciłA. A.- właścicielowi firmy (...), za pośrednictwem M. K.przyjąć i podpisać przekazane faktury, z których wynikało, że kupującym olej napędowy od firmy (...)jest firma (...) sp. z o.o.

313 -

314 faktura VAT nr (...) z dnia 30.08.2003r. na kwotę 23.042,14 zł,

315 -

316 faktura VAT nr (...) z dnia 29.08.2003r. na kwotę 82.586,68 zł,

317 -

318 faktura VAT nr (...) z dnia 27.08.2003r. na kwotę 76.816,08 zł,

319 -

320 faktura VAT nr (...) z dnia 27.08.2003r. na kwotę 77.782,32 zł,

321 -

322 faktura VAT nr (...) z dnia 27.08.2003r. na kwotę 72.145,92 zł,

323 -

324 faktura VAT nr (...) z dnia 26.08.2003r. na kwotę 22.814,00 zł,

325 -

326 faktura VAT nr (...) z dnia 25.08.2003r. na kwotę 62.171,20 zł,

327 -

328 faktura VAT nr (...) z dnia 25.08.2003r. na kwotę 70.381,19 zł,

329 -

330 faktura VAT nr (...) z dnia 22.08.2003r. na kwotę 68.388,32 zł,

331 -

332 faktura VAT nr (...) z dnia 22.08.2003r. na kwotę 74.449,89 zł,

333 -

334 faktura VAT nr (...) z dnia 22.08.2003r. na kwotę 74.779,42 zł,

335 -

336 faktura VAT nr (...) z dnia 21.08.2003r. na kwotę 30.744,00 zł,

337 -

338 faktura VAT nr (...) z dnia 20.08.2003r. na kwotę 35.319,00 zł,

339 -

340 faktura VAT nr (...) z dnia 19.08.2003r. na kwotę 13.395,60 zł,

341 -

342 faktura VAT nr (...) z dnia 19.08.2003r. na kwotę 67.710,00 zł,

343 -

344 faktura VAT nr (...) z dnia 19.08.2003r. na kwotę 38.045,70 zł,

345 -

346 faktura VAT nr (...) z dnia 19.08.2003r. na kwotę 43.950,50 zł,

347 -

348 faktura VAT nr (...) z dnia 14.08.2003r. na kwotę 40.617,46 zł,

349 -

350 faktura VAT nr (...) z dnia 14.08.2003r. na kwotę 105.246,96 zł,

351 -

352 faktura VAT nr (...) z dnia 13.08.2003r. na kwotę 35.868,00 zł,

353 -

354 faktura VAT nr (...) z dnia 13.08.2003r. na kwotę 77.491,96 zł,

355 -

356 faktura VAT nr (...) z dnia 12.08.2003r. na kwotę 71.770,16 zł,

357 -

358 faktura VAT nr (...) z dnia 12.08.2003r. na kwotę 47.923,80 zł,

359 -

360 faktura VAT nr (...) z dnia 12.08.2003r. na kwotę 66.700,82 zł,

361 -

362 faktura VAT nr (...) z dnia 12.08.2003r. na kwotę 70.941,06 zł,

363 -

364 faktura VAT nr (...) z dnia 11.08.2003r. na kwotę 68.166,28zł,

365 -

366 faktura VAT nr (...) z dnia 11.08.2003r. na kwotę 43.053,80 zł,

367 -

368 faktura VAT nr (...) z dnia 09.08.2003r. na kwotę 72.568,77 zł,

369 -

370 faktura VAT nr (...) z dnia 09.08.2003r. na kwotę 75.700,39 zł,

371 -

372 faktura VAT nr (...) z dnia 08.08.2003r. na kwotę 74.994,01 zł,

373 -

374 faktura VAT nr (...) z dnia 08.08.2003r. na kwotę 102.582,48 zł,

375 -

376 faktura VAT nr (...) z dnia 08.08.2003r. na kwotę 20.188,56 zł,

377 -

378 faktura VAT nr (...) z dnia 18.07.2003r. na kwotę 13.618,86 zł,

379 -

380 faktura VAT nr (...) z dnia 18.07.2003r. na kwotę 32.793,60 zł,

381 -

382 faktura VAT nr (...) z dnia 17.07.2003r. na kwotę 48.191,22zł,

383 -

384 faktura VAT nr (...) z dnia 17.07.2003r. na kwotę 82.606,20 zł,

385 -

386 faktura VAT nr (...) z dnia 17.07.2003r. na kwotę 71.479,80 zł,

387 -

388 faktura VAT nr (...) z dnia 19.07.2003r. na kwotę 72.660,76 zł,

389 -

390 faktura VAT nr (...)/202z dnia 19.07.2003r. na kwotę 111.592,05 zł,

391 -

392 faktura VAT nr (...) z dnia 21.07.2003r. na kwotę 153.564,45 zł,

393 -

394 faktura VAT nr (...) z dnia 21.07.2003r. na kwotę 36.234,00 zł,

395 -

396 faktura VAT nr (...) z dnia 21.07.2003r. na kwotę 82.606,20 zł,

397 -

398 faktura VAT nr (...) z dnia 21.07.2003r. na kwotę 72.693,46 zł,

399 -

400 faktura VAT nr (...) z dnia 22.07.2003r. na kwotę 36.051,00 zł,

401 -

402 faktura VAT nr (...) z dnia 22.07.2003r. na kwotę 51.349,80 zł,

403 -

404 faktura VAT nr (...) z dnia 24.07.2003r. na kwotę 135.523,94 zł,

405 -

406 faktura VAT nr (...) z dnia 24.07.2003r. na kwotę 70.723,40 zł,

407 -

408 faktura VAT nr (...) z dnia 24.07.2003r. na kwotę 145.841,85 zł,

409 -

410 faktura VAT nr (...) z dnia 23.07.2003r. na kwotę 71.589,60 zł,

411 -

412 faktura VAT nr (...) z dnia 23.07.2003r. na kwotę 149.562,24 zł,

413 -

414 faktura VAT nr (...) z dnia 23.07.2003r. na kwotę 65.880,00 zł,

415 -

416 faktura VAT nr (...) z dnia 28.07.2003r. na kwotę 46.604,00 zł,

417 -

418 faktura VAT nr (...) z dnia 28.07.2003r. na kwotę 105.810,60 zł,

419 -

420 faktura VAT nr (...) z dnia 26.07.2003r. na kwotę 34.901,76 zł,

421 -

422 faktura VAT nr (...) z dnia 26.07.2003r. na kwotę 10.797,00 zł,

423 -

424 faktura VAT nr (...) z dnia 25.07.2003r. na kwotę 71.560,32 zł,

425 -

426 faktura VAT nr (...) z dnia 25.07.2003r. na kwotę 66.941,40 zł,

427 -

428 faktura VAT nr (...) z dnia 29.07.2003r. na kwotę 58.560,00 zł,

429 -

430 faktura VAT nr (...) z dnia 29.07.2003r. na kwotę 15.115,80 zł,

431 -

432 faktura VAT nr (...) z dnia 29.07.2003r. na kwotę 74.016,18 zł,

433 -

434 faktura VAT nr (...) z dnia 29.07.2003r. na kwotę 71.364,51 zł,

435 -

436 faktura VAT nr (...) z dnia 29.07.2003r. na kwotę 73.209,15 zł,

437 -

438 faktura VAT nr (...) z dnia 29.07.2003r. na kwotę 74.246,76 zł,

439 -

440 faktura VAT nr (...) z dnia 31.07.2003r. na kwotę 64.782,00 zł,

441 -

442 faktura VAT nr (...) z dnia 30.07.2003r. na kwotę 68.808,00 zł,

443 tj. o przestępstwo z art. 18 § l k.k.w zw. z art. 271 § l i 3 k.k.w zw. z art. 65 § l k.k. przy zast. art. 12 k.k.

444 II w okresie od października 2002 r. do września 2003 r. w C.. B.i innych miejscowościach na terenie kraju uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na uszczupleniu należności podatkowych, praniu brudnych pieniędzy oraz poświadczaniu nieprawdy w dokumentach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ten sposób, iż koordynował podejmowanie poszczególnych czynności, wydając polecenia S. J., M. K.oraz A. A., dotyczące wystawiania poświadczających nieprawdę dokumentów, które następnie przyjmował i pośredniczył w ich przekazywaniu innym osobom, tj. o przestępstwo z art. 258 § l k.k.

445 Sąd Okręgowy w Katowicach, wyrokiem z dnia 1 września 2014 r., w sprawie XXI 139/11:

446 1. oskarżonego W. P. uznał za winnego popełnienia czynu w sposób wyżej opisany w punkcie I, z tym, że wyeliminował z opisu czynu to, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, a przyjął, że oskarżony działał czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a nadto przyjmuje, że faktura VAT o nr (...) na kwotę 21.960 zł, wystawiona na olej napędowy przez firmę (...) S. J. dla firmy (...) sp. z o.o. pochodzi z dnia 20.11.2002, a faktura VAT o nr (...) na kwotę 92.829,75 zł, wystawiona na produkty ropopochodne przez firmę (...) sp. z o.o. dla firmy (...) S. J. pochodzi z dnia 23.12.2002, natomiast faktura VAT o nr (...) wystawiona na olej napędowy przez firmę (...) S. J. dla firmy (...) sp. z o.o. opiewa na kwotę 50.190,80 zł, to jest przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 3 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

447 2. na podstawie art. 414 § 1 i 2 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego W. P.o to, że w okresie od października 2002 roku do września 2003 roku w C.. B.i innych miejscowościach na terenie kraju uczestniczył w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wprowadzaniu do obrotu jako pełnowartościowych paliw produktów ropopochodnych nie będących paliwami oraz poświadczaniu nieprawdy w dokumentach związanych z tym obrotem towarowym w ten sposób, iż koordynował podejmowanie poszczególnych czynności, wydając polecenia S. J., M. K.oraz A. A., dotyczące wystawiania poświadczających nieprawdę dokumentów, które następnie przyjmował i pośredniczył w ich przekazywaniu innym osobom to jest o przestępstwo z art. 258 § l k.k.;

448 3. na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu W. P. karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł;

449 Nadto na podstawie art. 63 § l k.k. zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 października 2005 r. do dnia 20 kwietnia 2006 r., a na poczet orzeczonej w punkcie 3 kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 kwietnia 2006 r. do dnia 17 maja 2006 r. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 920 zł oraz wydatki w kwocie 90 zł.

450 Od wyroku tego apelacje wnieśli prokurator oraz obrońca oskarżonego.

451 Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej rozstrzygnięcia z punktu 1 w całości, zarzucając:

452 1. obrazę prawa materialnego, a to przepisu art. 65 § 1 k.k., polegającą na tym, że sąd pomimo dokonania ustaleń faktycznych polegających na tym, iż oskarżony przypisanego czynu kwalifikowanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. dopuścił się, działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstw, okoliczność tę wyeliminował zarówno z opisu czynu, jak i w konsekwencji z kwalifikacji prawnej;

453 2. rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy nieadekwatnej zarówno do wysokiego stopnia zawinienia oskarżonego, jak i znacznego stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu wyrażającego się długim okresem działania, wielką ilością faktur, współdziałania z innym osobami oraz nieuwzględniającej celów wychowawczych, jakie kara powinna osiągnąć wobec skazanego, a także faktu, iż nie spełnia ona celów w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jawiąc się jako rażąco łagodna.

454 Stawiając powyższe zarzuty, prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

455 1. uzupełnienie opisu czynu o okoliczność, że oskarżony dopuścił się go, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, a w konsekwencji o uzupełnienie kwalifikacji o przepis art. 65 § 1 k.k.,

456 2. wymierzenie oskarżonemu za przypisany czyn kary 2 lat pozbawienia wolności.

457 Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 1 w całości, zarzucając:

458 1. mającą istotny wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez przeprowadzenie dowolnej oceny materiału dowodowego, w szczególności na wydaniu orzeczenia w oparciu o zeznania S. J., które są nielogiczne, wewnętrznie sprzeczne, a które w ocenie sądu I instancji są jedynym dowodem potwierdzającym winę oskarżonego;

459 2. mającą istotny wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania, tj. art. 391 § 1 k.p.k., poprzez odczytanie zeznań świadka S. J. przy przyjęciu, że nie jest znane miejsce pobytu świadka i nie posiada on stałego miejsca zameldowania, w sytuacji gdy sąd nie wyczerpał możliwości, jakie dają przepisy postępowania karnego mające na celu zapewnienie stawiennictwa świadka na rozprawie i tym samym uniemożliwienie zadania pytań świadkowi bezpośrednio na rozprawie;

460 3. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia poprzez bezkrytyczne danie wiary zeznaniom S. J., współoskarżonego w odrębnym postępowaniu.

461 Podnosząc powyższe zarzuty, obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

462 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

463 Apelacja prokuratora jako zasadna zasługuje na uwzględnienie, co w konsekwencji musiało spowodować uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

464 Dalsze rozważania wypada poprzedzić zwróceniem uwagi na rozbieżność ustaleń i ocen poczynionych w części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku i w jego części motywacyjnej.

465 Mianowicie w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia sąd pierwszej instancji ustalił, iż przypisanego w punkcie 1 części dyspozytywnej wyroku czynu oskarżony dopuścił się, działając w ramach kierowanej przez Z. K.zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw i zajmującej się wprowadzaniem do obrotu produktów ropopochodnych jako pełnowartościowych paliw płynnych poprzez sieć podmiotów gospodarczych, których rola polegała na wystawianiu poświadczających nieprawdę dokumentów, w szczególności faktur VAT. Takimi podmiotami gospodarczymi były firmy (...), (...)i (...)oraz firmy (...) S. J.i (...) A. A.. Rola zaś oskarżonego polegała na tym, że polecał S. J.oraz - za pośrednictwem M. K.- A. A.wystawianie i przyjmowanie faktur VAT oraz poświadczanie w nich nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne, a dotyczących zakupu i sprzedaży produktów ropopochodnych wymienionym podmiotom.

466 Pomimo poczynienia takich ustaleń faktycznych, sąd pierwszej instancji wyeliminował z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku okoliczność, że działał on w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw. W uzasadnieniu wyroku stwierdził, że postąpił tak wobec umorzenia postępowania o czyn z art. 258 § l k.k. (punkt 2 zaskarżonego wyroku) na skutek przedawnienia jego karalności. Przyznał zarazem, że było to postąpienie błędne, gdyż umorzenie postępowania o czyn z art. 258 § l k.k., wbrew przyjętemu w momencie wyrokowania stanowisku, nie stało na przeszkodzie ustaleniu, że przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oskarżony dopuścił się, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.

467 W tym miejscu należy podkreślić, iż Sąd Apelacyjny w pełni aprobuje zawarte w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ustalenia faktyczne dotyczące funkcjonowania w C., B., C. i innych miejscowościach założonej i kierowanej przez Z. K. zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw związanych z wprowadzaniem do obrotu produktów ropopochodnych jako pełnowartościowych paliw płynnych i wystawianiem w związku z tym fikcyjnych faktur VAT.

468 Nie może też budzić wątpliwości, że uprzednie czy jednoczesne skazanie za udział w grupie przestępczej nie jest warunkiem sine qua non dla przypisania sprawcy popełnienia go „w zorganizowanej grupie” (art. 65 § 1 k.k.) Są to bowiem niezależne od siebie ustalenia faktyczne i mogą (ale nie muszą) nastąpić w odrębnym postępowaniu (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r., II AKa 17/12, LEX nr 1238263, KZS 2012/10/48, KZS 2013/2/59). Umorzenie zatem wobec oskarżonego postępowania o czyn z art. 258 § 1 k.k. z uwagi na przedawnienie jego karalności, nie stoi na przeszkodzie przyjęciu, że innego czynu dopuścił się on „w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw”, a w konsekwencji uwzględnieniu przepisu art. 65 k.k. w podstawie prawnej skazania, w sytuacji gdy poczynione ustalenia faktyczne pozwalają na taką konkluzję. Nie można bowiem stawiać znaku równości pomiędzy brakiem możliwości skazania sprawcy za czyn z art. 258 § 1 k.k. z uwagi na przedawnienie karalności tego przestępstwa a możliwością ustalenia, że innego czynu dopuścił się on działając w grupie, o której mowa w art. 258 § 1 k.k. (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 września 2013 r., II AKa 205/13, Biul.SAKa 2013/4/5-6, KZS 2014/2/63).

469 Z powyższych przyczyn należało uznać, iż wyeliminowanie przez sąd pierwszej instancji z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku okoliczności, że działał w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, a także pominięcie w kwalifikacji prawnej i podstawie skazania przepisu art. 65 § 1 k.k. było błędne, co zresztą, jak wspominano, przyznał Sąd Okręgowy w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku.

470 Powyższe uchybienie w realiach niniejszej sprawy musiało spowodować uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Tym samym Sąd Apelacyjny nie uwzględnił pisemnego wniosku autora apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku, skorygowanego na rozprawie apelacyjnej przez prokuratora, który wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

471 Sąd Apelacyjny miał tu na uwadze wyrażony w art. 454 § 2 k.p.k. zakaz orzekania w instancji odwoławczej surowszej kary pozbawienia wolności w wypadku zmiany ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku. Zauważyć należy, iż apelujący prokurator nie sformułował wprost zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych (apelacja dotyczy nie faktów, a ocen prawnych), lecz jej uwzględnienie musiałoby wiązać się nie tylko ze zmianą samej kwalifikacji prawnej, ale też z modyfikacją opisu czynu przypisanego oskarżonemu przez uzupełnienie zawartych w tymże opisie ustaleń faktycznych. W orzecznictwie natomiast podkreśla się, że art. 454 § 2 k.p.k. obejmuje każdą zmianę ustaleń faktycznych dokonywanych przez sąd odwoławczy, w szczególności chodzi tu o każdą zmianę dokonaną w części dyspozytywnej wyroku (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2006 r., IV KK 155/06, OSNwSK 2006/1/2108). „Ustalenia faktyczne” będące podstawą dokonywanej subsumpcji pod normy prawa karnego znajdują się bowiem w wyroku, nie zaś w pisemnym jego uzasadnieniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2003 r., IV KKN 101/00, LEX nr 81189; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2013 r., II KK 70/12, LEX nr 1294448).

472 Apelacja mogła być uwzględniona, gdyż sformułowany w niej zarzut dotyczy zarówno kwalifikacji prawnej czynu, jak i jego opisu w części dyspozytywnej wyroku. Jak zaś trafnie wskazano w doktrynie, racjonalna interpretacja art. 447 § 1 k.p.k. oraz art. 434 § 1 k.p.k. pozwala przyjąć, iż wystarczy podniesienie przez oskarżyciela publicznego jednego zarzutu skierowanego przeciwko jednemu z elementów winy, np. kwalifikacji prawnej, aby móc domniemywać, że uchybieniami dotknięte mogą być inne elementy w zakresie orzeczenia o winie i karze, np. ustalenia faktyczne (zob. szerzej M. Klejnowska, Ograniczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia, Rzeszów 2008, s. 472).

473 Zważyć należy na fakt, że oskarżonemu za przypisanemu mu przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a zatem w wysokości dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Tymczasem art. 65 § 1 k.k. stanowi, że przepisy dotyczące wymiaru kary przewidziane wobec sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k. stosuje się także do sprawcy, który popełnia przestępstwo działając w zorganizowanej grupie, a zatem ma tu zastosowanie nakaz wymierzenia kary pozbawienia wolności przewidzianej za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Uzupełnienie zatem opisu czynu przypisanego oskarżonemu o działanie w takiej grupie, a kwalifikacji prawnej o przepis art. 65 § 1 k.k. musiałoby wiązać się (niezależnie od kwestii zasadności zarzutu rażącej niewspółmierności kary) z koniecznością podwyższenia wymiaru kary pozbawienia wolności, co byłoby niedopuszczalne w świetle art. 454 § 2 k.p.k.

474 Z tego względu wyrok Sądu Okręgowego uchylono i sprawę przekazano sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

475 Właściwym do ponownego rozpoznania sprawy stał się sąd rejonowy. Wraz z umorzeniem postępowania o czyn z art. 258 § l k.k. odpadła bowiem przesłanka właściwości rzeczowej sądu okręgowego. Zarzucany oskarżonemu czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku miał zostać popełniony w C., C. i innych miejscowościach na terenie kraju, postępowanie przygotowawcze toczyło się w P., co po myśli art. 31 k.p.k. przesądza o właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Pszczynie.

476 Wobec uchylenia wyroku w zaskarżonej części przedwczesne stało się ustosunkowanie do podniesionego w apelacji prokuratora zarzutu rażącej niewspółmierności kary.

477 Podobnie nie jest konieczne odniesienie do apelacji obrońcy oskarżonego, skoro w ponownym postępowaniu sąd pierwszej instancji poczyni samodzielne ustalenia faktyczne. Zaznaczyć wszakże należy, iż Sąd Apelacyjny za niezasadny uznał wniosek tego skarżącego o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez uniewinnienie oskarżonego. Uznanie tego wniosku za zasadny czyniłoby przecież bezprzedmiotowymi dotychczasowe rozważania. Zbędne byłoby też w konsekwencji uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania.

478 Uznając ustosunkowanie się do zarzutów obrońcy oskarżonego za przedwczesne, warto wszakże zauważyć, iż jako oczywiście nietrafny należało ocenić zarzut obrazy art. 391 § 1 k.p.k., skoro sąd a quo podjął wszelkie czynności zmierzające do bezpośredniego przesłuchania świadka S. J., a Sąd Apelacyjny ustalił, że świadek ten w innym postępowaniu jest poszukiwany listem gończym.

479 W ponownym postępowaniu sąd pierwszej instancji uwzględni poczynione wyżej uwagi Sądu Apelacyjnego. Dokona też oceny, czy zebrany materiał dowodowy wymaga uzupełnienia, w szczególności w zakresie deklaracji podatkowych S. J., które według niego wypełniać miał W. P., a co zakwestionował oskarżony. Rozważy też potrzebę bezpośredniego przesłuchania świadka A. W.. Zaznaczyć należy, iż zeznania tego świadka, odczytane za zgodą stron na rozprawie, zostały zakwestionowane przez Sąd Okręgowy, z czym nie zgodził się obrońca oskarżonego w apelacji. Decyzja o odczytaniu zeznań może w tej sytuacji budzić wątpliwości.