Art. 17

Pokaż w całym akcie

Art. 17 Kodeksu postępowania karnego
Art. 17.
§ 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia;
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa;
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze;
5) oskarżony zmarł;
6) nastąpiło przedawnienie karalności;
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się;
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych;
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela;
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej;
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony lub zezwolenie będzie wydane.
§ 3. Niemożność przypisania winy sprawcy czynu nie wyłącza postępowania dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających.
§ 4. Istnienie okoliczności określonych w § 1 pkt 4–6 nie wyłącza postępowania w przedmiocie przepadku, o którym mowa w art. 45a § 2 Kodeksu karnego i art. 43a Kodeksu karnego skarbowego.

art. 17 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)

art. 17 k.p.k.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 25 maja 2018 r., III CZP 108/17

   …Pierwszy sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy wobec prawomocnego postanowienia sądu umarzającego postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 31 § 1 k.k. sąd rozstrzygający o roszczeniu odszkodowawczym w postępowaniu cywilnym może samodzielnie ustalić, czy…

2. Sąd Najwyższy, uchwała z 15 czerwca 2007 r., I KZP 15/07

   …zachowań oraz z uwagi na krótkie 2 odstępy czasu oddzielające owe zachowania, stoi na przeszkodzie umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. co do później ujawnionych zachowań, będących obiektywnie – wraz z zachowaniami prawomocnie osądzonymi jako ciąg przestępstw – elementami…

3. Sąd Najwyższy, uchwała z 21 listopada 2001 r., I KZP 29/01

   …zamiarem. Przyjęcie tej konstrukcji „czynu ciągłego” przesądza o konieczności stosowania zasady ne bis in idem procedatur wyrażonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., stwierdzającej, iż nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby…

4. Sąd Najwyższy, uchwała z 26 września 2002 r., I KZP 23/02

   …tu konfiguracji procesowej mamy do czynienia z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela. Oskarżycielem „uprawnionym”, w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., jest bowiem taki oskarżyciel, który ma określoną przepisami prawa legitymację do złożenia skargi w sprawie o dany czyn (por. T.…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 9 listopada 2004 r., II KK 147/04

   …6 k.p.k., kontynuowanie postępowania karnego w niniejszej sprawie uniemożliwia nadto śmierć skazanego, tworząc przeszkodę procesową z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Powyższe prowadzi do konstatacji, że w tej sytuacji należało uznać za uzasadniony drugi ze sformułowanych w kasacji wniosków, domagający…

6. Sąd Najwyższy, postanowienie z 28 września 2006 r., I KZP 20/06

   …karnego. Należy zatem rozważyć, w jakim zakresie sąd lustracyjny może odwołać się do podstaw umorzenia postępowania, o których mowa w art. 17 § 1 k.p.k., stosując je „odpowiednio”. Chodzi w szczególności o art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem postępowanie umarza się, jeżeli…

7. Sąd Najwyższy, uchwała z 29 października 2002 r., I KZP 27/02

   …w zw. z art. 25 § 1 pkt 1 i 3 u.k.s.. Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 16 grudnia 1999 r., umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. wobec Janusza Longina G. w całości, a ponadto na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. wobec Czesława J., Zygmunta M., Marka S. i Aleksego…

8. Sąd Najwyższy, postanowienie z 5 maja 2016 r., WK 2/16

   …oskarżonego od popełnienia występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.197 § 1 k.k. i postępowanie – w tym zakresie – umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. Taki układ procesowy oznacza, że obrońca skazanego mógł wnieść na jego rzecz kasację tylko z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych.…

9. Sąd Najwyższy, postanowienie z 28 sierpnia 2013 r., V KK 15/13

   …o grach hazardowych), na drugim zaś (pomimo odwrócenia kolejności uzasadnienia skargi), uchybienie procesowe (art. 339 § 3 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.), które stanowiło konsekwencję przyjętych w powyższym zakresie wadliwych ocen. Tak odczytany zarzut…

10. Sąd Najwyższy, wyrok z 30 listopada 2011 r., II KK 149/11

    …trzy pytania. Po pierwsze, czy w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego w ogóle obowiązują regulacje procesowe określone w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., to jest dotyczące barier orzekania związanych z – jak w sprawie niniejszej – tzw. rzeczą osądzoną oraz, już abstrahując od układu…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 17 (9559)

Historia zmian

Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.