Art. 54

Pokaż w całym akcie

Art. 54 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020
Art. 54.
1. Wnioskodawca może wnieść protest w terminie 14 dni od dnia doręczenia informacji, o której mowa w art. 45 ust. 4.
2. Protest jest wnoszony w formie pisemnej i zawiera:
1) oznaczenie instytucji właściwej do rozpatrzenia protestu;
2) oznaczenie wnioskodawcy;
3) numer wniosku o dofinansowanie projektu;
4) wskazanie kryteriów wyboru projektów, z których oceną wnioskodawca się nie zgadza, wraz z uzasadnieniem;
5) wskazanie zarzutów o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny, jeżeli zdaniem wnioskodawcy naruszenia takie miały miejsce, wraz z uzasadnieniem;
6) podpis wnioskodawcy lub osoby upoważnionej do jego reprezentowania, z załączeniem oryginału lub kopii dokumentu poświadczającego umocowanie takiej osoby do reprezentowania wnioskodawcy.
3. W przypadku wniesienia protestu niespełniającego wymogów formalnych, o których mowa w ust. 2, lub zawierającego oczywiste omyłki, właściwa instytucja wzywa wnioskodawcę do jego uzupełnienia lub poprawienia w nim oczywistych omyłek, w terminie 7 dni, licząc od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia protestu bez rozpatrzenia.
4. Uzupełnienie protestu, o którym mowa w ust. 3, może nastąpić wyłącznie w odniesieniu do wymogów formalnych, o których mowa w ust. 2 pkt 1–3 i 6.
5. Wezwanie, o którym mowa w ust. 3, wstrzymuje bieg terminu, o którym mowa w art. 56 ust. 2 i art. 57. Bieg terminu ulega zawieszeniu na czas uzupełnienia lub poprawienia protestu, o którym mowa w ust. 3.
6. Na prawo wnioskodawcy do wniesienia protestu nie wpływa negatywnie błędne pouczenie lub brak pouczenia, o którym mowa w art. 45 ust. 5.

art. 54 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 grudnia 2017 r., II GSK 3669/17

   …której mowa w art. 55 tej ustawy, rozpatruje protest, weryfikując prawidłowość oceny projektu w zakresie kryteriów i zarzutów, o których mowa w art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5, w terminie nie dłuższym niż 30 dni, licząc od dnia jego otrzymania. Tak więc podstawą wniesienia protestu, w myśl art. 54 ust.…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 marca 2017 r., II GSK 357/17

   …o której mowa w art. 55, rozpatruje protest, weryfikując prawidłowość oceny projektu w zakresie kryteriów i zarzutów, o których mowa w art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5, w terminie nie dłuższym niż 30 dni, licząc od dnia jego otrzymania. Tak więc podstawą wniesienia protestu, w myśl art. 54 ust.…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 marca 2019 r., I GSK 205/19
4. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 4 września 2018 r., I GSK 2771/18

   …zawarcia umowy o dofinansowanie stanowiło rozstrzygnięcie organu podlegające skardze do sądu administracyjnego zgodne z art. 61 u.z.r.p.; 4) art. 54 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 54 ust. 4 ustawy wdrożeniowej poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na niezastosowaniu przez Sąd pierwszej…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10 kwietnia 2018 r., I GSK 1854/18
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 grudnia 2017 r., II GSK 3979/17

   …o której mowa w art. 55, rozpatruje protest, weryfikując prawidłowość oceny projektu w zakresie kryteriów i zarzutów, o których mowa w art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5, w terminie nie dłuższym niż 30 dni, licząc od dnia jego otrzymania. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy w trakcie…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 czerwca 2017 r., II GSK 1676/17

   …instancji. Niezasadne są zarzuty naruszenia prawa materialnego, sformułowane w punkcie 1 i 3 petitum skargi kasacyjnej, tj. art. 46 ust. 3 oraz art. 54 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 57 ustawy wdrożeniowej. Według autora skargi kasacyjnej Sąd I instancji dokonał błędnej wykładni tych przepisów…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 czerwca 2017 r., II GSK 1420/17

   …właściwa instytucja, o której mowa w art. 55, weryfikując prawidłowość oceny projektu w zakresie kryteriów i zarzutów, o których mowa w art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5, w terminie nie dłuższym niż 30 dni, licząc od dnia jego otrzymania to trafnie zauważono w zaskarżonym wyroku WSA, że podmiotem…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 października 2020 r., I GSK 1163/20

   …było osoby piastującej stanowisko burmistrza. W tej sytuacji, wezwanie organu z 12 kwietnia 2019 r. – skierowane do Gminy Przedbórz na podstawie art. 54 ust. 3 oraz ust. 4 ustawy wdrożeniowej – do uzupełnienia protestu poprzez podpisanie go przez osobę lub osoby do tego upoważnione, było…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 grudnia 2019 r., I GSK 1993/19

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 54 (138)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.