Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 61

Tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 818 [PDF]. Stan prawny na

Art. 61.

1. W przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325). #

2. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, a w przypadku, o którym mowa w art. 54 ust. 3 – w terminie 14 dni od dnia upływu terminu na uzupełnienie protestu lub poprawienie w nim oczywistych omyłek, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu. #

3. Kompletna dokumentacja, o której mowa w ust. 2, obejmuje: #

1) wniosek o dofinansowanie projektu, #

2) informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 45 ust. 4, #

3) wniesiony protest, #

4) informację, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1 #

wraz z ewentualnymi załącznikami.

4. Kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii. #

5. Sąd rozpoznaje skargę w zakresie, o którym mowa w ust. 1, w terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi. #

6. Wniesienie skargi: #

1) po terminie, o którym mowa w ust. 2, #

2) bez kompletnej dokumentacji, #

3) bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2 #

powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7.

7. W przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Wezwanie wstrzymuje bieg terminu, o którym mowa w ust. 5. #

8. W wyniku rozpoznania skargi sąd może: #

1) uwzględnić skargę, stwierdzając, że: #

a) ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję, o której mowa w art. 39 ust. 1, #

b) pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione, przekazując sprawę do rozpatrzenia przez właściwą instytucję, o której mowa w art. 55 albo art. 39 ust. 1; #

2) oddalić skargę w przypadku jej nieuwzględnienia; #

3) umorzyć postępowanie w sprawie, jeżeli jest ono bezprzedmiotowe. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1869/17

    …naruszenia art. 37 ust. 1 oraz art. 41 ust. 1, ust. 2 pkt 7 ustawy wdrożeniowej i art. 125 ust. 3 lit. a/ rozporządzenia ogólnego w zw. z art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. a/ tej ustawy należało uznać za bezzasadne. Brak jest też podstaw do przyjęcia za zasadne zarzutów sformułowanych w pkt d)…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 5141/16

    …kredytowej B. GmbH, tj. podmiotu, który wraz ze Skarżącą tworzy grupę kapitałową. Miało to świadczyć o naruszeniu przez Sąd I instancji art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. a) u.z.r.p. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. NSA uznał powyższy zarzut naruszenia przepisów postępowania za bezzasadny. Zgodnie z…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , I GSK 139/21

    …na ponowną negatywną ocenę projektu, dokonaną po zakwalifikowaniu projektu do podpisania umowy, a przed jej podpisaniem, stanowi bezpośrednio art. 61 ust 1 ustawy wdrożeniowej. NSA uznał bowiem, że dokonana przez P. ocena projektu na etapie przed podpisaniem umowy była negatywną ponowną oceną…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 152/18

    …o tym na piśmie wnioskodawcę, pouczając jednocześnie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego na zasadach określonych w art. 61". Kwestią sporną w rozpoznanej sprawie jest rozumienie użytego w tym przepisie sformułowania wyczerpanie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie w…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 4259/17

    …Zarządzająca na podstawie art. 66 ust. 2 pkt 1 ustawy wdrożeniowej nie jest zgodna z prawem, co skutkowało stwierdzeniem – na podstawie art. 61 ust. 1 i ust. 8 pkt 1 lit. b) ustawy wdrożeniowej – że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. Ze skargi kasacyjnej, której…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 3669/17

    …iż Sąd I instancji sformułował wytyczne, co do dalszego sposobu procedowania. Nie zasługuje na uwzględnienie również zarzut naruszenia art. 61 ust. 8 pkt. 1 lit. a) ustawy o zasadach polityki spójności poprzez wadliwe określenie zakresu ponownego rozpatrzenia sprawy. Podkreślić należy,…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II GZ 715/17
  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1028/17
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 357/17

    …obu podstawach kasacyjnych określonych w art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Wnoszący skargę kasacyjną zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 61 ust. 1, 5 i 8 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 57 i art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy wdrożeniowej polegające na przekroczeniu przez Sąd I instancji…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2884/16

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 61 (2119)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.