Art. 56

Pokaż w całym akcie

Art. 56 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020
Art. 56.
1. Protest jest wnoszony za pośrednictwem instytucji, o której mowa w art. 39 ust. 1, zgodnie z pouczeniem, o którym mowa w art. 45 ust. 5.
2. Instytucja, o której mowa w art. 39 ust. 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania protestu weryfikuje wyniki dokonanej przez siebie oceny projektu w zakresie kryteriów i zarzutów, o których mowa w art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5, i:
1) dokonuje zmiany podjętego rozstrzygnięcia, co skutkuje odpowiednio skierowaniem projektu do właściwego etapu oceny, albo dokonuje aktualizacji listy, o której mowa w art. 46 ust. 3, informując o tym wnioskodawcę, albo
2) kieruje protest wraz z otrzymaną od wnioskodawcy dokumentacją do właściwej instytucji, o której mowa w art. 55, załączając do niego stanowisko dotyczące braku podstaw do zmiany podjętego rozstrzygnięcia, oraz informuje wnioskodawcę na piśmie o przekazaniu protestu.
3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się, jeżeli instytucją właściwą do rozpatrzenia protestu jest instytucja, o której mowa w art. 39 ust. 1. W takim przypadku protest jest wnoszony bezpośrednio do tej instytucji zgodnie z pouczeniem, o którym mowa w art. 45 ust. 5.

art. 56 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 stycznia 2020 r., I GSK 2159/19

   …2010, Nr 1, poz. 1). Należy wskazać, że art. 60 ustawy wdrożeniowej stanowi, iż w rozpatrywaniu protestu, w weryfikacji, o której mowa w art. 56 ust. 2, a także w ponownej ocenie, o której mowa w art. 58 ust. 3, nie mogą brać udziału osoby, które były zaangażowane w przygotowanie projektu…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 lipca 2018 r., I GSK 2272/18

   …prawa. Zarzuty z pkt 1 i pkt 2 petitum skargi kasacyjnej należało więc uznać za nieusprawiedliwione. Naruszenia art. 37 ust. 1 w związku z art. 56, art. 58 ust. 3 i art. 61 ust. 8 pkt 2 przywołanej ustawy przez ich niewłaściwe zastosowanie nie sposób jest również upatrywać w tym, że w…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 listopada 2017 r., II GSK 3705/17

   …art. 60 ustawy wdrożeniowej należy uznać jego trafność. W myśl ww. przepisu, przy rozpatrywaniu protestu, w weryfikacji, o której mowa w art. 56 ust. 2, a także w ponownej ocenie, o której mowa w art. 58 ust. 3, nie mogą brać udziału osoby, które były zaangażowane w przygotowanie projektu…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12 marca 2018 r., II GSK 130/18

   …z 2010 r., nr 5, poz.80, w wyroku NSA z 8 lutego 2008 r., II FSK 1603/06, LEX nr 456691). Wskazane w podstawach skargi kasacyjnej przepisy art. 56 ust. 2 i art. 57 zd. 2 ustawy wdrożeniowej powinny być zgłoszone w ramach podstawy, o której mowa w art.174 pkt 2 p.p.s.a. Świadczy o tym mocne…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12 października 2017 r., II GSK 3095/17

   …kasacyjną spółki [A] dotyczące rzekomego naruszenia przez Sąd I instancji przepisów prawa materialnego, wymienione w petitum skargi kasacyjnej – art. 56 pkt 2 w związku z art. 54 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy wdrożeniowej i art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy o polityce spójności w związku z załącznikiem nr 6…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 lutego 2020 r., I GSK 2203/19

   …przepisu (ust. 2) uchybienie dotyczy. Przypomnieć należy, że ust. 2 ten posiada dalsze jednostki redakcyjne w postaci punktów. Zgodnie bowiem z art. 56 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy wdrożeniowej – instytucja, o której mowa w art. 39 ust. 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania protestu weryfikuje…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 lutego 2020 r., I GSK 2222/19

   …przepisu (ust. 2) uchybienie dotyczy. Przypomnieć należy, że ust. 2 ten posiada dalsze jednostki redakcyjne w postaci punktów. Zgodnie bowiem z art. 56 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy wdrożeniowej – instytucja, o której mowa w art. 39 ust. 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania protestu weryfikuje…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 listopada 2019 r., I GSK 1543/19
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 kwietnia 2017 r., II GSK 804/17

   …włączony do akt sprawy. Przy tak uzasadnionych zarzutach spółka wskazała na naruszenie przez Sąd I instancji art. 61 ust. 1 pkt 8 u.z.p.s. oraz art. 56 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 55 pkt 1 u.z.p.s., a także naruszenie art. 133 § 1 p.p.s.a. Zdaniem NSA zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej są…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 8 marca 2018 r., II SA/Op 54/18

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 56 (69)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.