Art. 57

Pokaż w całym akcie

Art. 57 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 57.
1. Marszałek województwa prowadzi rejestr wydanych decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym i wojewódzkim.
2. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta prowadzi rejestr wydanych decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu powiatowym i gminnym.
3. Wojewoda prowadzi rejestr wydanych decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego na terenach zamkniętych.
4. (uchylony)

art. 57 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2026 r. poz. 538)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 grudnia 2010 r., II OSK 1174/10

   …wieloletnie programy ich sporządzania w nawiązaniu do ustaleń studium, z uwzględnieniem decyzji zamieszczonych w rejestrach, o których mowa w art. 57 ust. 1-3 ( tj. rejestrach wydanych decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego ) i art. 67 ( tj. rejestrze wydanych decyzji o…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 października 2024 r., I OSK 936/23

   …roszczeń, a także stwierdzania nieważności decyzji, w czasie. Wymienić tu przykładowo można: - art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U z 2024 r., poz. 1130), który stanowi, że nie stwierdza się nieważności decyzji o ustaleniu…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 lipca 2023 r., II OSK 799/22

   …budowlanego, że zgodnie z zasadą intertemporalną wynikającą z art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy nowelizującej, w sprawie zastosowanie znajdował art. 57 ust 7 p.b., a zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej uznać należało za niezasadne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z 29 kwietnia 2015 r., II SA/Go 918/14
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z 2 grudnia 2013 r., II SA/Ol 814/13

   …istnieje rozbieżność między stronami postępowania czy należało jej dokonać. Przyjęcie za słuszną argumentacji, że bieg terminu określonego w art. 57 ust. 7 w ogóle nie rozpoczął swego biegu czyniłoby to unormowanie zbędnym i w żadnym stopniu nie przyczyniało się do uproszczenia w wydawaniu i…

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 22 lutego 2012 r., II SA/Gd 780/11
7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 19 października 2021 r., II SA/Łd 534/21

   …i zagospodarowaniu przestrzennym nie mają zastosowania w sprawach dotyczących ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszących, z wyjątkiem art. 57 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, które stosuje się do decyzji o ustaleniu lokalizacji…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 27 lutego 2007 r., II SA/Lu 15/07
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z 9 marca 2006 r., II SA/Ke 819/05

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 57 (9)

Historia zmian

Bez zmian od 23 marca 2026 r.