Art. 56

Pokaż w całym akcie

Art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 56. Nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Przepis art. 1 ust. 2 nie może stanowić wyłącznej podstawy odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2026 r. poz. 538)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 kwietnia 2012 r., II OSK 122/11
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27 kwietnia 2010 r., II OSK 648/09
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 października 2015 r., II OSK 323/14

   …sprawie nie zawiera usprawiedliwionych podstawy zaskarżenia, a to z poniższych względów. Jak stanowi art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U.2012, poz. 647 ) – dalej: "u.p.z.p."- nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2022 r., II OSK 1082/21

   …sprawy, a decyzje organów obu instancji są prawidłowe, 2) naruszenie prawa materialnego: a) art. 59 ust. 1, art. 52 ust. 2 pkt 1, art. 54, art. 56 w zw. z art. 64 ust. 1 oraz art. 61 ust. 1 upzp poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie przez sąd I instancji, że termin "teren" występujący w…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 maja 2016 r., II OSK 2931/14

   …w jej pkt 1. g) odnośnie naruszenia przepisów art. 61 ust. 1 Upzp w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 1 Upzp w zw. z art. 64 ust. 1 Upzp w zw. z art. 56 Upzp w zw. z art. 1 ust. 2 Upzp w zw. z art. 2 pkt 1 Upzp w zakresie, w jakim sąd wojewódzki uznał, że planowana inwestycja nie spełnia…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 czerwca 2014 r., II OSK 31/13

   …w określaniu zagospodarowania, w tym także z warunkami wskazanymi w art. 61 ust. 1 ustawy (patrz: H. Izdebski, I. Zachariasz: Komentarz do art. 56 [w:] Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz. LEX nr 143837). Dlatego wystarczającą podstawą odmowy udzielenia warunków…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 lutego 2012 r., II OSK 2202/10

   …które miało wpływ na wynik sprawy (art. 145 § 1 ust. 1 lit. a p.p.s.a.), to jest: błędną wykładnię art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 [ze zm.]) przez uznanie, że zamierzenie inwestycyjne jest niezgodne z przepisami…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 grudnia 2018 r., II OSK 3296/18

   …sprawy, bez których nie można jej rozpoznać. Sytuacja taka wystąpiła w niniejszej sprawie. Z przepisu art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1073 ze zm.; dalej: u.p.z.p.) wynika, że ustalenie lokalizacji inwestycji celu…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 listopada 2011 r., II OSK 1582/10

   …i nie wskazał dowodów, na których oparł się wydając odmowną decyzję, szczególnie ze względu na treść art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 16 lipca 2010 r. Zgodnie z tym przepisem…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12 października 2022 r., II OSK 3777/19

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 56 (603)

Historia zmian

Bez zmian od 23 marca 2026 r.