Art. 165
Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na
Art. 165.
1. Z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego nie można wystąpić: #
1) z powodu kolizji z wcześniejszym znakiem bądź naruszenia praw osobistych lub majątkowych wnioskodawcy, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku wnioskodawca, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu; #
2) jeżeli na znak towarowy udzielono prawa ochronnego z naruszeniem art. 1291 ust. 1 pkt 2–4, a do dnia złożenia wniosku znak ten nabrał, w następstwie jego używania, charakteru odróżniającego w zwykłych warunkach obrotu; #
3) z powodu kolizji ze znakiem towarowym powszechnie znanym, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku towarowego, uprawniony do znaku towarowego powszechnie znanego, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu; #
4) jeżeli sprzeciw oparty na tych samych prawach wcześniejszych i na tych samych podstawach prawnych został prawomocnie oddalony. #
2. Przepisów ust. 1 pkt 1 i 3 nie stosuje się, jeżeli uprawniony uzyskał prawo ochronne działając w złej wierze. #
3. Z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego na podstawie wcześniejszego znaku towarowego nie można wystąpić, gdy w dacie zgłoszenia lub dacie uprzedniego pierwszeństwa późniejszego znaku towarowego: #
1) wcześniejszy znak towarowy, który nie spełniał warunków określonych w art. 1291 ust. 1 pkt 2–4, nie nabrał jeszcze odróżniającego charakteru, o którym mowa w art. 130; #
2) wcześniejszy znak towarowy nie nabrał jeszcze wystarczająco odróżniającego charakteru, aby możliwe było stwierdzenie ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd, o którym mowa w art. 1321 ust. 1 pkt 3, o ile przepis ten stanowi podstawę wniosku o unieważnienie; #
3) wcześniejszy znak towarowy nie uzyskał jeszcze renomy, o której mowa w art. 1321 ust. 1 pkt 4, o ile przepis ten stanowi podstawę wniosku o unieważnienie. #
4. W przypadku gdy podstawą wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wspólny znak towarowy lub znak towarowy gwarancyjny jest art. 1361 lub art. 1363, Urząd Patentowy odmawia unieważnienia prawa ochronnego na wspólny znak towarowy lub znak towarowy gwarancyjny, jeżeli po zmianie przez uprawnionego regulaminu używania znaku są spełnione warunki, o których mowa w tych przepisach. #
Art. 165 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej Art. 165. 1. Z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego nie można wystąpić: 1) z powodu kolizji z wcześniejszym znakiem bądź naruszenia praw osobistych lub majątkowych wnioskodawcy, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku wnioskodawca, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu; 2) jeżeli na znak towarowy udzielono prawa ochronnego z naruszeniem art. 129¹ ust. 1 pkt 2–4, a do dnia złożenia wniosku znak ten nabrał, w następstwie jego używania, charakteru odróżniającego w zwykłych warunkach obrotu; 3) z powodu kolizji ze znakiem towarowym powszechnie znanym, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku towarowego, uprawniony do znaku towarowego powszechnie znanego, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu; 4) jeżeli sprzeciw oparty na tych samych prawach wcześniejszych i na tych samych podstawach prawnych został prawomocnie oddalony. 2. Przepisów ust. 1 pkt 1 i 3 nie stosuje się, jeżeli uprawniony uzyskał prawo ochronne działając w złej wierze. 3. Z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego na podstawie wcześniejszego znaku towarowego nie można wystąpić, gdy w dacie zgłoszenia lub dacie uprzedniego pierwszeństwa późniejszego znaku towarowego: 1) wcześniejszy znak towarowy, który nie spełniał warunków określonych w art. 129¹ ust. 1 pkt 2–4, nie nabrał jeszcze odróżniającego charakteru, o którym mowa w art. 130; 2) wcześniejszy znak towarowy nie nabrał jeszcze wystarczająco odróżniającego charakteru, aby możliwe było stwierdzenie ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd, o którym mowa w art. 132¹ ust. 1 pkt 3, o ile przepis ten stanowi podstawę wniosku o unieważnienie; 3) wcześniejszy znak towarowy nie uzyskał jeszcze renomy, o której mowa w art. 132¹ ust. 1 pkt 4, o ile przepis ten stanowi podstawę wniosku o unieważnienie. 4. W przypadku gdy podstawą wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wspólny znak towarowy lub znak towarowy gwarancyjny jest art. 136¹ lub art. 136³, Urząd Patentowy odmawia unieważnienia prawa ochronnego na wspólny znak towarowy lub znak towarowy gwarancyjny, jeżeli po zmianie przez uprawnionego regulaminu używania znaku są spełnione warunki, o których mowa w tych przepisach.
art. 165 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III CSK 120/09
- Sąd Najwyższy, wyrok z , I CSK 756/12
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 309/07
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 950/08
…do zgłaszającego wytycznych Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego o zgłoszeniu znaku towarowego przez agenta, a także mimo zastosowania art. 165 ust. 1 w zw. z ust. 2 do oceny zarzutu wniosku wnioskodawcy, opartego na art. 8 pkt 2 u.z.t., a zwłaszcza pomimo wydania niekorzystnego dla…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 883/11
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 793/10
…interes prawny wnioskodawcy. Organ wskazał, że wniosek został złożony [...] czerwca 2003r. tj. pod rządami p.w.p. zatem stosuje się do niego art.165 usty.1 p.w.p. ograniczający możliwość wystąpienia z wnioskiem o unieważnienie z powodu używania znaku przez okres kolejnych 5 lat od jego…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 545/19
…jego zastosowanie przy jednoczesnym stwierdzeniu, że uczestnik nie wykazał, aby przysługiwały mu prawa osobiste lub majątkowe, o których mowa w art. 165 ust 1 pkt 1 p.w.p. tego przepisu. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej jej autor przedstawił argumenty na poparcie podniesionych zarzutów. W pismach…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 632/19
…jego zastosowanie przy jednoczesnym stwierdzeniu, że uczestnik nie wykazał, aby przysługiwały mu prawa osobiste lub majątkowe, o których mowa w art. 165 ust 1 pkt 1 p.w.p. tego przepisu. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej jej autor przedstawił argumenty na poparcie podniesionych zarzutów. W…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 685/09
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 154/20
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 165 (60)
Historia zmian
Bez zmian od 2 maja 2023 r.