Art. 156

Pokaż w całym akcie

Art. 156 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Art. 156.
1. Prawo ochronne na znak towarowy nie daje uprawnionemu prawa zakazywania używania w obrocie przez inne osoby:
1) ich nazwisk lub adresów, w przypadku gdy osoby te są osobami fizycznymi;
2) oznaczeń, które nie mają odróżniającego charakteru lub które dotyczą rodzaju, jakości, ilości, zamierzonego przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego, daty produkcji lub innych właściwości towarów;
3) zarejestrowanego oznaczenia lub oznaczenia podobnego, jeżeli jest to konieczne dla wskazania przeznaczenia towaru, zwłaszcza gdy chodzi o oferowane części zamienne, akcesoria lub usługi;
4) zarejestrowanego oznaczenia geograficznego, jeżeli prawo do jego używania przez te osoby wynika z innych przepisów ustawy.
2. Używanie oznaczeń wskazanych w ust. 1 jest dozwolone tylko wówczas, gdy jest zgodne z uczciwymi praktykami w przemyśle i handlu.

art. 156 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 21 lutego 2008 r., III CSK 264/07
2. Sąd Najwyższy, wyrok z 30 marca 2006 r., III CSK 39/06

   …do wymienionych przepisów rodzi odpowiedzialność osoby używającej znak towarowy, jest jednakże wyłączona m.in. w sytuacji objętej hipotezą art. 156 ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 2 p.w.p. Zarzut skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego naruszenia tych przepisów, jako powodujący uznanie, że…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 grudnia 2012 r., II GSK 1278/11

   …przedsiębiorcę oznaczeń należących do domeny publicznej bez uprzedniego badania czy doszło do używania spornego znaku w sposób określony w art. 156 ust. 1 i 2, lecz okoliczność to nie miała istotnego znaczenia w sprawie, gdyż przepis ten nie stanowił materialno prawnej podstawy unieważnienia…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 23 listopada 2012 r., II GSK 1539/11
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 8 maja 2009 r., VI SA/Wa 2411/08
6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 12 listopada 2012 r., VI SA/Wa 1900/12
7. Sąd Rejonowy w Kaliszu, wyrok z 1 czerwca 2023 r., II K 1400/21

   …być użycie jedynie oznaczenia słownego (nie zaś znaku słowno-graficznego lub graficznego producenta towaru oryginalnego). (por. Komentarz do art. 156 Prawo własności przemysłowej red. serii Osajda/red. tomu Żelechowski 2022, wyd. 2/Ł. Żelechowski) Trybunał Sprawiedliwości wypowiedział się w…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 27 stycznia 2023 r., VI SA/Wa 1796/22
9. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 23 sierpnia 2021 r., VII AGa 1094/20

   …ilości zamierzonego przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego, daty produkcji lub innych właściwości towarów. Zgodnie z ust. 2 art. 156, używanie oznaczeń wskazanych w ust. 1 jest dozwolone tylko wówczas, gdy jest zgodne z uczciwymi praktykami w przemyśle i handlu. Art. 14 ust. 1…

10. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrok z 18 października 2019 r., I AGa 60/19

    …wywodu nie ulega wątpliwości że doszło do aktualizacji roszczeń o których mowa w art. 296 PWP. Odnosząc się zaś do zarzutu naruszenia art. 156 ust 1 pkt. 2 tej ustawy stwierdzić należy, że jak wyjaśniono wyżej, skarżący nie przedstawił wywodu pozwalającego na przyjęcie, że korzystanie ze…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 156 (37)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.