Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 169

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na

Art. 169.

1. Prawo ochronne na znak towarowy wygasa również na skutek: #

1) nieużywania zarejestrowanego znaku towarowego w sposób rzeczywisty dla towarów objętych prawem ochronnym w ciągu nieprzerwanego okresu pięciu lat, po dniu wydania decyzji o udzieleniu prawa ochronnego, chyba że istnieją ważne powody jego nieużywania; #

2) utraty przez znak znamion odróżniających przez to, że na skutek działań lub zaniedbań uprawnionego stał się w obrocie zwyczajowym oznaczeniem – składającym się wyłącznie z elementów, które mogą służyć w obrocie do oznaczania w szczególności rodzaju towaru, jego jakości, ilości, ceny, przeznaczenia, sposobu, czasu lub miejsca wytworzenia, składu, funkcji lub przydatności – w stosunku do towarów, dla których był zarejestrowany; #

3) działań uprawnionego lub, za jego zgodą, osób trzecich, gdy znak towarowy może wprowadzać odbiorców w błąd, w szczególności co do charakteru, właściwości lub pochodzenia geograficznego towaru; #

4) wykreślenia z właściwego rejestru podmiotu mającego osobowość prawną, któremu przysługiwało prawo ochronne na znak towarowy; #

5) niepodjęcia przez uprawnionego działań w celu uniemożliwienia używania wspólnego znaku towarowego lub znaku towarowego gwarancyjnego w sposób niezgodny z zasadami używania określonymi w regulaminie używania znaku; #

6) używania wspólnego znaku towarowego lub znaku towarowego gwarancyjnego przez uprawnionego w sposób powodujący ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, o którym mowa w art. 1361 ust. 1 pkt 2 lub art. 1363 ust. 1 pkt 2; #

7) zmiany regulaminu używania wspólnego znaku towarowego lub regulaminu używania znaku towarowego gwarancyjnego, w wyniku której regulamin ten nie spełnia wymagań określonych w art. 138 ust. 4 lub 7 albo ma do niego zastosowanie jedna z podstaw odmowy udzielenia prawa ochronnego, o których mowa w art. 1361 ust. 1 lub art. 1363 ust. 1, chyba że uprawniony przed wydaniem decyzji stwierdzającej wygaśnięcie prawa ochronnego dokona w regulaminie używania wspólnego znaku towarowego lub regulaminie używania znaku towarowego gwarancyjnego niezbędnych zmian pozwalających na usunięcie niezgodności z tymi przepisami. #

2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, Urząd Patentowy na wniosek każdej osoby wydaje decyzję stwierdzającą wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy. #

21. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 3, Urząd Patentowy wydaje decyzję stwierdzającą wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy także na wniosek: #

1) krajowych lub regionalnych organizacji, których celem statutowym jest ochrona interesów: #

a) konsumentów, #

b) przedsiębiorców; #

2) Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; #

3) powiatowego (miejskiego) rzecznika konsumentów. #

3. Prokurator Generalny Rzeczypospolitej Polskiej lub Prezes Urzędu Patentowego może, w interesie publicznym, wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy lub przystąpić do toczącego się postępowania. #

4. Przez używanie znaku, w rozumieniu ust. 1, rozumie się również używanie znaku: #

1) różniącego się od znaku, na który udzielono prawa ochronnego, w elementach, które nie zmieniają jego odróżniającego charakteru; #

2) przez umieszczanie znaku na towarach lub ich opakowaniach wyłącznie dla celów eksportu; #

3) przez osobę trzecią za zgodą uprawnionego; #

4) przez osobę upoważnioną do używania wspólnego znaku towarowego lub znaku towarowego gwarancyjnego. #

5. (uchylony) #

6. W przypadku wszczęcia postępowania w sprawie o wygaśnięcie prawa ochronnego, obowiązek wykazania używania znaku towarowego lub istnienia ważnych powodów usprawiedliwiających nieużywanie znaku spoczywa na uprawnionym z tytułu prawa ochronnego. #

7. Na zasadach, o których mowa w ust. 1–6, a także w razie nieprzestrzegania regulaminu znaku, może być wydana decyzja stwierdzająca wygaśnięcie prawa w stosunku do współuprawnionego. Przepis ten stosuje się odpowiednio do prawa ochronnego na wspólny znak towarowy i znak towarowy gwarancyjny. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, uchwała z , II GPS 1/08

    …Patentowego podejmowanej z urzędu (art. 168 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 przy zrzeczeniu się prawa) lub na wniosek osoby mającej w tym interes prawny (art. 169 ust. 1 i 2, w tym przy nieużywaniu znaku w sposób rzeczywisty w ciągu nieprzerwalnego okresu pięciu lat bez istnienia ważnych powodów). Treścią…

  2. Sąd Najwyższy, wyrok z , I CSK 756/12

    …z 14 marca 2012 r. pozwany zarzucił, że orzeczenie to zostało wydane z naruszeniem prawa materialnego (art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.), to jest: - art. 169 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 1 p.w.p. w zw. z art. 10 pkt 1 lit. a dyrektywy 2008/95/WE z 22 października 2008 r., mającej na celu zbliżenie…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 3616/17

    …wygaśnięcia prawa ochronnego na sporny znak towarowy. Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Urząd Patentowy RP - działając na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 i 6 p.w.p. - ponownie stwierdził wygaśnięcie prawa ochronnego na sporny znak towarowy z dniem 26 lipca 2002 r. UPRP…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 114/07
  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 5006/16

    …23 sierpnia 2011 r. Sąd I instancji, bez przeprowadzenia jakichkolwiek rozważań w zakresie wykładni przepisów art. 168 ust. 1 pkt 2 p.w.p. i art. 169 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 tej ustawy czy dopuszczalności zastosowania tych przepisów oraz art. 105 § 1 k.p.a. w przyjętym przez Sąd stanie sprawy,…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1/19

    …na znak towarowy Höffner o nr R.174757 na rzecz B. zam. w N. G., na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 i art. 169 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.) oraz art. 100 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 ustawy p.w.p.…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2294/14

    …potwierdzona w decyzji o wygaśnięciu prawa ochronnego. Pogląd taki prezentowany w skardze kasacyjnej pozostaje w sprzeczności z treścią art. 169 ust2 p.w.p. statuującego zasadę, że postępowania w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa wszczynane jest na wniosek każdej osoby, która ma w…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 309/07

    …jako uprawniająca do żądania stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy z powodu przesłanek materialnych określonych w ust. 1 art. 169, należy właśnie do takich zasad postępowania w tych sprawach. Nie ulega przecież wątpliwości, że interes prawny, o jakim mowa w art. 169 ust. 2…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 919/15

    …towarowego. Przechodząc do zarzutów naruszenia prawa materialnego, zawartych w punkcie 2 petitum skargi kasacyjnej, tj. zarzutów naruszenia art. 169 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 p.w.p., należy stwierdzić, że są one niezasadne. Autor skargi kasacyjnej upatruje naruszenia tych przepisów w ich…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1500/12

    …praw co do używania znaku towarowego ELDENA. Ponadto - jak stwierdził NSA w orzecznictwie - dla wykazania interesu prawnego , o jakim mowa w art 169 ust 2 p.w.p., w żądaniu stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy z powodu jego nieużywania (art. 169 ust 1 pkt 1 p.w.p.)…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 169 (296)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.