Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 254

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 490 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 421 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 638 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 760 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 882 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 901 [PDF]. Stan prawny na

Art. 254.

§ 1. Oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu 3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu – sąd, przed którym sprawa się toczy. #

§ 2. Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonemu zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek został złożony po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie środka zapobiegawczego. #

§ 3. Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 50/00

    …l i ł udzielić odpowiedzi j a k w y ż e j. U Z A S A D N I E N I E Wniosek Prokuratora Generalnego zmierza do wyjaśnienia treści przepisu art. 254 § 1 k.p.k., w jego nowym brzmieniu, po nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego, ustawy…

  2. Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 19/04

    …składy orzekające Sądu Najwyższego odmiennie postrzegały przedmiot postanowienia rozstrzygającego wniosek oskarżonego złożony w trybie art. 254 § 1 k.p.k., miało bez wątpienia decydujący wpływ na rozbieżność w konkluzjach co do zakresu uprawnienia oskarżonego do złożenia zażalenia. O ile w…

  3. Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 30/03

    …lub zmianę środków zapobiegawczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uwagę Sądu Okręgowego w Z. koncentruje na sobie wyłącznie przepis art. 254 § 2 k.p.k., w którym Sąd ten poszukuje odpowiedzi na pytanie o dopuszczalność zażalenia na postanowienie wydane po rozpoznaniu wniosku oskarżonego o…

  4. Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 16/01

    …Ograniczenie dopuszczalności zaskarżenia postanowienia w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego, przewidziane w art. 254 § 2 k.p.k. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks…

  5. Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 23/12

    …potrzeby eksplorowanego stanu faktycznego”. Istota zgłaszanego problemu sprowadza się przecież wyłącznie do oceny relacji pomiędzy § 2 i 3 art. 254 k.p.k. i rozstrzygnięcia w wyniku tej oceny o tym, czy przepis art. 254 § 3 k.p.k. określa sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie…

  6. Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 20/07

    …odmawiające uwzględnienia wniosku o uchylenie tymczasowego aresztowania. W tej zaś materii obowiązuje szczególna regulacja zamieszczona w art. 254 § 2 k.p.k. Tym samym, przedstawione zagadnienie zostało w pytaniu zarysowane szerzej niż to wynika z potrzeby zakreślonej ramami postępowania. W…

  7. Sąd Najwyższy, wyrok z , SNO 45/08

    …rozprawy. Wprawdzie bowiem wniosek o zmianę środka zapobiegawczego oskarżony (lub w jego imieniu obrońca) może składać w każdym czasie (art. 254 § 1 k.p.k.), ale złożenie takiego wniosku, który mógł być przecież zgłoszony na początku lub w trakcie, a nie tuż przed zaplanowanym terminem…

  8. Sąd Najwyższy, postanowienie z , WZ 6/04

    …poręczenia majątkowego jednoznacznie wskazuje, że zdaniem tego sądu na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonego składanego w trybie art. 254 § 1 k.p.k., przysługuje zażalenie, zaś sądem właściwym do jego rozpoznania jest ten sam sąd w składzie trzech sędziów ( art. 254 § 3 k.p.k. ).…

  9. Sąd Najwyższy, postanowienie z , WZ 28/12

    …Najwyższemu skargę w części dotyczącej B. K., w części zaś dotyczącej S. K. – Wojskowemu Sądowi Okręgowemu, jako Sądowi odwoławczemu (art. 254 § 3 k.p.k.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie w części dotyczącej B. K. nie jest zasadne. Sąd pierwszej instancji wyraźnie bowiem…

  10. Sąd Najwyższy, postanowienie z , SDI 62/04

    …postępowania dyscyplinarnego. Obwiniony prokurator, na podstawie art. 71 ust 6 ustawy o prokuraturze oraz art. 89 tejże ustawy w związku z art. 254 § 1 k.p.k. i art. 253 § 1 k.p.k. wnosił nadto we wniesionej skardze kasacyjnej o „uchylenie zawieszenia w czynnościach służbowych, zastosowanego na…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 254 (43)

Historia zmian

Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.