Art. 261

Pokaż w całym akcie

Art. 261 Kodeksu postępowania karnego
Art. 261.
§ 1. O zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd jest obowiązany bezzwłocznie zawiadomić osobę najbliższą dla oskarżonego; może to być osoba wskazana przez oskarżonego.
§ 2. Na wniosek oskarżonego można również zawiadomić inną osobę zamiast lub obok osoby wskazanej w § 1.
§ 2a. O zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd zawiadamia organ prowadzący przeciwko oskarżonemu postępowanie w innej sprawie, o ile powziął informację o tym postępowaniu. Sąd poucza oskarżonego o treści art. 75 § 1.
§ 3. O zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić pracodawcę, szkołę lub uczelnię, w stosunku do żołnierza – jego dowódcę, a w przypadku, gdy oskarżonym jest przedsiębiorca lub niebędący pracownikiem członek organu zarządzającego przedsiębiorcy, na jego wniosek – zarządzającego przedsiębiorstwem.

art. 261 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)

art. 261 k.p.k.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 27 lutego 2001 r., I KZP 48/00

   …r., obecnie obowiązujący kodeks nie wymaga już „wszechstronnego” wyjaśnienia okoliczności sprawy ani też „utrwalenia dowodów dla sądu” (por. art. 261 pkt 2 i 5 k.p.k. z 1969 r.). Okoliczności sprawy powinny więc być jedynie wyjaśnione w sposób wystarczający do wniesienia aktu oskarżenia, a…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 13 stycznia 2000 r., III RN 116/99

   …tymczasowe aresztowanie (art. 237 d. KPK).Dopuszczalne jest również zbieranie danych osobopoznawczych dotyczących tej osoby. „Stosownie do art. 261 pkt 4 KPK dane osobopoznawcze zbiera się dopiero o podejrzanym, za takiego zaś według art. 61 KPK może być uznana osoba, w stosunku do której…

3. Sąd Najwyższy, postanowienie z 20 kwietnia 2005 r., SNO 16/05

   …wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy oraz utrwalenie dowodów dla sądu dyscyplinarnego (tak był definiowany cel postępowania karnego w art. 261 pkt 2 i 5 k.p.k. z 1969 r.), ale jedynie zwykłe niejako wyjaśnienie tych okoliczności i utrwalenie dla sądu dyscyplinarnego dowodów tylko w…

4. Sąd Okręgowy w Sieradzu, wyrok z 29 grudnia 2021 r., IV Pa 33/21

   …czy sąd stosujący środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania miał faktyczną możliwość realizacji obowiązku, wynikającego z art. 261 § 3 k.p.k., to jest niezwłocznego zawiadomienia pracodawcy powoda. Już tylko ubocznie wypada zaznaczyć, iż dowód zawarty w pkt V 2 apelacji był…

5. Sąd Okręgowy w Szczecinie, wyrok z 26 marca 2025 r., VI Pa 138/24

   …nie na pracowniku, a na sądzie karnym orzekającym o tymczasowym aresztowaniu spoczywał obowiązek poinformowania pracodawcy, stosownie do art. 261 § 3 k.p.k. Jeżeli sąd tego obowiązku nie zrealizował – nie można skutkami obciążać pracownika. Ustawodawca w tym przepisie nałożył na sąd, stosujący…

6. Sąd Okręgowy w Słupsku, wyrok z 24 listopada 2017 r., I C 367/16

   …powództwo i tak nie było nie usprawiedliwione. Odnosząc się zatem również merytorycznie do zgłoszonego powództwa. Zgodnie z przepisem art. 261 § 1 k.p.k. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd jest obowiązany bezzwłocznie zawiadomić osobę najbliższą dla oskarżonego, może to być osoba…

7. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 23 listopada 2016 r., I ACa 620/16

   …karnym (III K 1775/08) dowodzi, że podczas posiedzenia, na którym zastosowano wobec powoda areszt tymczasowy, został on pouczony o treści art. 261 k.p.k. i art. 262 k.p.k. (k. 40-41). Po wysłuchaniu pouczenia powód zażądał wyłącznie zawiadomienia o jego aresztowaniu syna. Wniosek został…

8. Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 14 stycznia 2014 r., XV Ca 1510/13

   …policji, nie dostarczają przepisy kodeksu postępowania karnego regulujące instytucję zatrzymania jako środka przymusu (art. 245 k.p.k. w zw. z art. 261 § 1 i 3 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie zatrzymania powoda). Zresztą twierdzenia powoda, iż nie miał możliwości kontaktu z hotelem i to…

9. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, postanowienie z 15 czerwca 2015 r., IV Kz 352/15

   …zapominać, że celem postępowania przygotowawczego nie jest już wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy oraz utrwalenie dowodów dla sądu (art. 261 pkt 2 i 5 d.k.p.k.), ale jedynie zwykłe niejako wyjaśnienie tych okoliczności i utrwalenie dla sądu dowodów tylko w niezbędnym zakresie (art. 297…

10. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, postanowienie z 27 stycznia 2014 r., IV Kz 1186/13

    …obecnie celem postępowania przygotowawczego nie jest już wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy oraz utrwalenie dowodów dla sądu (art. 261 pkt 2 i 5 d.k.p.k.), lecz jedynie zwykłe niejako wyjaśnienie tych okoliczności, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów szkody, a także…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 261 (12)

Historia zmian

Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.