Art. 43

Pokaż w całym akcie

Art. 43 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020
Art. 43.
1. W razie stwierdzenia braków w zakresie warunków formalnych we wniosku o dofinansowanie projektu właściwa instytucja wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 7 dni i nie dłuższym niż 21 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
2. W razie stwierdzenia oczywistej omyłki we wniosku o dofinansowanie projektu właściwa instytucja poprawia tę omyłkę z urzędu, informując o tym wnioskodawcę, albo wzywa wnioskodawcę do poprawienia oczywistej omyłki w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 7 dni i nie dłuższym niż 21 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
3. Terminy określone w wezwaniach, o których mowa w ust. 1 i 2:
1) w przypadku wezwania przekazanego drogą elektroniczną – liczy się od dnia następującego po dniu wysłania wezwania;
2) w przypadku wezwania przekazanego na piśmie – liczy się od dnia doręczenia wezwania.
4. W przypadku wezwania przekazanego na piśmie do doręczenia wezwania stosuje się przepisy działu I rozdziału 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego.
5. W razie złożenia wniosku o dofinansowanie projektu po terminie wskazanym w ogłoszeniu o konkursie wniosek pozostawia się bez rozpatrzenia.

art. 43 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2017 r., II GSK 1549/17

   …nieznanego, bo niezatwierdzonego przez komitet monitorujący kryterium oceny wniosku, a ponadto - na gruncie zarzutów naruszenia przepisu art. 43 ust. 1 i ust. 2 przywołanej ustawy (pkt 4 - 6 petitum skargi kasacyjnej) - argument podważający zasadność stanowiska, że podana przez stronę we…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 czerwca 2017 r., II GSK 1597/17

   …ocena projektu, jak i działania organu podejmowane w ramach procedury odwoławczej odpowiadają prawu, podczas gdy naruszały one zarówno wprost art. 43 ust. 1, jak i wynikającą z art. 37 ust. 1 ustawy wdrożeniowej zasadę rzetelności wyboru projektów w aspekcie proceduralnym; 6. art. 43 ust. 1…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 lutego 2017 r., II GSK 131/17

   …wniosku" (w ramach oceny administracyjności i wykonalności wniosków o dofinansowanie) z tego powodu, że załączniki do złożenia których w trybie art. 43 ust. 1 przywołanej ustawy w związku z pkt 3.7 ust. 1 Regulaminu - a więc w trybie uzupełnienia braków formalnych wniosku - wezwana została…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 maja 2018 r., I GSK 2013/18
5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2017 r., II GSK 1550/17

   …formalnej nieznanego, bo niezatwierdzonego przez komitet monitorujący kryterium oceny wniosku. Ponadto, na gruncie zarzutów naruszenia przepisu art. 43 ust. 1 i ust. 2 przywołanej ustawy (pkt 4 - 6 petitum skargi kasacyjnej) argument podważający zasadność stanowiska, że podana przez stronę we…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 maja 2017 r., II GSK 896/17

   …z uwagami IP zawartymi w piśmie przesłanym do Gminy P.. Nie można zgodzić się ze skarżącą kasacyjnie Gminą, iż Sąd I instancji naruszył przepisy art. 43 ust. 1 w zw. z art. 37 ust. 1 ustawy wdrożeniowe, ponieważ jak słusznie uznał Sąd I instancji, podzielając pogląd organu, że to wnioskodawca…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 stycznia 2021 r., I GSK 1383/20
8. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 7 października 2020 r., I GSK 1289/20

   …zasługuje na uwzględnienie również zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego zawarty w pkt II. 1 petitum skargi kasacyjnej tj. naruszenia art. 43 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy wdrożeniowej w zw. z pkt 6.1.1.1. Regulaminu konkursu. Skarżąca wskazała, że weryfikacja warunków formalnych…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 lipca 2018 r., I GSK 2303/18

   …usunięcia braków, rozbieżności lub wątpliwości, które to informacje uzupełniające nie mogłyby jednak prowadzić do istotnej zmiany wniosku (por. art. 43 ust. 2 przywołanej ustawy). W konsekwencji nie jest również zobowiązana do dokonywania ustaleń, czy też poszukiwania innych, niż wskazane przez…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 5 grudnia 2017 r., II GSK 3855/17

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 43 (177)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.