Art. 39

Pokaż w całym akcie

Art. 39 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020
Art. 39.
1. W trybie konkursowym wniosek o dofinansowanie projektu jest składany w ramach konkursu organizowanego i przeprowadzanego przez właściwą instytucję.
2. Konkurs jest postępowaniem służącym wybraniu do dofinansowania projektów, które spełniły kryteria wyboru projektów albo spełniły kryteria wyboru projektów i:
1) uzyskały wymaganą liczbę punktów albo
2) uzyskały kolejno największą liczbę punktów, w przypadku gdy kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w konkursie nie wystarcza na objęcie dofinansowaniem wszystkich projektów, o których mowa w pkt 1.
3. Konkurs może być podzielony na rundy. Runda konkursu obejmuje nabór projektów, ocenę spełniania kryteriów wyboru projektów i rozstrzygnięcie właściwej instytucji w zakresie wyboru projektów do dofinansowania.

art. 39 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 grudnia 2017 r., II GSK 3765/17

   …I instancji nie mógł naruszyć przepisów postępowania, a konkretnie art. 3 § 3 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ p.p.s.a. w zw. z art. 37 ust. 1 i 2, art. 39 ust. 2 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy wdrożeniowej. Zasadniczą sporną kwestią w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę wyliczenia punktów…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 marca 2017 r., II GSK 797/17

   …to miało istotny wpływ na wynik oceny, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję, o której mowa w art. 39 ust. 1, b) pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione, przekazując sprawę do rozpatrzenia przez właściwą instytucję, o której…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 lutego 2017 r., II GSK 5573/16

   …to miało istotny wpływ na wynik oceny, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję, o której mowa w art. 39 ust. 1. Ocena projektu jest przeprowadzona w sposób naruszający prawo w stopniu mającym istotny wpływ na wynik oceny, kiedy naruszono system…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16 lutego 2021 r., I GSK 2729/18
5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 marca 2018 r., II GSK 269/18
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 lutego 2018 r., II GSK 4267/17
7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 grudnia 2017 r., II GSK 3623/17

   …listę, o której mowa w art. 44 ust. 4, a mianowicie listę ocenionych projektów zawierającą przyznane oceny, wskazując projekty, o których mowa w art. 39 ust. 2, to jest projekty, które spełniły kryteria wyboru projektów albo spełniły kryteria wyboru projektów i: 1) uzyskały wymaganą liczbę punktów…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 listopada 2017 r., II GSK 3688/17
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 czerwca 2017 r., II GSK 1420/17

   …to miało istotny wpływ na wynik oceny, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję, o której mowa w art. 39 ust. 1. Ocena projektu jest przeprowadzona w sposób naruszający prawo w stopniu mającym istotny wpływ na wynik oceny, kiedy naruszono system…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 grudnia 2019 r., I GSK 1993/19

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 39 (239)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.