Art. 31

Pokaż w całym akcie

Art. 31 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
Art. 31.
1. Wartość początkową stanowiącą cenę nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego powiększają koszty jego ulepszenia, polegającego na przebudowie, rozbudowie, modernizacji lub rekonstrukcji i powodującego, że wartość użytkowa tego środka po zakończeniu ulepszenia przewyższa posiadaną przy przyjęciu do używania wartość użytkową, mierzoną okresem używania, zdolnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych przy pomocy ulepszonego środka trwałego, kosztami eksploatacji lub innymi miarami.
2. Wartość początkową środków trwałych – z wyjątkiem gruntów niesłużących wydobyciu kopalin metodą odkrywkową – zmniejszają odpisy amortyzacyjne lub umorzeniowe dokonywane w celu uwzględnienia utraty ich wartości, na skutek używania lub upływu czasu.
3. Wartość początkowa i dotychczas dokonane od środków trwałych odpisy amortyzacyjne lub umorzeniowe mogą, na podstawie odrębnych przepisów, ulegać aktualizacji wyceny. Ustalona w wyniku aktualizacji wyceny wartość księgowa netto środka trwałego nie powinna być wyższa od jego wartości godziwej, której odpisanie w przewidywanym okresie jego dalszego używania jest ekonomicznie uzasadnione.
4. Powstałą na skutek aktualizacji wyceny różnicę wartości netto środków trwałych, o której mowa w ust. 3, odnosi się na kapitał (fundusz) z aktualizacji wyceny i nie może ona być przeznaczona do podziału. Kapitał (fundusz) z aktualizacji wyceny podlega, z zastrzeżeniem art. 32 ust. 5, zmniejszeniu o różnicę z aktualizacji wyceny uprzednio zaktualizowanych zbywanych lub zlikwidowanych środków trwałych. Różnica ta wpływa na kapitał (fundusz) zapasowy lub inny o podobnym charakterze, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej.

art. 31 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2026 r. poz. 522)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 8 marca 2001 r., III RN 79/00

   …o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.)”, bowiem aż do dnia 1 stycznia 1995 r., kiedy to wszedł w życie art. 31 ust. 1 - 4 ustawy o rachunkowości z 1994 r., brak było wyraźnej ustawowej normy prawnej wprowadzającej obowiązek aktualizacji wyceny wartości…

2. NSA w Warszawie (przed reformą), uchwała z 24 marca 1997 r., FPK 2/97

   …/przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji, modernizacji/, tzw. wartość historyczna, określona na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591/, a dla sytuacji sprzed 1 stycznia 1995 r. na podstawie art. 248 par. 1 kodeksu handlowego,…

3. NSA oz. w Łodzi, wyrok z 7 marca 1996 r., SA/Ł 2201/95

   …A więc dopiero od 1 stycznia 1996 r. przedsiębiorstwa państwowe mogą stosować ogólne zasady, wynikające z ustawy o rachunkowości, w tym z jej art. 31 ust. 5, dotyczące rozliczeń skutków aktualizacji wyceny środków trwałych. Przepisy ustawy o rachunkowości, określające zasady rachunkowości /art.…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 lutego 2010 r., II FSK 1634/08
5. NSA oz. w Krakowie, wyrok z 17 czerwca 1999 r., I SA/Kr 318/98

   …oraz zasad wyceny środków trwałych. Kolegium wyjaśniło stronie, że aktualizacja wyceny, przez dopuszczenie jej w ustawie o rachunkowości /art. 31 ust. 4/, staje się jedną z zasad przewidzianych w odrębnych przepisach dla celów amortyzacji, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o…

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z 12 listopada 2020 r., I SA/Ol 509/20

   …regulujących amortyzację bilansową (sposób obliczania wartości początkowej środka trwałego został ujęty w przepisie art. 28 ust. 1 pkt 1 do art. 31, zaś zasady i sposób amortyzacji zostały uregulowane w art. 32 tej ustawy). Zmiana art. 4 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. w sposób jednoznaczny odsyła do…

7. Sąd Okręgowy w Płocku, wyrok z 24 maja 2018 r., I C 1340/12
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11 kwietnia 2018 r., III SA/Wa 1276/17
9. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 21 grudnia 2017 r., II Ca 804/17

   …zaliczane do inwestycji - według zasad, stosowanych do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, określonych w pkt 1 oraz w art. 31, art. 32 ust. 1-5 i art. 33 ust. 1 lub według ceny rynkowej bądź inaczej określonej wartości godziwej. Skoro zatem pozwany uznaje, że wartość…

10. Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z 31 maja 2017 r., III K 127/16

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (15)

Historia zmian

Bez zmian od 26 marca 2026 r.