Art. 33

Pokaż w całym akcie

Art. 33 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
Art. 33.
1. Do wyceny wartości niematerialnych i prawnych oraz sposobów dokonywania od nich odpisów amortyzacyjnych lub umorzeniowych stosuje się odpowiednio przepisy art. 31 ust. 2 i art. 32 ust. 1–4 i 6–8.
2. Koszty zakończonych prac rozwojowych prowadzonych przez jednostkę na własne potrzeby, poniesione przed podjęciem produkcji lub zastosowaniem technologii, zalicza się do wartości niematerialnych i prawnych, jeżeli:
1) produkt lub technologia wytwarzania są ściśle ustalone, a dotyczące ich koszty prac rozwojowych wiarygodnie określone;
2) techniczna przydatność produktu lub technologii została stwierdzona i odpowiednio udokumentowana i na tej podstawie jednostka podjęła decyzję o wytwarzaniu tych produktów lub stosowaniu technologii;
3) koszty prac rozwojowych zostaną pokryte, według przewidywań, przychodami ze sprzedaży tych produktów lub zastosowania technologii.
3. Koszty, o których mowa w ust. 2, odpisuje się przez okres ekonomicznej użyteczności rezultatów prac rozwojowych. Jeżeli w wyjątkowych przypadkach nie można wiarygodnie oszacować okresu ekonomicznej użyteczności rezultatów zakończonych prac rozwojowych, to okres dokonywania odpisów nie może przekraczać 5 lat.
4. Wartość firmy stanowi różnicę między ceną nabycia określonej jednostki lub zorganizowanej jej części a niższą od niej wartością godziwą przejętych aktywów netto. Jeżeli cena nabycia jednostki lub zorganizowanej jej części jest niższa od wartości godziwej przejętych aktywów netto, to różnica stanowi ujemną wartość firmy. Zasady rozliczania i odpisywania wartości firmy lub ujemnej wartości firmy określa art. 44b ust. 10–12.

art. 33 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2026 r. poz. 522)

Orzecznictwo

1. NSA oz. w Szczecinie, wyrok z 24 września 1998 r., SA/Sz 1907/97

   TEZY Przepis art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591/ odnosi się wyłącznie - podobnie jak pozostałe przepisy tej ustawy - do zasad prowadzenia…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 lutego 2005 r., FSK 1449/04

   …wskazał identyczną tyle że błędną podstawę wyroku. Prawidłowo sformułowana podstawa rozstrzygnięcia wynikała z art. 72 par. 1 pkt 1 ord. pod. i art. 33 ust. 4 /a nie 34 ust. 4/ ustawy o rachunkowości. Jest to o tyle istotne, że o ujemnej wartości firmy jest mowa w art. 33 ust. 4 zd. 1 i 2 tej…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 12 października 2017 r., VI SA/Wa 230/17

   …b ustawy o ofercie: 1/ w zw. z § 84 ust. 1 rozporządzenia w zw. z art. 32 ust. 3 i ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości oraz art. 33 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 3 w zw. z art. 32 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości poprzez obniżenie stawek amortyzacyjnych…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 7 lipca 2016 r., III SA/Po 352/16
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 10 lutego 2015 r., III SA/Po 1809/14

   …1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 2013, poz. 330 t.j. ze zm.) definicję wartości niematerialnych i prawnych oraz wynikające z art. 28 ust. 1 i 2 i art. 33 zasady wyceny wartości niematerialnych i prawnych. Zgodnie z tymi uregulowaniami, w przypadku odpłatnego nabycia wartością początkową wartości…

6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 6 lipca 2022 r., XVII AmE 122/21

   …Zgodnie z art. 41 ust. 2 pkt 4 p.e. Prezes URE cofa koncesję w przypadkach niespełniania któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 33 ust. 1, lub w przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 33 ust. 3 pkt 2-6 lub ust. 3a. Stosownie zaś do treści art. 33 ust. 3 pkt…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 29 marca 2022 r., XVII AmE 18/21

   …– Prawo energetyczne, Prezes URE cofa koncesję w przypadku niespełniania przez koncesjonariusza któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 33 ust. 3 pkt 3 oraz ust. 3a P.e. Stosownie do art. 33 ust. 3 pkt 3 oraz ust. 3a P.e. nie może być wydana koncesja wnioskodawcy, jeżeli osoba…

8. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 21 grudnia 2017 r., II Ca 804/17

   …- według zasad, stosowanych do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, określonych w pkt 1 oraz w art. 31, art. 32 ust. 1-5 i art. 33 ust. 1 lub według ceny rynkowej bądź inaczej określonej wartości godziwej. Skoro zatem pozwany uznaje, że wartość ewidencyjna nieruchomości…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 33 (9)

Historia zmian

Bez zmian od 26 marca 2026 r.