Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 36

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1315 [PDF]. Stan prawny na

Art. 36.

1. Na obszarach Natura 2000, z zastrzeżeniem ust. 2, nie podlega ograniczeniu działalność związana z utrzymaniem urządzeń i obiektów służących bezpieczeństwu przeciwpowodziowemu oraz działalność gospodarcza, rolna, leśna, łowiecka i rybacka, a także amatorski połów ryb, jeżeli nie oddziałuje znacząco negatywnie na cele ochrony obszaru Natura 2000. #

2. Prowadzenie działalności, o której mowa w ust. 1, na obszarach Natura 2000 wchodzących w skład parków narodowych i rezerwatów przyrody, jest dozwolone wyłącznie w zakresie, w jakim nie narusza to zakazów obowiązujących na tych obszarach. #

3. Jeżeli działalność gospodarcza, rolna, leśna, łowiecka lub rybacka wymaga dostosowania do wymogów ochrony obszaru Natura 2000, na którym nie mają zastosowania programy wsparcia z tytułu obniżenia dochodowości, regionalny dyrektor ochrony środowiska może zawrzeć umowę z właścicielem lub posiadaczem obszaru, z wyjątkiem zarządców nieruchomości Skarbu Państwa, która zawiera wykaz niezbędnych działań, sposoby i terminy ich wykonania oraz warunki i terminy rozliczenia należności za wykonane czynności, a także wartość rekompensaty za utracone dochody wynikające z wprowadzonych ograniczeń. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 744/10

    …w niniejszej sprawie nie zostały stwierdzone. Od razu za nieusprawiedliwiony uznać należy zarzut naruszenia art. 36 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz.880 ze zm. - obecnie: Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz.1220 ze zm.). Uzgodnieniu, w trybie art. 60…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2378/14
  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1426/14
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1081/14
  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , II SA/Gd 492/07
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , II SA/Gd 59/21
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrok z , II SA/Bk 315/18

    …zaskarżone zarządzenie do określania elementów opisanych w pkt 2 i 3 zarzutów skargi. Na uwzględnienie nie zasługiwał też zarzut naruszenia art. 36 ust. 1 w zw. z art. 33 ust. 1 pkt 1 u.o.p. poprzez niewykazanie, że pełne czerpanie korzyści z nieruchomości, w tym z prowadzenia intensywnej…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , II SA/Gd 755/13
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , II SA/Gd 655/11
  10. Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z , I ACa 954/18

    …mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru (...), a więc na możliwość realizowania celów ochrony przeciwpowodziowej ( np. art. 36 ust. 1 i 83 ust. 6 pkt 7 i 10 oraz art. 118 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U.2009.151.1220 t.j.). To unormowanie…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 36 (16)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.