Art. 30
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1315 [PDF]. Stan prawny na
Art. 30.
1. Plan ochrony ustanowiony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000. #
2. Plan urządzenia lasu dla nadleśnictwa położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000. #
3. Projekty planów ogólnych gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, w części dotyczącej istniejącego lub projektowanego obszaru Natura 2000, wymagają uzgodnienia z właściwym miejscowo regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000. #
Art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Art. 30. 1. Plan ochrony ustanowiony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000. 2. Plan urządzenia lasu dla nadleśnictwa położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000. 3. Projekty planów ogólnych gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, w części dotyczącej istniejącego lub projektowanego obszaru Natura 2000, wymagają uzgodnienia z właściwym miejscowo regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000.
art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2026 r. poz. 1315)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2929/14
- Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OSK 197/15
…N., gmina Ł., pismem z dnia [...] maja 2014 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie działając w oparciu o art. 23 ust.5, art. 30 ust. 3, art. 33 oraz art. 25 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2, art. 3 pkt 1, art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1726/12
…Sąd był zobowiązany m.in. do oceny, czy projekt tej uchwały podlegał obowiązkowi wynikającemu z art. 23 ust. 5 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.), dokonania uzgodnień z właściwym regionalnym dyrektorem…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2721/18
…i oznaczonego w chwili podjęcia zaskarżonej uchwały, jako art. 11 pkt 6 lit. j) oraz w zw. z art. 16 ust. 7 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1651 ze zm.). W art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1186/16
…przestrzennego gminy z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska następuje na podstawie art. 16 ust.7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz, 1220 ze zm.). Pierwszy z przywołanych przepisów wskazuje m. in. że projekty studiów…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1763/18
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1426/14
…prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy z powodu nieprawidłowego zastosowania przez właściwe organy przepisów art. 28, art. 30, art. 35 jest art. 35a, art. 36 i art. 37 u.o.p. zamiast zastosowania przepisów art. 6 ust. 1–4 dyrektywy habitatowej. Sąd I instancji dokonując…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1369/12
…sprawie ustanowienia planu ochrony [...] była temu organowi znana. Sąd pierwszej instancji nie naruszył wskazanego w skardze kasacyjnej przepisu art. 30 ust 1 w zw. z art. 29 ustawy o ochronie przyrody jak również przepisu art. 133 i 141 ust. 4 p.p.s.a. gdyż rozpoznał skargę na podstawie akt…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1450/12
…sprawie ustanowienia planu ochrony [...] była temu organowi znana. Sąd pierwszej instancji nie naruszył wskazanego w skardze kasacyjnej przepisu art. 30 ust 1 w zw. z art. 29 ustawy o ochronie przyrody jak również przepisu art. 133 i 141 ust. 4 p.p.s.a. gdyż rozpoznał skargę na podstawie akt…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z , II SA/Sz 605/17
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 30 (30)
Historia zmian
Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.