Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 30

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1315 [PDF]. Stan prawny na

Art. 30.

1. Plan ochrony ustanowiony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000. #

2. Plan urządzenia lasu dla nadleśnictwa położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000. #

3. Projekty planów ogólnych gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, w części dotyczącej istniejącego lub projektowanego obszaru Natura 2000, wymagają uzgodnienia z właściwym miejscowo regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2929/14
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OSK 197/15

    …N., gmina Ł., pismem z dnia [...] maja 2014 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie działając w oparciu o art. 23 ust.5, art. 30 ust. 3, art. 33 oraz art. 25 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2, art. 3 pkt 1, art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1726/12

    …Sąd był zobowiązany m.in. do oceny, czy projekt tej uchwały podlegał obowiązkowi wynikającemu z art. 23 ust. 5 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.), dokonania uzgodnień z właściwym regionalnym dyrektorem…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2721/18

    …i oznaczonego w chwili podjęcia zaskarżonej uchwały, jako art. 11 pkt 6 lit. j) oraz w zw. z art. 16 ust. 7 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1651 ze zm.). W art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1186/16

    …przestrzennego gminy z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska następuje na podstawie art. 16 ust.7 oraz art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz, 1220 ze zm.). Pierwszy z przywołanych przepisów wskazuje m. in. że projekty studiów…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1763/18
  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1426/14

    …prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy z powodu nieprawidłowego zastosowania przez właściwe organy przepisów art. 28, art. 30, art. 35 jest art. 35a, art. 36 i art. 37 u.o.p. zamiast zastosowania przepisów art. 6 ust. 1–4 dyrektywy habitatowej. Sąd I instancji dokonując…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1369/12

    …sprawie ustanowienia planu ochrony [...] była temu organowi znana. Sąd pierwszej instancji nie naruszył wskazanego w skardze kasacyjnej przepisu art. 30 ust 1 w zw. z art. 29 ustawy o ochronie przyrody jak również przepisu art. 133 i 141 ust. 4 p.p.s.a. gdyż rozpoznał skargę na podstawie akt…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1450/12

    …sprawie ustanowienia planu ochrony [...] była temu organowi znana. Sąd pierwszej instancji nie naruszył wskazanego w skardze kasacyjnej przepisu art. 30 ust 1 w zw. z art. 29 ustawy o ochronie przyrody jak również przepisu art. 133 i 141 ust. 4 p.p.s.a. gdyż rozpoznał skargę na podstawie akt…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z , II SA/Sz 605/17

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 30 (30)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.