Art. 36

Pokaż w całym akcie

Art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Art. 36. W przypadku zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi lub niezgodnie z warunkami podanymi w tym zezwoleniu, lub bez zawarcia odpłatnej umowy cywilnoprawnej, o której mowa w art. 22 ust. 2, 2a lub 2c, lub niezgodnie z warunkami tej umowy, właściwy zarządca drogi orzeka, w drodze decyzji administracyjnej, o jego przywróceniu do stanu poprzedniego. Przepisu tego nie stosuje się w przypadku zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi lub niezgodnie z warunkami podanymi w tym zezwoleniu, wymagającego podjęcia przez właściwy organ nadzoru budowlanego decyzji o rozbiórce obiektu budowlanego.

art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 889)

Orzecznictwo

1. NSA w Warszawie (przed reformą), uchwała z 21 października 2002 r., OPK 28/02

   …w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 1987 r., III Co 5/86 /OSNC 1988 z. 11 poz. 156/, w którym przyjęto pogląd, że "Art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. nr 14 poz. 60/, według którego właściwy zarządca drogi orzeka o przywróceniu samowolnie naruszonego pasa…

2. NSA oz. w Katowicach, wyrok z 1 marca 2000 r., II SA/Ka 1134/98

   …decyzja nie mogła się ostać, albowiem opiera się na błędnym poglądzie, że kompetencje zarządu drogi wynikające z art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. nr 14 poz. 60 ze zm./ wyłączają właściwość organów nadzoru budowlanego do podejmowania działań zmierzających do…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 maja 2011 r., II GSK 513/10

   …na uwzględnienie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego ocenę zarzutów skargi kasacyjnej należy rozpocząć od zarzutu dotyczącego naruszenia art. 36 oraz art. 40 ust. 12 w zw. z art. 40 ust. 6 ustawy o drogach publicznych poprzez ich błędną wykładnię. Prawidłowa wykładnia prawa materialnego…

4. NSA w Warszawie (przed reformą), uchwała z 9 kwietnia 2001 r., OPK 7/01

   …4 ustawy o drogach publicznych bez równoczesnego orzekania przez zarządcę drogi o przywróceniu pasa drogi do stanu poprzedniego, stosownie do art. 36 omawianej ustawy. Niewątpliwie samowolne naruszenie /zajęcie/ pasa drogowego, jako jedno zdarzenie, może uzasadniać zarówno orzekanie o…

5. NSA w Warszawie (przed reformą), wyrok z 29 marca 1999 r., II SA 146/99

   …takim miejscu powoduje, że właściwy organ administracji drogowej ma obowiązek wydać decyzję o usunięciu reklamy /por. art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych/ i musi naliczyć kary pieniężne /por. art. 40 ust. 4 in fine cytowanej ustawy z dnia 21 marca 1985 r. oraz par. 10a i…

6. NSA w Warszawie (przed reformą), uchwała z 9 kwietnia 2001 r., OPK 6/01

   …sprawy było samowolne. Źródłem wątpliwości, które zdaniem Kolegium, uzasadniają wystąpienie z pytaniem drugim jest relacja między przepisem art. 36 a art. 40 ustawy o drogach publicznych. Skoro bowiem przepis art. 36 ustawy o drogach publicznych zobowiązuje zarządcę drogi do orzekania o…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 października 2015 r., II GSK 2040/14

   …wnioskiem skarżących. Kolegium wyjaśniło, że skarżący swój interes prawny w rozumieniu art. 28 k.p.a. wywodzą z art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 260 ze zm.), dalej: u.d.p., który zapewnia ochronę pasa drogowego przed nielegalnym zajęciem…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 lutego 2012 r., II GSK 15/11
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 lutego 2011 r., II GSK 139/10

   …powołane przez spółkę. Pierwszym zagadnieniem, które wymaga rozważenia przez Naczelny Sąd Administracyjny jest wzajemna relacja przepisów art. 36 oraz art. 40 ust 12 ustawy o drogach publicznych. Dugą kwestią jest, zarzucany przez spółkę, brak rzetelnego postępowania administracyjnego i…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 lutego 2011 r., II GSK 231/10

    …naruszenie (zajęcie) pasa drogowego, jako jedno zdarzenie, może uzasadniać zarówno orzekanie o przywróceniu pasa drogi do stanu poprzedniego (art. 36), jak i nałożenie kary pieniężnej (art. 40 ust. 4). Niemniej jednak brak jest dostatecznych podstaw do prezentowania stanowiska, co do…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 36 (138)

Historia zmian

Bez zmian od 18 czerwca 2025 r.