Art. 38

Pokaż w całym akcie

Art. 38 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Art. 38.
1. Istniejące w pasie drogowym urządzenia obce, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego oraz nie zakłócają wykonywania zadań zarządcy drogi, mogą pozostać w dotychczasowym stanie.
2. Przebudowa lub remont obiektów budowlanych lub urządzeń, o których mowa w ust. 1, wymaga zgody zarządcy drogi, a w przypadku gdy planowane roboty są objęte obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę, również uzgodnienia projektu zagospodarowania działki lub terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego.
3. Wyrażenie zgody, o której mowa w ust. 2, powinno nastąpić w terminie 14 dni od dnia wystąpienia z wnioskiem o taką zgodę. Niezajęcie stanowiska w tym terminie uznaje się jako wyrażenie zgody. Odmowa wyrażenia zgody następuje w drodze decyzji administracyjnej.

art. 38 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 889)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 listopada 2008 r., II GSK 478/08

   …do sytuacji przebudowy i remontu /art. 38 ust. 2 ustawy o drogach publicznych/. W świetle dokonanej przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładni art. 38 ust. 1 i ust. 3 ustawy o drogach publicznych stwierdzić należy, że przepis ten nie obejmuje obiektów, które są sytuowane w istniejącym już pasie…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 kwietnia 2015 r., II GSK 379/14

   …w pkt 2 ppkt 1 petitum skargi kasacyjnej. Według autora skargi kasacyjnej do naruszenia tych przepisów miało dojść poprzez błędną wykładnią art. 38 w zw. z art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt.2, ust. 5, ust. 12 pkt 2 u.d.p. Odnosząc się do tak sformułowanych zarzutów podkreślenia wymaga, że sądy…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 lutego 2015 r., II GSK 2326/13
4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 września 2020 r., II GSK 795/18

   …orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym: Zaskarżoną decyzją SKO utrzymało w mocy, wydaną na podstawie m.in. art. 4 pkt 1 i 2, art. 38 ust. 1, art. 39 ust. 1, art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 3, ust. 6, ust. 12 pkt 1 i pkt 13 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U.…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 września 2011 r., II GSK 834/10

   …umieszczenie w pasie drogowym danego urządzenia, które wcześniej w danym miejscu nie było zlokalizowane. Ustawa o drogach publicznych zarówno w art. 38 ust. 1, jak i w art. 40, określone w niej skutki i następstwa prawne łączy w sposób wyłączny jedynie z takimi przesłankami, jak wcześniejsze…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 1 grudnia 2008 r., II GSK 476/08

   …na powyższą decyzję. Sąd I instancji nie zgodził się z zarzutem Spółki, iż organ nie zastosował wobec niej przepisu art. 38 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 19, poz. 115) powoływanej dalej jako udp., zaś art. 39 ust. 3 tej ustawy błędnie zinterpretował.…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 listopada 2008 r., II GSK 532/08

   …obiektów i urządzeń. Faktem jest, iż ustawodawca wprost nie określił o jaki stan obiektów i urządzeń chodzi, ale biorąc pod uwagę treść art.38 ust. 2 i ust. 3 ustawy o drogach publicznych uznać należy, że skoro dla przebudowy lub remontu tych obiektów i urządzeń wymagana jest zgoda…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 listopada 2008 r., II GSK 499/08

   …od nietrafnie postawionego zarzutu naruszenia prawa procesowego, autor skargi kasacyjnej zarzucił Sądowi I instancji również naruszenie art. 38 ust. 1 i art. 40 udp poprzez ich niezastosowanie oraz art. 39 ust. 1 i 3 udp poprzez błędną wykładnię. Istota zarzutu naruszenia prawa…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 lipca 2008 r., II GSK 253/08

   …od wskazanego wyżej nietrafnie postawionego zarzutu naruszenia prawa procesowego, autor skargi kasacyjnej zarzucił Sądowi I instancji naruszenie art. 38 ust. 1 i art. 40 przez niezastosowanie oraz art. 39 ust. 1 i 3 ustawy o drogach publicznych przez błędną wykładnię. Istota zarzutu naruszenia…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 kwietnia 2010 r., II GSK 575/09

    …naruszenia przepisów prawa materialnego zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115), dalej u.d.p. oraz naruszenie art. 40 ust. 2 pkt 4 tej ustawy przez błędne…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 38 (250)

Historia zmian

Bez zmian od 18 czerwca 2025 r.