Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 42a

Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 334 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2024 r. poz. 1907 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 526 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 820 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1178 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1609 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1172 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 370 [PDF]. Stan prawny na

Zapowiedziane zmiany wprowadzają: ustawa z dnia (Dz. U. z 2026 r. poz. 26), która w zakresie zmian tego aktu wejdzie w życie z dniem ; akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1123.

Art. 42a.

§ 1. W ramach działalności sądów lub organów sądów niedopuszczalne jest kwestionowanie umocowania sądów i trybunałów, konstytucyjnych organów państwowych oraz organów kontroli i ochrony prawa. #

§ 2. Niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez sąd powszechny lub inny organ władzy zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z tego powołania uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości. #

§ 3. Dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek uprawnionego, o którym mowa w § 6, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy. #

§ 4. Wniosek o stwierdzenie przesłanek, o których mowa w § 3, może być złożony wobec sędziego wyznaczonego do składu sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji lub apelację, z wyłączeniem spraw, w których termin do ich rozpoznania i wydania orzeczenia jest nie dłuższy niż miesiąc od dnia złożenia pisma procesowego wszczynającego postępowanie w sprawie. #

§ 5. Wniosek składa się w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę. Po upływie terminu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, prawo do wniesienia wniosku wygasa. Sąd przy doręczeniu pierwszego pisma w sprawie zawiadamia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę, a przy każdym kolejnym – jeżeli skład rozpoznający sprawę uległ zmianie. #

§ 6. Uprawnionym do złożenia wniosku jest w postępowaniu: #

1) w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe – strona; #

2) w sprawach o wykroczenia – strona; #

3) w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary – strona i wnioskodawca; #

4) karnym – strona; #

5) w sprawach nieletnich – strona; #

6) cywilnym – strona i uczestnik postępowania; #

7) dyscyplinarnym – obwiniony. #

§ 7. Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: #

1) żądanie stwierdzenia, że w danej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w § 3; #

2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie. #

§ 8. Wniosek niespełniający wymagań, o których mowa w § 7, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. Odrzuceniu podlega również wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny. #

§ 9. Wniosek złożony wobec sędziego wyznaczonego do składu sądu dokonującego czynności w toku postępowania przygotowawczego w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe lub w postępowaniu karnym pozostawia się bez rozpoznania. #

§ 10. Jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył wnioski wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę lub wnioski zostały złożone w tej samej sprawie przez kilku uprawnionych do złożenia wniosku, sąd może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład sądu wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy. #

§ 11. Uwzględniając wniosek sąd wyłącza sędziego od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego od udziału w danej sprawie nie może stanowić podstawy do wyłączenia tego sędziego w innych prowadzonych przez niego sprawach. #

§ 12. W razie uwzględnienia wniosku, sąd z urzędu sporządza w terminie 3 dni uzasadnienie postanowienia. #

§ 13. W razie uwzględnienia wniosku, odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręcza się również sędziemu, którego wniosek dotyczy. Sędzia może w terminie 3 dni złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w składzie 5 sędziów losowanych spośród całego składu Sądu Najwyższego, w terminie 7 dni utrzymuje w mocy postanowienie o wyłączeniu sędziego albo uchyla postanowienie o wyłączeniu sędziego i oddala wniosek. Do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy, sędzia podejmuje czynności niecierpiące zwłoki. #

§ 14. W zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do rozpoznania wniosku, o którym mowa w § 4, stosuje się odpowiednio w sprawach: #

1) cywilnych – przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego dotyczące rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i zażalenia, #

2) karnych – przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37) dotyczące rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, z wyłączeniem art. 42 § 3 zdanie trzecie tej ustawy w zakresie dotyczącym czynności niecierpiących zwłoki, w szczególności w przedmiocie tymczasowego aresztowania. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, postanowienie z , III AUo 13/23

    …lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy. Jednak w myśl art. 42a § 5 usp wniosek taki składa się w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę. Po…

  2. Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowienie z , VII AGo 118/24

    …uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy. 3. Wniosek został złożony przez podmiot uprawniony z mocy art. 42a § 6 pkt 6 u.s.p., spełnia standardy art. 42a § 4 u.s.p., został zgłoszony w terminie, o którym stanowi art. 42a § 5 u.s.p. 4. Cechą ustrojową wymiaru…

  3. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, postanowienie z , II AKo 114/22

    …Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie wniosek o wyłączenie sędziego J. S., Sąd Najwyższy wskazał, że nowa regulacja zawarta w art. 42a §3 Prawa o ustroju sądów powszechnych pozwala na szerszą kontrolę niezawisłości i bezstronności sędziego aniżeli ta, wynikająca z art. 26 §2 ustawy o Sądzie…

  4. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z , II AKa 366/24

    …Sądu Okręgowego w żadnym razie tego faktu nie zmienia. Całkowicie bezprzedmiotowe jest zatem odwoływanie się do przepisu art.42a § 5 Prawa o ustroju sądów powszechnych i twierdzenie, że strony nie zostały zawiadomione o składzie sądu orzekającego, a tym samym pozbawione możliwości złożenia…

  5. Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowienie z , II Ca 1525/24

    …należy, że w ocenie Sądu Okręgowego niniejsza sprawa nie należała do kategorii spraw, w której takie badanie byłoby wyłączone na podstawie art. 42a §4 u.s.p. Dokonując powyższej oceny Sąd Okręgowy stwierdził, że w skład Sądu Rejonowego, który wydał zaskarżone orzeczenie wszedł sędzia Michał Puza,…

  6. Sąd Okręgowy w Olsztynie, postanowienie z , VI Co 32/24

    …(7 dniowemu - 42a § 5 usp) a druga nie była ograniczona żadnym terminem (48§1 kpc). Nadto nie można pominąć okoliczności, iż jedna z regulacji - art. 42a usp była przedmiotem zainteresowania Trybunału Sprawiedliwości w wyroku z dnia 5 czerwca 2023 r. C-204/21, który to wydając rozstrzygnięcie…

  7. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z , I ACa 941/22

    …r. (k. 531- 532 akt). Na rozprawie apelacyjnej pełnomocnik powodów wyjaśnił, że pismo to nie stanowi wniosku, o jakim mowa w art. 42a Prawa o ustroju sądów powszechnych, co oznacza, że nie było potrzeby formalnego odnoszenia się do tej kwestii. Z kolei, wbrew stanowisku skarżących, samo…

  8. Sąd Okręgowy w Poznaniu, postanowienie z , II Ca 1542/21

    …uchybienia przez Rzeczpospolitą Polską zobowiązaniom państwa członkowskiego UE poprzez m.in. to, że: 1) przyjmując i utrzymując w mocy art. 42a § 1 i § 2 oraz art. 55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn.…

  9. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, postanowienie z , II AKa 154/21

    …uchybienia przez Rzeczpospolitą Polską zobowiązaniom państwa członkowskiego UE poprzez m.in. to, że: 1) przyjmując i utrzymując w mocy art. 42a § 1 i § 2 oraz art. 55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm. –…

  10. Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z , II Ka 721/25

    …wniosków dowodowych. w zarzucie z pkt 4 apelacji, w powołanym tam przepisie, gdyż zamiast powołanego art. 42 par. 4 i 5, powinien być powołany art. 42a par. 4 i 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny,…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 42a (38)

Historia zmian

Bez zmian od 3 kwietnia 2026 r.