Art. 62

Brzmienie zmienione z dniem 1 października 2026 r. (Dz. U. z 2026 r. poz. 846).

Pokaż w całym akcie

Art. 62 Ordynacji podatkowej
Art. 62.
§ 1. Jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania podatkowe z różnych tytułów, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet podatku zgodnie ze wskazaniem podatnika, a w przypadku braku takiego wskazania – na poczet zobowiązania podatkowego o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zobowiązań podatkowych podatnika. W przypadku gdy na podatniku ciążą zobowiązania podatkowe, których termin płatności upłynął, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności we wskazanym przez podatnika podatku, a w przypadku braku takiego wskazania lub braku zaległości podatkowej we wskazanym podatku – na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zaległości podatkowych podatnika.
§ 1a. Jeżeli na podatniku ciążą koszty doręczonego upomnienia, dokonaną wpłatę zalicza się w pierwszej kolejności na poczet tych kosztów.
§ 2. Jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania z tytułu zaliczek na podatek, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet zaliczki, począwszy od zobowiązania o najwcześniejszym terminie płatności.
§ 3. Wpłaty dokonane na poczet rat, na które rozłożono podatek lub zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę, oraz rat podatku zalicza się na poczet raty o najwcześniejszym terminie płatności.
§ 4. W sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę oraz kosztów upomnienia organ podatkowy, na wniosek podatnika, wydaje postanowienie, na które służy zażalenie.
§ 4a. (uchylony)
§ 5. Przepisy § 1–4 stosuje się odpowiednio do wpłat dokonywanych przez płatników, inkasentów, następców prawnych oraz osoby trzecie.
§ 6. Zaliczeniu na poczet zaległości podatkowej, o którym mowa w § 1 zdanie drugie, nie podlegają wpłaty dokonane na poczet ryczałtu od przychodów zagranicznych osób przenoszących miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towarów.

art. 62 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 r. poz. 622, 825, 846 i 1154)

art. 62 o.p.

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 października 2010 r., II FSK 1479/09

   …Sąd podzielił pogląd organów podatkowych, że przelanie gotówki na konto depozytowe mieści się w pojęciu wpłaty, o której mowa w art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej. Nietrafność tego poglądu nie oznacza naruszenia art. 141 § 4 ppsa. Brak bliższego uzasadnienia stanowiska w tej kwestii (co do…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 czerwca 2016 r., II FSK 1539/14

   …od dochodów z kapitałów pieniężnych za 2008 r. Zdaniem Sądu pierwszej instancji skarżąca błędnie interpretuje przepisy art. 76 i art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej wywodząc, że organ nie ma prawa dokonania zaliczenia nadpłaty na poczet istniejącej zaległości podatkowej, jeżeli podatnik złoży…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 marca 2021 r., III FSK 2793/21

   …zobowiązań podatkowych. Reguły obowiązujące przy zaliczaniu wpłat dokonywanych przez podatnika na rachunek organu podatkowego określa art. 62 o.p. Zgodnie z tym przepisem (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2019 r.), jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania z różnych tytułów, dokonaną…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 lutego 2010 r., II FSK 1625/08

   …w istocie nie dotyczy naruszenia przepisu prawa materialnego, lecz błędnej wykładni przepisu postępowania podatkowego. Wskazany wyżej art. 62 Ordynacji podatkowej, określający w swej treści sposób zaliczania wpłat podatnika na poczet podatków (zaliczek na podatki, rat, zaległości podatkowych), ma…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16 września 2008 r., II FSK 841/07

   …w istocie nie dotyczy naruszenia przepisu prawa materialnego, lecz błędnej wykładni przepisu postępowania podatkowego. Wskazany wyżej art. 62 Ordynacji podatkowej, określający w swej treści sposób zaliczania wpłat podatnika na poczet podatków (zaliczek na podatki, rat, zaległości podatkowych), ma…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 października 2017 r., I FSK 2290/15

   …na uwzględnienie, albowiem jej zarzuty, oparte na obu podstawach kasacyjnych, o których mowa w art. 174 P.p.s.a., naruszenia przepisów: art. 62 § 2 O.p. oraz art. 51 § 2 i art. 53a § 1 i 2 O.p. w zw. z art. 103 ust. 2a u.p.t.u. oraz art. 121 § 1 O.p. są nietrafione. Oceniając ich zasadność, w…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 września 2017 r., II FSK 2082/15

   …5. Skarga kasacyjna ma uzasadnione podstawy. Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżone postanowienie z uwagi na naruszenie art. 55 i art. 62 o.p. uznając, że jeżeli organ podatkowy wierzyciel nie podejmuje stosownego postanowienia o zaliczeniu w odniesieniu do kolejno uzyskiwanych kwot ze…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 marca 2012 r., II FSK 1703/10

   …wpłaconej przez podatnika w dniu 17 września 2008 r. za pośrednictwem banku została zaliczona przez organ podatkowy zgodnie z dyspozycją art. 62 § 1 O.p. na poczet zaległości o najwcześniejszych terminach płatności. Część tej wpłaty w kwocie 86,40 zł została zaliczona na poczet zaległości…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 kwietnia 2017 r., II FSK 738/15

   …Skarbowej w Warszawie w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowi art. 62 § 4 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym do wpłat zaliczanych na poczet zaległości podatkowej stosuje się art. 55 § 2. W sprawie zaliczenia wpłaty na poczet…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 lutego 2018 r., II FSK 3278/15

    …pierwszej instancji oceny legalności działania organu podatkowego. Za chybiony należy także uznać zarzut naruszenia prawa materialnego, tj. art. 62 § 1 o.p. przez jego niezastosowanie, mimo że kwoty, które Skarżący wpłacił na rzecz organu podatkowego zostały zaliczone na poczet kosztów egzekucji w…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 62 (1306)

Historia zmian

Zmiany od 21 kwietnia 2026 r.

1. 1 października 2026 r.: zmiana brzmienia (Dz. U. z 2026 r. poz. 846) tekst z tego dnia