Art. 376
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 490 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 421 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 638 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 760 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 882 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 901 [PDF]. Stan prawny na
Art. 376.
§ 1. Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia i opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu. #
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia. #
§ 3. Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, który usprawiedliwił swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić rozprawę w zakresie niedotyczącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony. #
Art. 376 Kodeksu postępowania karnego Art. 376. § 1. Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia i opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu. § 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia. § 3. Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, który usprawiedliwił swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić rozprawę w zakresie niedotyczącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony.
art. 376 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)
art. 376 k.p.k.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 12/13
…udziału oskarżonego na rozprawie przed sądem pierwszej instancji, procedującym w trybie zwyczajnym, w szczególności tych opisanych w art. 376 § 2 k.p.k. Na pierwszy rzut oka wydawać mogłoby się, że rozbieżności dotyczą sposobu wykładni zawartego we wskazanym przepisie pojęcia: „złożył…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 4/15
…Przeciwko stanowisku wyrażonemu przez Sąd Najwyższy przemawiać mają także argumenty natury systemowej, prowadzące do wniosku o zbędności art. 376 § 2 k.p.k. Wystąpienie istotnych różnic w poglądach piśmiennictwa, co do rezultatów wykładni przepisu art. 377 § 5 k.p.k., w szczególności w…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 8/02
…zagadnienia prawnego, bowiem nie wskazuje szczegółowo, jakie sformułowania podanych w pytaniu przepisów art. 439 § 1 pkt. 7 k.p.k. i art. 376 § 2 k.p.k. budzą wątpliwości interpretacyjne. Z przedstawionej motywacji pytania wynika jednak jednoznacznie, iż za wymagający zasadniczej wykładni…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 167/11
…udział ten jest obligatoryjny (art. 374 § 1 k.p.k.), a wyjątki od tej zasady są obwarowane ściśle określonymi przesłankami. I tak, przepis art. 376 § 2 k.p.k. zezwala na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego jeżeli po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy przerwanej lub…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III KK 287/15
…oskarżonego w sprawie Sądu Rejonowego w Z. 4 Oskarżony W. C. nie został doprowadzony na rozprawę w dniu 3 lipca 2013 r. Sąd na podstawie art. 376 § 1 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego uznając, że został on prawidłowo zawiadomiony o jej…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 410/14
…nie stawił się na to forum, wywołuje następnie swój skutek także po zmianie trybu postępowania, ale tak niestety nie jest. Na gruncie art. 376 § 1 k.p.k. pod pojęciem złożenia wyjaśnień rozumie się bowiem złożenie wyjaśnień przed sądem, a nie odczytanie tych wyjaśnień 4 uprzednio w trybie…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 43/14
…z akt sprawy, w tym protokołu rozprawy z dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Rejonowy w W. z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego – na podstawie art. 376 § 1 § 2 k.p.k. – postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność R. S. albowiem złożył już wyjaśnienia, a prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 415/13
…§ 1 k.p.k. – dopuścił możliwość prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonej, uznając, że zachodzi wyjątek od tej reguły, określony w art. 376 § 2 k.p.k. U podstaw zaś takiego stanowiska legło założenie, że odczytanie wyjaśnień złożonych przez oskarżoną w postępowaniu przygotowawczym…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , II KK 265/11
…nie podziela przywołanego w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich i dominującego w orzecznictwie poglądu, zgodnie z którym zastosowanie art. 376 § 2 k.p.k. w każdym wypadku uzależnione jest od tego, czy oskarżony, który nie stawił się na rozprawę bez usprawiedliwienia, złożył wyjaśnienia przed…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 172/14
…nie stawił się na rozprawę, wezwanie było dwukrotnie awizowane, Sąd – uznając je za doręczone prawidłowo – postanowił, na podstawie art. 376 § 2 k.p.k., prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, i po przeprowadzeniu postępowania dowodowego wydał wyrok. Autor kasacji zasadnie podnosi,…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 376 (180)
Historia zmian
Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.