Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 25 czerwca 2024 r., II K 254/22

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 25 czerwca 2024 r., II K 254/22

Tekst

1 Sygn. akt II K 254/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 25 czerwca 2024 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

6 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Macieja Prokopa, Janusza Wałacha

7 po rozpoznaniu w dniach: 02.02.2023 r., 26.04.2023 r., 09.10.2023 r., 13.06.2024 r. sprawy

8 P. A.

9 ur. (...) w B.

10 syna F. i S. zd. F.

11 oskarżonego o to, że:

12 I. W dniu 18 lipca 2021 r. około godz. 16:28 w m. W. na ul. (...) gm. G. kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej (...) samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 2,33‰, 2,40‰ i 2,09‰ alkoholu etylowego we krwi

13 tj. o czyn z art. 178a§1 kk

14 II. W dniu 5 października 2021 r. w W. ubiegając się o wymianę dokumentu prawa jazdy w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich w D. W., będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lub też zatajenie w nim prawdy, wypełniając wymagane w toczącym się na podstawie ustawy postępowaniu administracyjnym dokumenty w postaci wniosku o wydanie prawa jazdy oraz pisemnego oświadczenia, dwukrotnie niezgodnie z prawdą wskazał w ich treści podpisując się pod tym imieniem i nazwiskiem, że nie ma zatrzymanego prawa jazdy, podczas gdy w dniu 18 lipca 2021 r. w związku z zaistniałym w miejscowości W. gm. G. podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 kk polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, funkcjonariusz miejscowej Komendy Powiatowej Policji dokonał elektronicznego zatrzymania jego prawa jazdy, informując go o wprowadzeniu powyższych danych do Centralnej Ewidencji Kierowców oraz podejmując próbę doręczenia pisemnego pokwitowania wykonania czynności, którego przyjęcia w/w odmówił

15 tj. o czyn z art. 233§1 i 6 kk

16 1. Oskarżonego P. A. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk:

17 a) na podstawie art. 178a §1 kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności,

18 b) na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięć) lat, na poczet którego w oparciu o art. 63§4 kk zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 lipca 2021 roku,

19 c) na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych.

20 2. Oskarżonego P. A. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II i za to na podstawie art. 233 §1 i 6 kk skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia i na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci: oryginału wniosku, oryginału orzeczenia lekarskiego, trzech oryginałów oświadczeń, oryginału dowodu uiszczenia opłaty oraz kopii blankietu prawa jazdy szczegółowo wymienionych na k. 459 akt sprawy.

21 3. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk, przy zastosowaniu art. 4§1 kk, łączy kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

22 4. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 73§1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwa) i oddaje w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora i na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy.

23 5. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 4.652,05 (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa 05/100) złotych.

24 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

25 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

26 Formularz UK 1

27 Sygnatura akt

28 IIK 254/22

29 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

30 1. USTALENIE FAKTÓW

31 1.1. Fakty uznane za udowodnione

32 Lp.

33 Oskarżony

34 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

35 1.

36 P. A.

37 I.W dniu 18 lipca 2021 r. około godz. 16:28 w m. W. na ul. (...) gm. G. kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej (...) samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 2,33‰, 2,40‰ i 2,09‰ alkoholu etylowego we krwi

38 tj. czyn z art. 178a§1 kk

39 II.W dniu 5 października 2021 r. w W. ubiegając się o wymianę dokumentu prawa jazdy w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich w D. W., będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lub też zatajenie w nim prawdy, wypełniając wymagane w toczącym się na podstawie ustawy postępowaniu administracyjnym dokumenty w postaci wniosku o wydanie prawa jazdy oraz pisemnego oświadczenia, dwukrotnie niezgodnie z prawdą wskazał w ich treści podpisując się pod tym imieniem i nazwiskiem, że nie ma zatrzymanego prawa jazdy, podczas gdy w dniu 18 lipca 2021 r. w związku z zaistniałym w miejscowości W. gm. G. podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 kk polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, funkcjonariusz miejscowej Komendy Powiatowej Policji dokonał elektronicznego zatrzymania jego prawa jazdy, informując go o wprowadzeniu powyższych danych do Centralnej Ewidencji Kierowców oraz podejmując próbę doręczenia pisemnego pokwitowania wykonania czynności, którego przyjęcia w/w odmówił

40 tj. czyn z art. 233§1 i 6 kk

41 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

42 Dowód

43 Numer karty

44 I.

45 1. P. A. w dniu 18 lipca 2021 r. około godz. 16:28 w m. W. na ul. (...) gm. G. kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej (...) samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...).

46 2. Oskarżony znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości o stężeniu 2,33‰, 2,40‰ i 2,09‰ alkoholu etylowego we krwi

47 II.

48 1. Oskarżony w dniu 5 października 2021 r. w W. ubiegając się o wymianę dokumentu prawa jazdy w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich w D. W., będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lub też zatajenie w nim prawdy, wypełniając wymagane w toczącym się na podstawie ustawy postępowaniu administracyjnym dokumenty w postaci wniosku o wydanie prawa jazdy oraz pisemnego oświadczenia, dwukrotnie niezgodnie z prawdą wskazał w ich treści podpisując się pod tym imieniem i nazwiskiem, że nie ma zatrzymanego prawa jazdy, podczas gdy w dniu 18 lipca 2021 r. w związku z zaistniałym w miejscowości W. gm. G. podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 kk polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, funkcjonariusz miejscowej Komendy Powiatowej Policji dokonał elektronicznego zatrzymania jego prawa jazdy, informując go o wprowadzeniu powyższych danych do Centralnej Ewidencji Kierowców oraz podejmując próbę doręczenia pisemnego pokwitowania wykonania czynności, którego przyjęcia w/w odmówił.

49 - zeznania R. J.

50 - zeznania A. L.

51 - zeznania M. C.

52 - zeznania D. Z.

53 - zeznania A. Z. (1)

54 - zeznania T. R.

55 - zeznania D. Ł.

56 - zeznania S. M.

57 -zeznania M. N.

58 - zeznania M. S.

59 - zeznania D. K.

60 - zeznania K. W.

61 - protokoły oględzin

62 - protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą, protokół oględzin i odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym

63 - zeznania R. J.

64 - zeznania A. L.

65 - zeznania M. C.

66 - zeznania D. Z.

67 - zeznania A. Z. (1)

68 - zeznania T. R.

69 - zeznania D. Ł.

70 - zeznania S. M.

71 - zeznania M. N.

72 - zeznania M. S.

73 - zeznania D. K.

74 - zeznania K. W.

75 - opinia pisemna i ustna

76 - sprawozdanie z badań krwi, protokół pobrania krwi

77 - zeznania D. K.

78 - zeznania A. R.

79 - zeznania K. Ł.

80 - zeznania B. C.

81 - pokwitowanie zatrzymania dokumentu

82 - postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy

83 - wydruk z Bazy KSIP

84 - informacja od Prezydenta Miasta Stołecznego W.

85 - informacje z CEPiK

86 - dokumenty złożne przez oskarżonego ubiegajacego się o wymianę prawa jazdy

87 - pismo ze Starostwa Powiatowego w P. wraz z załącznikiem

88 k. 719v-720v, 31

89 k. 720v, 37

90 k. 720v-721, 34

91 k.721, 55-56

92 k. 721v, 58-59

93 k. 721v-722, 76-77

94 k. 722v, 606-607

95 k. 722v-723, 130-131

96 k. 761v-762, 435 -437

97 k. 762, 69-70, 480-481

98 k. 762v, 95-96, 242-243, 475-476

99 k. 763, 538-539

100 k. 4,5, 6

101 k. 16-18, 19, 20-21, 22- 23

102 k. 719v-720v, 31

103 k. 720v,37

104 k.720v-721, 34

105 k. 721, 55-56

106 k. 721v, 58-59

107 k. 721v-722, 76-77

108 k. 722v, 606-607

109 k. 722v-723, 130-131

110 k. 761v-762, 435-437

111 k. 762, 69-70, 480-481

112 k. 762v, 95-96, 242-243, 475-476

113 k. 763, 538-539

114 k. 550-554, 876-877

115 k. 41, 42, 82, 83, 88, 89

116 k. 762v, 95-96, 242-243, 475-476

117 k. 771A- 771 C, w tym odczytane

118 k. 579

119 k. 582-583

120 k. 9

121 k. 51

122 k. 215-219

123 k. 261, 317

124 k. 305 -315

125 k. 317-319, 444-450

126 k. 400-405

127 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

128 Lp.

129 Oskarżony

130 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

131 -----------------

132 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

133 Dowód

134 Numer karty

135 ---------------------

136 2. OCENA DOWODÓW

137 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

138 Lp. faktu z pkt 1.1

139 Dowód

140 Zwięźle o powodach uznania dowodu

141 I.

142 1, 2

143 I.

144 1,2

145 II.

146 1.

147 I.

148 1.

149 I.

150 2.

151 II.

152 1.

153 - zeznania R. J., zeznania A. L., zeznania M. C., zeznania D. Z., zeznania A. Z. (2) T. R., zeznania D. Ł., zeznania S. M., zeznania M. N., zeznania M. S., zeznania K. W.

154 - zeznania D. K.

155 - protokoły oględzin

156 - protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą, protokół oględzin i odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym

157 - opinia pisemna i ustna

158 - sprawozdanie z badań krwi, protokół pobrania krwi

159 - zeznania A. R., zeznania K. Ł., zeznania B. C.

160 - pokwitowanie zatrzymania dokumentu

161 - postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy

162 - wydruk z Bazy KSIP, informacja od Prezydenta Miasta Stołecznego W., - informacje z CEPiK, pismo ze Starostwa Powiatowego w P. wraz z załącznikiem

163 - dokumenty złożne przez oskarżonego ubiegajacego się o wymianę prawa jazdy

164 - zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają nie tylko w zakresie tego, iż to oskarżony był kierowcą pojazdu marki B., ale także pozostają w logiczmy ciągu co do przdstawionej relacji dotyczącej tego, jak poruszał się po drodze ten pojazd, zanim doszło do kolizji, jak również co do okoliczności zaistniałej kolizji

165 - podkreślenia wymaga fakt, iż świadkowie co najmniej podejrzewali - mając na uwadze zachowanie P. A. - że oskarżony w chwili kierowania pojazdem był pod wpływem alkoholu, przy czym żaden z przesłuchanych na te okoliczności świadków nie stwierdził, że oskarżony spożywał alkohol po zdarzeniu

166 - świadkowie nie mieli powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżonego

167 - zdana przez nich relacjia pozostaje zbieżna z ustaleniami poczynionymi na podstawie protokołów oględzin pojazdów uczestniczacych w kolicji, jak również protokołów zatrzymania rzeczy wraz z płytą, oględzin i odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym - które to dowody obrazują sposób jazdy pojazdu kierowanego przez oskarżonego oraz moment spowodowania kolizji

168 - pozostawanie oskarżonego pod wpływem alkoholu dodatkowo potwierdzają badania jego krwi oraz opinia biegłego

169 - korespondują z zeznaniami w/w świadków, pozostając z nimi zbieżne

170 - brak podstaw, by podważać zeznania świadka - funkcjonariusza policji - także co do faktu zatrzymania prawa jazdy oskarżonego i towarzyszących temu okoliczności

171 - w tym zakresie relacja świadka została potwierdzona o dowody w postaci pokwitowania zatrzymania prawa jazdy, postanownia o zatrzymaniu prawa jazdy oraz informacji z bazy KSiP i CEPiK

172 - sporządzone przez uprawniony podmiot

173 - niekwestionowane przez strony

174 - korespondują z zeznaniami w/w świadków oraz ustaleniami poczynionymi na podstawie odtworzonego nagrania z monitoringu wraz z materiałem poglądowym

175 - brak podstaw, by podważac ich wiarygodność

176 - koresponduje z zeznaniami świadków, co do okoliczności zaistniałej kolizji

177 - dowody niekwestionowany przez strony

178 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

179 - wydana przez specjalistę w swojej dziedzinie

180 - uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy

181 - jasna, pełna, nie pozostawia wątpliwości co do stanu nietrzeźwosci oskarżonego w chwili kierowania przez niego samochodem oraz wysokości tego stanu

182 - uzupełnia pozostały zebrany materiał dowodowy i koresponduje z nim

183 - sąd w całości podzielił tezy przedmiotowej opinii uznając, iż jest ona fachowa, rzetelna i odpowiada na wszystkie postawione pytania

184 - opinia wykazała jednoznacznie, iż nie było możliwe, by oskarżony spożył po zdarzeniu 200 ml wódki - biegły dostatecznie i przekonywująco uzasadnił swoje stanowisko

185 - dowody niekwestionowane przez strony

186 - dokumenty sporządzone przez uprawnione podmioty

187 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

188 - świadkowi przedstawili okoliczności niesporne, a dotyczące procedury, jaka towarzyszy ubieganiu się o prawo jazdy, w jakie dokumenty składał w urzędzie oskarżony

189 - brak podstaw, by podważać te dowody

190 - dokument wystawiony przez funkcjinariusza policji

191 - niekwestionowany przez strony

192 - brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych w nim danych

193 - koresponduje z zeznaniami D. K.

194 - dokument wydany przez uprawniony organ

195 - niekwestionowany przez strony

196 - potwierdza dane zawarte w pokwitowaniu o zatrzymaniu prawa jazdy

197 - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

198 - dokumenty wystawione przez uprawnione podmioty

199 - brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych w nich informacji

200 - dowody niekwestionowane przez strony

201 - dokumenty niekwestionowane przez strony

202 - potwierdzają zeznania świadków A. R., K. Ł., co do procedury obowiązujące przy występowaniu o wydanie prawa jazdy i dokumentów, jakie w związku z tym złożył oskarżony

203 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

204 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

205 dla ustalenia faktów)

206 Lp. faktu z pkt

207 1.1 albo 1.2

208 Dowód

209 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

210 I, II.

211 1.

212 - wyjaśnienia oskarżonego

213 - wyjaśnienia w jakich nie przynaje się do winy- odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności, nie polegają na prawdzie, stanowią przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej

214 - podważone przez relacje świadków i pozostałe dowody, jakie Sąd uznał za wiarygodne

215 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

216 Punkt rozstrzygnięcia

217 z wyroku

218 Oskarżony

219 3.1. Podstawa prawna

220 skazania albo warunkowego

221 umorzenia postępowania

222 zgodna z zarzutem

223 1a

224 2

225 P. A.

226 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

227 art. 178a§1 kk - oskarżony w dniu 18 lipca 2021 r. kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej (...) samochodem osobowym znajdując się w stanie nietrzeźwości.

228 art. 233§1 i 6 kk - oskarżony w dniu 5 października 2021 r. ubiegając się o wymianę dokumentu prawa jazdy w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lub też zatajenie w nim prawdy, wypełniając wymagane w toczącym się na podstawie ustawy postępowaniu administracyjnym dokumenty w postaci wniosku o wydanie prawa jazdy oraz pisemnego oświadczenia, dwukrotnie niezgodnie z prawdą wskazał w ich treści podpisując się pod tym imieniem i nazwiskiem, że nie ma zatrzymanego prawa jazdy, podczas gdy w dniu 18 lipca 2021 r. w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 kk polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, funkcjonariusz policji dokonał elektronicznego zatrzymania jego prawa jazdy, informując go o wprowadzeniu powyższych danych do Centralnej Ewidencji Kierowców oraz podejmując próbę doręczenia pisemnego pokwitowania wykonania czynności, którego przyjęcia w/w odmówił.

229 Wina umyślna w zakresie obu zarzuconych oskarżonemu czynów, w świetle ustaleń dokonanych przez Sąd, w tym mając na uwadze opinię sądowo- psychiatryczną- nie budzi żadnych wątpliwości

230 3.2. Podstawa prawna

231 skazania albo warunkowego

232 umorzenia postępowania

233 niezgodna z zarzutem

234 --------------

235 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

236 -------------------

237 3.3. Warunkowe umorzenie

238 postępowania

239 ---------------

240 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

241 --------------------

242 3.4. Umorzenie postępowania

243 -------------------

244 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

245 ----------------------

246 3.5. Uniewinnienie

247 -------------------

248 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

249 -------------------

250 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

251 Oskarżony

252 Punkt rozstrzygnięcia

253 z wyroku

254 Punkt z wyroku odnoszący się

255 do przypisanego czynu

256 Przytoczyć okoliczności

257 P. A.

258 1a

259 1b.

260 1c.

261 2.

262 3.

263 4.

264 I.

265 II.

266 I, II

267 I, II

268 - w ocenie Sądu nie ma żadnych okoliczności, które w jakimkolwiek stopniu tłumaczyłyby postępowanie oskarżonego

269 - oskarżony wykazał się dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa kierując pojazdem pod wpływem alkoholu

270 -zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego, albowiem oczywistym jest, jak poważne zagrożenie na drogach stanowią kierowcy będący pod wpływem alkoholu

271 - Sąd uwzględnił przy wymierzaniu kary stopień społecznej szkodliwości czynu , winy sprawcy: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, umyślne naruszenie przez oskarżonego podstawowych, ementarnych zasad obowiązujących w ruchu drogowym, wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie oskarżonego

272 -okoliczności łagodzące- niekaralność w chwili popełnienia czynu

273 - okoliczność obciążająca - popełnienie przestępstwa umyślnego za które został skazany w 2023 r.

274 - zdaniem Sądu rodzaj i rozmiar wymierzonej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społeczne szkodliwości czynu, kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze

275 -Sąd uwzględnił bardzo wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, wagę naruszonych przez niego – elementarnych - zasad obowiązujących w ruchu drogowym, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego

276 - na poczet tego środka zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy, zgodnie z art. 63§4 kk

277 - zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze

278 - zachownie oskarżonego charakteryzuje się bardzo wysokiem stopniem społecznej szkodliwości

279 - oskarżony swoim postępowaniem naruszył zasady prawidłowego funkcjonowania organów, które w szerokim zakresie uczestniczą w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, mają dawać gwarancję wiarygodność ustaleń dokonanych w postępowaniach przewidzianych na podstawie ustawy

280 - okoliczności łagodzące- niekaralność w chwili popełnienia czynu

281 - okoliczność obciążająca - popełnienie przestępstwa umyślnego za które został skazany w 2023 r.

282 - na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek dowodów, które służyły do popełnienia przestęsptwa

283 - zbieżność czasowa popłenionych czynów,

284 - umyślny charakter występków,

285 - ilość popełnionych przestępstw

286 - mając na uwadze okoliczości sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,

287 - zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,

288 - zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy

289 - oddanie oskarżonego pod dozór kuratora i zobowiązanie oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby ma na celu dodatkową kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego porządku prawnego

290 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

291 Oskarżony

292 Punkt rozstrzygnięcia

293 z wyroku

294 Punkt z wyroku

295 odnoszący się

296 do przypisanego

297 czynu

298 Przytoczyć okoliczności

299 ----------

300 6. INNE ZAGADNIENIA

301 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

302 Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynów przypisanych oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.

303 Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

304 W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynów.

305 7. KOSZTY PROCESU

306 Punkt rozstrzygnięcia

307 z wyroku

308 Przytoczyć okoliczności

309 5.

310 O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk.

311 8. PODPIS