Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 30 stycznia 2020 r., II K 552/15

wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 30 stycznia 2020 r., II K 552/15

Tekst

1 Sygn. akt II K 552/15/K

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 30 stycznia 2020 r.

3 Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie,

4 II Wydział Karny w składzie następującym:

5 Przewodniczący: Sędzia Tomasz Mrzygłód

6 Protokolant: sekretarz Małgorzata Zbroińska

7 z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza Michała Rejmana

8 po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016 r. , 5.07.2016 r. , 23.09.2016 r. , 11.10.2016 r. , 25.10.2016 r. , 15.11.2016 r., 13.12.2016 r. , 10.01.2017 r., 14.02.2017 r. , 14.03.2017 r., 11.04.2017 r., 19.09.2017 r. , 17.10.2017 r. , 14.11.2017 r., 12.12.2017 r. , 30.01.2018 r. , 20.03.2018 r. , 17.04.2018 r. , 12.06.2018 r. , 10.07.2018 r. , 23.10.2018 r., 18.12.2018 r., 8.01.2019 r., 12.02.2019 r. , 19.03.2019 r. ,28.05.2019 r. , 16.07.2019 r. , 20.08.2019 r. , 22.10.2019 r. , 29.11.2019 r., 20.12.2019 r. i 16.01.2020 r.

9 w K.,

10 sprawy:

11 1. J. P. (P.)

12 syna S. i H. z domu B.

13 urodzonego (...) w S.

14 oskarżonego o to, że:

15 I. w sierpniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 9 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

16 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

17 II. w sierpniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (1) sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo(...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...), w których będzie on pełnił taką funkcję, niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 sierpnia 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004,

18 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

19 III. w sierpniu i wrześniu 2003 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym P. W., udzielił G. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 17 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

20 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

21 IV. we wrześniu 2003 roku w K. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym T. W., udzielił A. S. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 września 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

22 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

23 V. we wrześniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił S. B. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 20 września 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

24 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

25 VI. w październiku 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 4 października 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

26 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

27 VII. w październiku 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora (...), w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 października 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

28 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

29 VIII. w dniu 15 listopada 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w których będzie pełnił funkcję obserwatora, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 15 listopada 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

30 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

31 IX. w marcu i czerwcu 2004 roku w K., okolicach W., R. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

32 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

33 X. w marcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 21 marca 2004 roku meczu (...) K. – S. O., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

34 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

35 XI. w marcu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 27 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

36 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

37 XII. w kwietniu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił M. K. sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

38 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

39 XIII. w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

40 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

41 XIV. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. i innymi osobami, udzielił M. R. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 maja 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył w uwagi na porażkę C. w tym meczu

42 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

43 XV. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił M. P. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

44 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

45 XVI. w okresie między kwietniem a czerwcem 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 9.900 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranych:

46 - w dniu 17 kwietnia 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla (...), mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu a tym samym osiągnięcie niekorzystnego wyniku przez zespół (...) – rywala C. K. w walca o awans do wyższej klasy rozrywkowej,

47 - w dniu 29 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

48 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

49 XVII. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

50 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

51 XVIII. w czerwcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

52 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

53 XIX. we wrześniu 2004 roku w K. okolicach R. i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 5 września 2004 roku pomiędzy (...) – P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu

54 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

55 XX. w październiku 2004 roku w K., B. i N. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. H. - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 października 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

56 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

57 XXI. w październiku 2004 roku w K., B., i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. K. (2) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku meczu P. B. – (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

58 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

59 XXII. w listopadzie 2004 roku, w K., B. oraz okolicach S., działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. S. - sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 7 listopada 2004 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

60 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

61 XXIII. w listopadzie 2004 roku w K., B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił S. B. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następne wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 14 listopada 2004 roku meczu (...) - (...) M. polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

62 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

63 XXIV. w kwietniu 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 kwietnia 2005 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego w sezonie 2004-2005, lecz mimo osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego , nie wywiązał się z obietnicy i nie przekazał korzyści majątkowej

64 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

65 XXV. w kwietniu 2005 roku w K., C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych oraz A. S. (2) – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, a następne wręczył A. K. (2) korzyść majątkową w kwoce 3.000 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 23 kwietnia 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

66 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

67 XXVI. w maju 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

68 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

69 XXVII. w czerwcu 2005 roku w K., B., G. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 04 czerwca 2005 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego P. B. w sezonie 2004-2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczy z uwagi na nie osiągnięcie korzystnego wyniku przez drużynę P. B.

70 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

71 XXVIII. w kwietniu 2004 roku w B. i K., jako obserwator (...) - organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) piłki nożnej, przyjął od K. Z. działającego wspólnie i wyrozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł, a następnie przyjął obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...), polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla (...), mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004-2005

72 tj. o przestępstwo z art. 296b§1 kk

73 2. R. R. (2) (R.)

74 syna A. i T. z domu N.

75 ur. (...) w K.

76 oskarżonego o to, że:

77 XXIX. w marcu i czerwcu 2004 roku w K., okolicach W., R. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

78 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

79 XXX. w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

80 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

81 XXXI. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

82 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

83 XXXII. w czerwcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

84 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

85 I. orzekając w granicach czynów zarzucanych w punkcie I – XXVII aktu oskarżenia, oskarżonego J. P. uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 9 sierpnia 2003 roku do dnia 4 czerwca 2005 roku w K. oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił szereg przestępstw zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, w szczególności:

86 1. w sierpniu 2003 roku w K. udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 9 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

87 2. w sierpniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (1) sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...), w których będzie on pełnił taką funkcję, niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 sierpnia 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004,

88 3. w sierpniu i wrześniu 2003 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W., udzielił G. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 17 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

89 4. we wrześniu 2003 roku w K. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z T. W., udzielił A. S. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 września 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

90 5. we wrześniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił S. B. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 20 września 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

91 6. w październiku 2003 roku w K. udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 4 października 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

92 7. w październiku 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora (...), w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 października 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

93 8. w dniu 15 listopada 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w których będzie pełnił funkcję obserwatora, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 15 listopada 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

94 9. w marcu i czerwcu 2004 roku w K., okolicach W., R. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

95 10. w marcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 21 marca 2004 roku meczu (...) K. – S. O., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

96 11. w marcu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 27 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

97 12. w kwietniu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, udzielił M. K. sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

98 13. w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym R. R. (2), udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

99 14. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. D., udzielił M. R. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 maja 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył w uwagi na porażkę C. w tym meczu

100 15. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił M. P. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

101 16. w okresie między kwietniem a czerwcem 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, udzielił P. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 9.900 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranych:

102 - w dniu 17 kwietnia 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla (...), mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu a tym samym osiągnięcie niekorzystnego wyniku przez zespół (...) – rywala C. K. w walca o awans do wyższej klasy rozrywkowej,

103 - w dniu 29 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

104 17. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym R. R. (2) i innymi ustalonymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

105 18. w czerwcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

106 19. we wrześniu 2004 roku w K. okolicach R. i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 5 września 2004 roku pomiędzy (...) – P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu

107 20. w październiku 2004 roku w K., B. i N. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. H. - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 października 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

108 21. w październiku 2004 roku w K., B., i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. K. (2) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku meczu P. B. – (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

109 22. w listopadzie 2004 roku, w K., B. oraz okolicach S., działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. S. - sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 7 listopada 2004 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

110 23. w listopadzie 2004 roku w K., B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił S. B. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następne wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 14 listopada 2004 roku meczu (...) - (...) M. polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. – B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

111 24. w kwietniu 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 kwietnia 2005 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego w sezonie 2004-2005, lecz mimo osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego , nie wywiązał się z obietnicy i nie przekazał korzyści majątkowej

112 25. w kwietniu 2005 roku w K., C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych oraz A. S. (2) – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, a następne wręczył A. K. (2) korzyść majątkową w kwoce 3.000 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 23 kwietnia 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. – B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

113 26. w maju 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

114 27. w czerwcu 2005 roku w K., B., G. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 04 czerwca 2005 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego P. B. w sezonie 2004-2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczył z uwagi na nie osiągnięcie korzystnego wyniku przez drużynę P. B.

115 przy czym każde z tych przestępstw wyczerpuje znamiona występku z art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu J. P. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

116 II. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXVIII aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 296 b § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za czyn ten na mocy powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

117 III. na mocy art. 45 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. P. w związku z czynem przypisanym mu w punkcie II sentencji wyroku przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych);

118 IV. na mocy art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. P., w związku z czynem przypisanym mu w punkcie II sentencji wyroku, środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu związanego z prowadzeniem lub organizacją profesjonalnych zawodów i imprez sportowych na okres 5 (pięciu) lat;

119 V. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu J. P. w punktach I i II sentencji wyroku orzeka wobec oskarżonego J. P. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

120 VI. na mocy art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu J. P. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 marca 2007 r. godz. 6:15 do dnia 21 marca 2007 r. godz. 20:40;

121 VII. orzekając w granicach czynów zarzucanych w puntach XXX i XXXI aktu oskarżenia, oskarżonego R. R. (2) uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 18 kwietnia 2004 roku do dnia 2 czerwca 2004 roku w K. oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił dwa przestępstwa zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, w szczególności:

122 1.w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

123 2. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

124 przy czym każde z tych przestępstw wyczerpuje znamiona występku z art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu R. R. (2) karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

125 VIII. na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu R. R. (2) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

126 IX. na zasadzie art. 414 § 1 k.pk. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oskarżonego R. R. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXIX aktu oskarżenia i w tym zakresie na zasadzie art. 630 k.p.k. wydatkami obciąża Skarb Państwa;

127 X. na zasadzie art. 414 § 1 k.pk. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oskarżonego R. R. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXII aktu oskarżenia i w tym zakresie na zasadzie art. 630 k.p.k. wydatkami obciąża Skarb Państwa;

128 XI. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 6 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 , ze zm.) zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3672,15 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote 15/100) tytułem wydatków oraz kwotę 6400 zł (sześć tysięcy czterysta złotych) tytułem opłaty;

129 XII. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 6 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 , ze zm.) zasądza od oskarżonego R. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3672,15 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote 15/100) tytułem wydatków oraz kwotę 2980 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty;