Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 października 2022 r., VI Ka 464/22

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 października 2022 r., VI Ka 464/22

Tekst

1 Warszawa, dnia 19 października 2022 r.

2 Sygn. akt VI Ka 464/22

3 1.

4 2.WYROK

5 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

7 Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk

8 protokolant: protokolant sądowy Marta Herc

9 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia

10 po rozpoznaniu dnia 7 października 2022 r.

11 5.sprawy B. D., syna J. i D., ur. (...) w W.

12 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1a kk

13 7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego

14 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

15 9.z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 336/21

16 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

17 Formularz UK 2

18 Sygnatura akt

19 VI Ka 464/22

20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

21 2

22 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

23 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

24 Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 336/21

25 1.2. Podmiot wnoszący apelację

26 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

27 ☐ oskarżyciel posiłkowy

28 ☐ oskarżyciel prywatny

29 ☒ obrońca

30 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

31 ☐ inny

32 1.3. Granice zaskarżenia

33 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

34 ☒ na korzyść

35 ☐ na niekorzyść

36 ☒ w całości

37 ☐ w części

38 ☒

39 co do winy

40 ☐

41 co do kary

42 ☐

43 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

44 1.1.2. Podniesione zarzuty

45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

46 ☐

47 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

48 ☒

49 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

50 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

51 ☒

52 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

53 ☐

54 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

55 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

56 ☐

57 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

58 ☐

59 art. 439 k.p.k.

60 ☐

61 brak zarzutów

62 1.4. Wnioski

63 ☒

64 uchylenie

65 ☒

66 zmiana

67 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

68 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

69 1.5. Ustalenie faktów

70 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

71 Lp.

72 Oskarżony

73 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

74 Dowód

75 Numer karty

76 2.1.1.1.

77 B. D.

78 dochody oskarżonego

79 informacja e - (...)

80 K-436

81 2.1.1.2.

82 B. D.

83 uprzednia karalność oskarżonego

84 informacja KRK

85 K-437-439

86 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

87 Lp.

88 Oskarżony

89 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

90 Dowód

91 Numer karty

92 2.1.2.1.

93 1.6. Ocena dowodów

94 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

95 Lp. faktu z pkt 2.1.1

96 Dowód

97 Zwięźle o powodach uznania dowodu

98 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

99 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

100 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

101 Dowód

102 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

103 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

104 Lp.

105 Zarzut

106 3.1.

107 zarzut apelacji pierwszego z obrońców oskarżonego adw. M. K. obrazy prawa materialnego a mianowicie art.233§1a kk.

108 ☐ zasadny

109 ☐ częściowo zasadny

110 ☒ niezasadny

111 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

112 Zarzut jest niezasadny. Nie przytaczając treści Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt I KZP5/21, która nie budzi sporu interpretacyjnego, skupić się należy na treści składanych przez oskarżonego zeznań w charakterze świadka w dniu 12 stycznia 2021 r. k-157-159 tom I. R. ma sąd rejonowy , iż oskarżony w tych zeznaniach bezsprzecznie skierował na inne osoby fałszywe oskarżenie , co po myśli w/w uchwały wykraczało poza jego konstytucyjne prawo do obrony. Nie ma racji obrońca dokonując w uzasadnieniu apelacji swoistej analizy językowej wypowiedzi oskarżonego wskazując na jej ocenność i brak kategoryzmu. Zauważyć bowiem trzeba, iż oskarżony podał konkretne imiona i nazwiska, czyn lub czyny których mieli się dopuścić. Zresztą z protokołu owego przesłuchania wynika w sposób ewidentny wola oskarżonego do pomówienia wymienionych w nim osób. Wszak , co pomija w apelacji obrońca oskarżony zaledwie zdanie wcześniej jak przytoczone w apelacji wskazuje na zatrudnianie przez te osoby bez rejestracji pracowników z Ukrainy. Tak więc wypowiedż oskarżonego zawarta w tym protokole przesłuchania ma nieco szerszy kontekst jak analizowany przez autora apelacji.

113 Co do wskazywania przez sąd przestępstwa jakiego miał by oskarżony dopuścić się poprzez tą wypowiedż to również polemika obrońcy nie jest zasadna. Sąd rejonowy wskazał dyspozycję jakich przepisów oskarżony w ten sposób wypełnił wskazując alternatywę jedynie, nie zaś przesądzając o ewentualnej kwalifikacji prawnej.

114 Wniosek

115 wniosek o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego

116 ☐ zasadny

117 ☐ częściowo zasadny

118 ☒ niezasadny

119 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

120 zarzut obrazy prawa materialnego był niezasadny co za tym idzie brak było podstaw do zmiany wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego

121 3.2.

122 zarzut apelacji drugiego z obrońców oskarżonego adw. M. H. (2) obrazy przepisów postępowania tj. art.170§1 pkt.5 kpk. i art.410 kpk. z pkt.1 i 2 apelacji

123 ☐ zasadny

124 ☐ częściowo zasadny

125 ☒ niezasadny

126 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

127 Do obu tych zarzutów należy odnieść się łącznie. W pierwszym rzędzie pomimo kolejności przyjętej w apelacji odnieść się trzeba, do zarzutu z pkt.2 mianowicie obrazy przepisu art.410 kpk. Pomijając sformułowanie tego zarzutu w postaci wskazanego przepisu rzecz sprowadza się do ewentualności naruszenia przepisu art.192a kpk. polegającego na oparciu ustaleń faktycznych dotyczących złożenia fałszywych zeznań na opinii biegłego z zakresu pisma w sytuacji gdy do owych badań biegłego i co za tym idzie opinii pobrane zostały próbki pisma od oskarżonego w sytuacji gdy w toku postępowania był on w roli procesowej świadka. Zdaniem obrońcy zatem opinia ta oparta została na materiale nie podlegającym ujawnieniu na rozprawie głównej.

128 Pogląd obrońcy w tym zakresie i w realiach tej konkretnej sprawy jest błędny. Wprawdzie w przedmiotowej sprawie faktycznie doszło do naruszenia art.192 a kpk. , ale nie miało to wpływu na treść wyroku, z tego mianowicie względu, iż odwołać się tu należy do rozwiązania przyjętego w §1 art.192a kpk. Niewątpliwie oskarżony w realiach tej konkretnej sprawy na etapie przesłuchania w dniu 12 stycznia 2021 r. znajdował się w kręgu osób podejrzewanych skoro okazywane mu faktury pochodziły z jego firmy. Zatem przesłuchanie to miało ewidentnie charakter ograniczenia kręgu podejrzanych, a w tej sytuacji organ prowadzący miał uprawnienie do pobrania od niego próbek pisma zgodnie ze wskazanym wyżej przepisem art.192a§1 kpk. Taki pogląd został zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2010 r. II KK 198/09.

129 Przechodząc do zarzutu z pkt. 1 apelacji oddalenie wniosku dowodowego o którym w nim mowa , sąd orzekający postąpił słusznie oddalając ten wniosek, przy czym można jedynie się zgodzić, iż sama podstawa prawna oddalenia to jest pkt. 5 art. 170§1 kpk. jest nie tyle nieprawidłowa co niezupełna, albowiem dowód ten był po prostu zbędny dla postępowania, skoro dotychczasowa opinia nie była kwestionowana merytorycznie, a wyłącznie pod względem legalności uzyskanego materiału porównawczego.

130 Dodać tylko trzeba na co zasadnie wskazuje sąd rejonowy , iż samo pobranie próbek pisma od oskarżonego nastąpiło nie tylko za jego zgoda , a wręcz z jego inicjatywy.

131 Wniosek

132 ☐ zasadny

133 ☐ częściowo zasadny

134 ☐ niezasadny

135 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

136 3.3.

137 zarzut obrazy art. 393§1 kpk. apelacji drugiego z obrońców oskarżonego adw. M. H. (2)

138 ☐ zasadny

139 ☐ częściowo zasadny

140 ☒ niezasadny

141 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

142 Zarzut niezasadny. Przede wszystkim autor apelacji nie wskazał jaki wpływ na treść wyroku miałoby wskazane uchybienie. W ocenie sądu odwoławczego nie miało wpływu

143 Wniosek

144 ☐ zasadny

145 ☐ częściowo zasadny

146 ☐ niezasadny

147 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

148 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

149 4.1.

150 brak tego rodzaju okoliczności

151 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

152 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

153 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

154 5.1.1.

155 Przedmiot utrzymania w mocy

156 Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K336/21

157 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

158 Zarzuty oraz wywody obu apelacji nie mogły spowodować zmiany zaskarżonego wyroku lub jego uchylenia zaś orzeczona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności w rozumieniu art.438 pkt.4 kpk.

159 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

160 5.2.1.

161 Przedmiot i zakres zmiany

162 Zwięźle o powodach zmiany

163 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

164 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

165 5.3.1.1.1.

166 ☐ art. 439 k.p.k.

167 Zwięźle o powodach uchylenia

168 5.3.1.2.1.

169 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

170 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

171 Zwięźle o powodach uchylenia

172 5.3.1.3.1.

173 Konieczność umorzenia postępowania

174 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

175 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

176 5.3.1.4.1.

177 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

178 Zwięźle o powodach uchylenia

179 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

180 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

181 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

182 Przytoczyć okoliczności

183 6. Koszty Procesu

184 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

185 Przytoczyć okoliczności

186 o kosztach orzeczono na podstawie art.624§1 kpk.

187 7. PODPIS

188 1.11. Granice zaskarżenia

189 Kolejny numer załącznika

190 1

191 Podmiot wnoszący apelację

192 obrońca oskarżonego

193 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

194 Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 336/21

195 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

196 ☒ na korzyść

197 ☐ na niekorzyść

198 ☒ w całości

199 ☐ w części

200 ☒

201 co do winy

202 ☐

203 co do kary

204 ☐

205 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

206 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

207 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

208 ☒

209 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

210 ☐

211 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

212 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

213 ☐

214 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

215 ☐

216 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

217 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

218 ☐

219 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

220 ☐

221 art. 439 k.p.k.

222 ☐

223 brak zarzutów

224 0.1.1.4. Wnioski

225 ☐

226 uchylenie

227 ☒

228 zmiana

229 1.12. Granice zaskarżenia

230 Kolejny numer załącznika

231 2

232 Podmiot wnoszący apelację

233 obrońca oskarżonego

234 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

235 Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III K336/21

236 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

237 ☒ na korzyść

238 ☐ na niekorzyść

239 ☒ w całości

240 ☐ w części

241 ☐

242 co do winy

243 ☐

244 co do kary

245 ☐

246 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

247 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

248 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

249 ☐

250 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

251 ☐

252 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

253 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

254 ☒

255 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

256 ☐

257 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

258 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

259 ☐

260 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

261 ☐

262 art. 439 k.p.k.

263 ☐

264 brak zarzutów

265 0.1.1.4. Wnioski

266 ☒

267 uchylenie

268 ☒

269 zmiana