Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., VIII K 194/19

wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., VIII K 194/19

Tekst

1 Sygn. akt VIII K 194/19

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 19 grudnia 2019 roku

3 Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia del. Marcin Kosowski

5 Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Łatka

6 przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.: Bogumiła Knapp

7 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 roku, sprawy:

8 P. S., syna J. i W. z domu I., urodzonego w dniu (...) w W.,

9 skazanego prawomocnie wyrokami:

10 1. Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 09 czerwca 2000 roku

11 w sprawie sygn. akt VI K 904/99:

12 a) za przestępstwo określone w art. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24.04.1997 r.

13 o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 16 lutego 1998 roku, na karę 7 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka;

14 b) za przestępstwo określone w art. 11 §1 d.k.k. w zw. z art. 256 §1 d.k.k.

15 w zw. z art. 4 §1 k.k., popełnione w dniu 18 lutego 1998 roku, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności; oraz

16 c) za przestępstwo określone w art. 276 k.k., popełnione w dniu 18 lutego 1998 roku,

17 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

18 Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną

19 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

20 Wyrokiem z dnia 28 marca 2001 roku w sprawie sygn. akt X Ka 121/01 Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że przestępstwo

21 z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 16 lutego 1998 roku, zakwalifikował z art. 43 ust.3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 43 ust. 3 powołanej Ustawy w zw. z art. 12 k.k.;

22 Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2003 roku warunkowo zwolniono skazanego z odbywania reszty kary pozbawienia wolności

23 na okres próby do dnia 28 lutego 2007 roku. Następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2007 roku odwołano udzielone skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie.

24 Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał orzeczone tym wyrokiem kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. b);

25 Natomiast kara grzywny orzeczona tym wyrokiem została wykonana w całości;

26 2. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt

27 VIII K 74/08:

28 a) za przestępstwo określone w art. 240 §1 k.k., popełnione w bliżej nieustalonym dniu

29 w listopadzie 2005 roku jednak przed 19 listopada 2005 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

30 b) za przestępstwo określone w art. 239 §1 k.k., popełnione w okresie od 06 stycznia 2007 roku do 21 lutego 2007 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności; oraz

31 c) za przestępstwo określone w art. 278 §2 k.k., popełnione w dniu 22 lutego 2007 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny

32 po 100 złotych jedna stawka;

33 Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną

34 3 lat pozbawienia wolności.

35 Wyrokiem z dnia 09 września 2010 roku w sprawie sygn. akt II AKa 195/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności i w miejsce czynu z art. 278 §2 k.k. uznał skazanego P. S. za winnego popełnienia czynu z art. 293 §1 k.k.

36 w zw. z art. 292 §1 k.k., popełnionego w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie później niż w dniu 21 lutego 2007 roku, i skazał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł w stosunku do skazanego karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

37 Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał orzeczone tym wyrokiem kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

38 3. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09, za przestępstwo określone w art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 282 k.k., popełnione w sierpniu 2003 roku, na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 100 złotych jedna stawka;

39 Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2002 roku w sprawie sygn. akt II AKa 306/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał powyższy wyrok w mocy wobec P. S.;

40 Skazany wykonał orzeczoną tym wyrokiem karę pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

41 Natomiast kara grzywny orzeczona tym wyrokiem została wykonana w całości z dniem 05 maja 2016 roku;

42 4. łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2013 roku w sprawie sygn. akt XII K 33/13, którym:

43 a) rozwiązano karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.)

44 b) połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt

45 VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.) i Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia

46 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.) oraz orzeczono wobec skazanego karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 74/08 (opisanej w punkcie 2.) od dnia 21 lutego 2007 roku do dnia 12 lipca 2007 roku oraz od dnia

47 02 kwietnia 2011 roku do dnia 20 maja 2013 roku;

48 Wyrokiem z dnia 11 października 2013 roku w sprawie sygn. akt II AKa 296/13 Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał powyższy wyrok w mocy;

49 Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał objęte tym wyrokiem jednostkowe kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

50 5. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 221/13 (prawomocnym z dniem 25 października 2013 roku):

51 a) za przestępstwo określone w art. 272 k.k., art. 273 k.k. i art. 18 §2 k.k.

52 w zw. z art. 229 §3 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione

53 w okresie od 20 stycznia 2003 roku do 27 maja 2003 roku, na karę 1 roku

54 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych;

55 b) za przestępstwo z art. 230a §1 k.k., art. 273 k.k. i art. 18 §2 k.k.

56 w zw. z art. 229 §3 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione

57 w okresie od 05 grudnia 2006 roku do 02 lutego 2007 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych;

58 Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną

59 2 lat pozbawienia wolności (której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat) i 250 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki

60 na kwotę 50 złotych;

61 Dotychczas nie zarządzono wykonania powyższej kary łącznej pozbawienia wolności

62 co było możliwe do dnia 25 kwietnia 2019 roku;

63 Natomiast kara łączna grzywny orzeczona tym wyrokiem została wykonana w całości

64 z dniem 19 lipca 2017 roku;

65 6. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt VIII K 351/10, za przestępstwo określone w art. 258 §2 k.k., popełnione w okresie

66 co najmniej od 01 stycznia 2002 roku do 21 lutego 2007 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności;

67 Wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie sygn. akt II AKa 378/14 Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał powyższy wyrok w mocy;

68 Skazany wykonał orzeczoną tym wyrokiem karę pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. d);

69 7. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 06 lipca 2016 roku

70 w sprawie sygn. akt III K 352/14:

71 a) za przestępstwo określone w art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k., popełnione

72 w dniu 07 lipca 1997 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

73 b) za przestępstwo określone w art. 263 §2 k.k., popełnione w dniu 08 października 1997 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

74 Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną

75 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

76 Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt IX Ka 1243/16 Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał powyższy wyrok w mocy;

77 Po rozwiązaniu powyższej kary łącznej pozbawienia wolności, skazany wykonał orzeczone tym wyrokiem kary pozbawienia wolności w ramach kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego z Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt XII K 59/17 (opisanej w punkcie 8. b);

78 8. łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt XII K 59/17, którym:

79 a) rozwiązano kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 09 czerwca 2000 roku

80 w sprawie sygn. akt VI K 904/99 (opisanym w punkcie 1.) i Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 06 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt

81 III K 352/14 (opisanym w punkcie 7.);

82 b) połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyższymi wyrokami i orzeczono wobec skazanego P. S. karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy opisanej w punkcie 1. od dnia 16 lutego 1998 roku do dnia

83 28 listopada 2001 roku i od dnia 12 lipca 2007 roku do dnia 02 kwietnia 2011 roku oraz ze sprawy opisanej w punkcie 7. od dnia 08 października 1997 roku do dnia

84 06 listopada 1997 roku;

85 c) rozwiązano karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.);

86 d) połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt

87 VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.), Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia

88 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.) i Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt VIII K 351/10 (opisanym w punkcie 6.) oraz orzeczono wobec skazanego P. S. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Okręgowego

89 w W. sygn. akt XII K 33/13 (wyrok łączny opisany w punkcie 4.) od dnia

90 02 kwietnia 2011 roku do dnia 14 maja 2015 roku i od dnia 21 lutego 2007 roku

91 do dnia 12 lipca 2007 roku oraz ze sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 351/10 (opisana w punkcie 6.) od dnia 01 czerwca 2016 roku do dnia 31 maja 2017 roku;

92 e) nadto ustalono, że w pozostałym zakresie wyroki, które zostały objęte tym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu oraz umorzono postępowanie

93 w pozostałym zakresie, tj. w zakresie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego

94 w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 221/13 (opisanym w punkcie 5.);

95 Wyrokiem z dnia 09 października 2017 roku w sprawie sygn. akt II AKa 276/17 Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał powyższy wyrok w mocy

96 Kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec P. S. w punkcie 8. b został wykonana w całości z dniem 25 października 2019 roku. Natomiast kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec skazanego w punkcie 8. d został wykonana

97 w całości z dniem 29 listopada 2018 roku;

98 9. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku

99 w sprawie sygn. akt IV K 639/12:

100 a) za przestępstwo określone w art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.

101 o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym 04 października 2005 roku w zw. z art. 4 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 §1 k.k. oraz

102 w zw. z art. 64 §1 k.k., popełnione w okresie od 2002 do 2003 roku, na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz kare grzywny 200 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka;

103 b) za przestępstwo określone w art. 263 §2 k.k., popełnione w nieustalonym okresie 2003 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

104 Na podstawie powyższych kar jednostkowych orzeczono wobec skazanego karę łączną

105 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

106 Wyrokiem z dnia 07 listopada 2018 roku w sprawie sygn. akt IX Ka 725/18 Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał powyższy wyrok w mocy;

107 Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia

108 23 stycznia 2019 roku w sprawie sygn. akt VII K 439/19 rozłożono P. S. nieuiszczoną grzywnę w kwocie 10.000,00 złotych na 32 rat w kwotach po 312,50 złotych płatnych do 20-go każdego miesiąca poczynając od lutego 2019 roku

109 Powyższa kara grzywny jest aktualnie wykonywana. Natomiast karę łączną pozbawienia wolności skazany rozpoczął odbywać w dniu 25 października 2019 roku a planowany koniec jej odbywania przypada na dzień 21 kwietnia 2024 roku;

110 orzeka:

111 I. na podstawie art. 575 §1 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku) rozwiązuje orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności zawarte:

112 a) w punkcie 4. wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt XII K 59/17 (opisane w punkcie 8 d.); oraz

113 b) w punkcie III. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku w sprawie sygn. akt IV K 639/12 (opisane w punkcie 9.);

114 II. na podstawie art. 569 §§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. oraz art. 86 §1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku) w zw. z art. 4 §1 k.k., łączy:

115 a) kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt

116 VIII K 74/08 (opisanym w punkcie 2.);

117 b) karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wobec P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.);

118 c) karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wobec P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt

119 VIII K 351/10 (opisanym w punkcie 6.); oraz

120 d) kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec P. S. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku

121 w sprawie sygn. akt IV K 639/12 (opisanym w punkcie 9.)

122 i orzeka wobec P. S. karę łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

123 III. na podstawie art. 575 §1 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku) rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie X. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt

124 XVIII K 221/13 (opisanego w punkcie 5.);

125 IV. na podstawie art. 569 §§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. oraz art. 86 §1 i 2 k.k.

126 w zw. z art. 33 §3 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dniu 07 czerwca 2010 roku)

127 w zw. z art. 4 §1 k.k. łączy:

128 a) karę jednostkową grzywny orzeczoną wobec P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt.

129 XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.);

130 b) kary jednostkowe grzywny orzeczone wobec P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt

131 XVIII K 221/13 (opisanego w punkcie 5.); oraz

132 c) karę jednostkową grzywny orzeczoną wobec P. S. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku

133 w sprawie sygn. akt IV K 639/12 (opisanym w punkcie 9.)

134 i orzeka wobec skazanego P. S. łączną karę grzywny w wymiarze 500 (pięciuset) stawek dziennych po 85 (osiemdziesiąt pięć) złotych każda;

135 V. na podstawie art. 577 k.p.k. i art. 92 §1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dniu

136 30 czerwca 2015 roku) na poczet orzeczonej wobec skazanego P. S.

137 w pkt. IV kary łącznej grzywny zalicza grzywny wykonane w ramach spraw:

138 a) Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt. XVIII K 261/09 (opisanym w punkcie 3.) w wysokości 200 stawek dziennych

139 po 100 złotych jedna stawka; oraz

140 b) Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 221/13 (opisanego w punkcie 5.) w wysokości 250 stawek dziennych

141 po 50 złotych;

142 i uznaje karę łączną grzywny w tym zakresie, tj. łącznie do kwoty 32.500,00 (trzydziestu dwóch tysięcy pięciuset) złotych za wykonaną;

143 VI. na podstawie art. 576 §1 k.p.k. ustala, że w pozostałej części wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

144 VII. na podstawie art. 17 §1 pkt 7) k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone w sprawach:

145 a) Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie w sprawie sygn. akt VI K 904/99 (opisanej w punkcie 1.);

146 b) Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie w sprawie sygn. akt

147 III K 352/14 (opisanej w punkcie 7.)

148 VIII. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone w sprawach:

149 a) Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2013 roku sygn. akt

150 XVIII K 221/13 z zakresie orzeczonych kar pozbawienia wolności (opisanej

151 w punkcie 5.);

152 IX. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia skazanego P. S. od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania w sprawie i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.