Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2021 r., IX Ka 96/21

wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2021 r., IX Ka 96/21

Tekst

1 Sygn. akt IX Ka 96/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 30 kwietnia 2021 roku

3 Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia SO Lech Gutkowski

5 Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Kotarska

6 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej(...) w T. J. K.

7 po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 roku

8 sprawy M. W.

9 oskarżonego z art. 288 § 1 kk

10 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

11 od wyroku Sądu Rejonowego w G.

12 z dnia 13 stycznia 2021 roku sygn. akt II K (...)

13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

14 a) w pkt I zamiast kary pozbawienia wolności, na podstawie art.288 § 1 kk, po zastosowaniu art.37 a kk, wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

15 b) na podstawie art.72 § 1 pkt 4 kk w zw. z art.34 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary,

16 c) przyjmuje, że opłata w kwocie 120,- (sto dwadzieścia) zł wymierzona w pkt IV stanowi opłatę za obie instancje;

17 II. w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

18 III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w G. kwotę 20,- (dwadzieścia) zł tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

19 Formularz UK 2

20 Sygnatura akt

21 IX Ka 96/21

22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

23 0

CZĘŚĆ WSTĘPNA

24 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

25 Wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II K(...)

26 Podmiot wnoszący apelację

27 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

28 ☐ oskarżyciel posiłkowy

29 ☐ oskarżyciel prywatny

30 ☒ obrońca

31 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

32 ☐ inny

33 Granice zaskarżenia

34 Kierunek i zakres zaskarżenia

35 ☒ na korzyść

36 ☐ na niekorzyść

37 ☒ w całości

38 ☒ w części

39 ☒

40 co do winy

41 ☒

42 co do kary

43 ☐

44 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

45 Podniesione zarzuty

46 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

47 ☐

48 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

49 ☐

50 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

51 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

52 ☒

53 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

54 ☒

55 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

56 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

57 ☒

58 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

59 ☐

60 art. 439 k.p.k.

61 ☐

62 brak zarzutów

63 Wnioski

64 ☒

65 uchylenie

66 ☒

67 zmiana

68 Ustalenie faktów w związku z dowodami

69 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

70 Ustalenie faktów

71 Fakty uznane za udowodnione

72 Lp.

73 Oskarżony

74 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

75 Dowód

76 Numer karty

77 2.1.1.1.

78 Fakty uznane za nieudowodnione

79 Lp.

80 Oskarżony

81 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

82 Dowód

83 Numer karty

84 2.1.2.1.

85 Ocena dowodów

86 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

87 Lp. faktu z pkt 2.1.1

88 Dowód

89 Zwięźle o powodach uznania dowodu

90 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

91 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

92 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

93 Dowód

94 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

95 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

96 Lp.

97 Zarzut

98 3.1.

99 Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj. art.4, 5 § 2, 7, 410, 424 § 1 i innych kpk poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, dokonanie tej oceny w sposób dowolny, niezgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego; rozstrzygnięcie istniejących wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.

100 Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na błędnym ustaleniu, że miało miejsce zachowanie oskarżonego, które wyczerpywało znamiona art.288 § 1 kk

101 ☐ zasadny

102 ☐ częściowo zasadny

103 ☒ niezasadny

104 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

105 Przeprowadzona kontrola instancyjna wykazała, iż Sąd Rejonowy procedował wystarczająco rzetelnie. W ramach przewodu sądowego przeprowadził wszystkie dowody istotne i niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia w przedmiocie sprawstwa oraz winy M. W.. Co do jego winy słusznie przyjęto, że została ona wykazana. Sąd słusznie poczynił ustalenia faktyczne w oparciu o zeznania świadków R. S. i R. K., którzy byli bezpośrednimi świadkami agresywnego zachowania oskarżonego. Przebieg zajścia został częściowo utrwalony przez tych świadków za pomocą telefonu komórkowego. Zapis potwierdza zeznania świadków. Zeznania tych świadków potwierdzają również zeznania A. S. oraz policjanta Ł. K., który przybył na miejsce po wezwaniu przez pokrzywdzonych. Uszkodzenia dokonane w samochodzie pokrzywdzonych zostały wykazane przez biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego P. L., który szczegółowo opisał je w złożonej opinii (k.119-135 akt).

106 Tak więc poczynione ustalenia faktyczne nie zawierają błędu. Zgromadzone dowody zostały ocenione swobodnie zgodnie z zasadami określonymi w art.7 kpk. Odmienne tezy apelującego są jedynie dowolną polemiką z prawidłowymi ustaleniami.

107 Zarzut

108 Uzasadnienie wyroku nie spełnia wymogów art.424 § 1 kpk. Nie wyjaśnia okoliczności faktycznych w kontekście sprzeczności zgromadzonych dowodów, nie odnosi się do kwestii wiarygodności świadków.

109 ☐ zasadny

110 ☐ częściowo zasadny

111 ☒ niezasadny

112 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

113 Uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest wystarczające i spełnia wymagania zawarte w art.424 kpk. Przepis ten wymaga, aby uzasadnienie było zwięzłe. Każdy przeprowadzony dowód został oceniony pod kątem jego wiarygodności i w uzasadnieniu ma to wystarczające odzwierciedlenie. Na podstawie lektury uzasadnienia można z pewnością zorientować się, jakie fakty uznano za udowodnione i na jakich dowodach się oparto. Obowiązująca obecnie konstrukcja uzasadnienia wyroku jako formularza wymusza niejako hasłowe podanie nie tylko poszczególnych ustalonych faktów, jak również dowodów uzasadniających dane ustalenie. Omawiana sprawa, o niezbyt skomplikowanym przebiegu wydarzeń, z pewnością nadawała się do sporządzenia uzasadnienia w tej formule.

114 Wniosek

115 ☐ zasadny

116 ☐ częściowo zasadny

117 ☐ niezasadny

118 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

119 3.3.

120 Rażąca surowość orzeczonej kary pozbawienia wolności

121 ☒ zasadny

122 ☐ częściowo zasadny

123 ☐ niezasadny

124 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

125 M. W. był wprawdzie wcześniej wielokrotnie karany, w tym na kary pozbawienia wolności, ale po odbyciu ostatniej kary zakład karny opuścił w 2009 r. uzyskując warunkowe przedterminowe zwolnienie i pomyślnie przeszedł okres próby do 24 listopada 2011 r. (k.56 v akt). Potem był jeszcze dwukrotnie karany, ale na kary wolnościowe ograniczenia wolności i grzywny i te kary też zostały prawidłowo wykonane. Można więc postawić tezę o umiarkowanie pozytywnej prognozie kryminologicznej i tym samym o możliwości orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju, aniżeli kara pozbawienia wolności. Karę tego rodzaju orzekł Sąd w wyroku nakazowym, a także proponował ją przedstawiciel oskarżyciela publicznego w trakcie rozprawy głównej.

126 Wniosek

127 ☐ zasadny

128 ☐ częściowo zasadny

129 ☐ niezasadny

130 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

131 4.1.

132 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

133 Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

134 5.1.1.

135 Przedmiot utrzymania w mocy

136 Sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu, dlatego też został on utrzymany w mocy w pozostałej części.

137 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

138 Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

139 5.2.1.

140 Przedmiot i zakres zmiany

141 Wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (...)

142 Zwięźle o powodach zmiany

143 5.2.2

144 Zmieniono zaskarżony wyrok uwzględniając częściowo apelację obrońcy. Orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Wymiar kary uwzględnia wcześniejszą karalność oskarżonego oraz stopień szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu. Na podstawie art.72 § 1 pkt 4 kkw zw. z art.34 § 3 kk zobowiązano go do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary.

145 Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

146 Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

147 5.3.1.1.1.

148 ☐ art. 439 k.p.k.

149 Zwięźle o powodach uchylenia

150 5.3.1.2.1.

151 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

152 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

153 Zwięźle o powodach uchylenia

154 5.3.1.3.1.

155 Konieczność umorzenia postępowania

156 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

157 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

158 5.3.1.4.1.

159 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

160 Zwięźle o powodach uchylenia

161 Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

162 Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

163 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

164 Przytoczyć okoliczności

165 I c

166 Przyjęto, że opłata wymierzona w pkt IV zaskarżonego wyroku dotyczy opłaty za obie instancje.

167 Koszty Procesu

168 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

169 Przytoczyć okoliczności

III.

170 Obciążono oskarżonego zryczałtowaną opłatą w kwocie 20,- zł za doręczenie zawiadomień o rozprawie apelacyjnej.

PODPIS