Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 grudnia 2025 r., IX Ka 1527/24

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 grudnia 2025 r., IX Ka 1527/24

Uzasadnienie

1 Formularz UK 2

2 Sygnatura akt

3 IXKa 1527/24

4 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

5 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

6 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

7 wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2024r.

8 1.2. Podmiot wnoszący apelację

9 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

10 ☐ oskarżyciel posiłkowy

11 ☐ oskarżyciel prywatny

12 ☒ obrońca

13 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

14 ☐ inny

15 1.3. Granice zaskarżenia

16 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

17 ☒ na korzyść

18 ☒ na niekorzyść

19 ☒ w całości

20 ☒ w części

21 ☐co do winy

22 ☒co do kary

23 ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

24 1.1.2. Podniesione zarzuty

25 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

26 ☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

27 ☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

28 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

29 ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

30 ☐art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

31 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

32 ☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

33 ☐art. 439 k.p.k.

34 ☐brak zarzutów

35 1.4. Wnioski

36 ☒uchylenie

37 ☒zmiana

38 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

39 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

40 1.5. Ustalenie faktów

41 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

42 Lp.

43 Oskarżony

44 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

45 Dowód

46 Numer karty

47 2.1.1.1.

48 N. J.

49 data uiszczenia grzywny przez N. J. orzeczonej w sprawie IXK 51/22

50 pismo Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 9.09.2025r.

51 615

52 2.1.1.2.

53 N. J.

54 uszkodzenie przez oskarżonego rzeczy i ruchomości

55 zeznania C. J.

56 620v-621, 629-630

57 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

58 Lp.

59 Oskarżony

60 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

61 Dowód

62 Numer karty

63 2.1.2.1.

64 1.6. Ocena dowodów

65 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

66 Lp. faktu z pkt 2.1.1

67 Dowód

68 Zwięźle o powodach uznania dowodu

69 pismo Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 9.09.2025r.

70 dowód stanowi pismo Sądu Rejonowego, co do którego brak jest podstaw do jego kwestionowania

71 zeznania C. J.

72 zeznania pokrzywdzonej złożone przed Sądem Okręgowym odnośnie tego, jakie rzeczy zostały uszkodzone przez oskarżonego zasługują na wiarę. Zwrócić jednak należy uwagę, że dla poczynienia ustaleń w sprawie należy mieć na uwadze, że apelacja co do ustalenia sposobu zachowania oskarżonego została wniesiona na korzyść oskarżonego przez jego obrońcę. Apelacja prokuratora dotyczyła jedynie tego, że postępowanie wobec oskarżonego nie może być warunkowo umorzone z uwagi na jego uprzednią karalność. Zatem Sąd Okręgowy mógł poczynić ustalenia jedynie co do rzeczy, które miał uszkodzić oskarżony, o których była mowa w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Nie było zatem możliwe czynienie ustaleń na niekorzyść oskarżonego. Dlatego nie było możliwe przypisanie oskarżonemu uszkodzenia szafek kuchennych i drzwi wejściowych. Przedmiotem zarzutu i czynu przypisanego były przedmioty gospodarstwa domowego. Do takiej kategorii nie można zaliczyć ubrań, które miał wyrzucać oskarżony. Zwrócić też należy uwagę, że pokrzywdzona o wyrzucaniu ubrań zeznawała również w sprawie IXK 51/22. Zatem Sąd Okręgowy mógł jedynie ustalić, że oskarżony dokonał uszkodzenia dna szuflady od komody i wybicia dwóch szyb z pleksy w drzwiach od pokoju i łazienki.

73 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

74 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

75 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

76 Dowód

77 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

78 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

79 Lp.

80 Zarzut

81 3.1.

82 zarzut naruszenia przepisu prawa procesowego zawarty w apelacji obrońcy oskarżonego

83 ☐ zasadny

84 ☒ częściowo zasadny

85 ☐ niezasadny

86 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

87 Apelacja obrońcy oskarżonego w zakresie w jakim kwestionuje to, że oskarżony znęcał się nad byłą żoną i córką zasługuje na uwzględnienie. Zebrane w sprawie dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych przeczą temu, aby zachowanie oskarżonego realizowało znamiona przestępstwa znęcania. Opisane przez C. J. zachowania oskarżonego w okresie objętym aktem oskarżenia nie wyczerpują znamion przestępstwa stypizowanego w art. 207 kk. Niewątpliwie N. J. i C. J. pozostają w konflikcie, dochodziło do małżeńskich kłótni i sporów. Uwzględnić jednak należało, że w trakcie tych kłótni oskarżony znieważał C. J. w sposób przez nią opisany, podając tło takiego zachowania oraz dochodziło do naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonej i uszkodzenia jej ciała w sytuacjach przez nią opisanych. Zeznania C. J. w tym zakresie zasługują na wiarę, brak jest podstaw, aby odmówić im takiego przymiotu. Zeznania są spójne, logiczne, konsekwentne i niesprzeczne w tej kwestii. Obrońca oskarżonego w złożonym środku odwoławczym pomija powyższe okoliczności wynikające z zeznań C. J.. Zebrane w sprawie dowody przeczą również temu, że oskarżony znęcał się nad córką C.. Okoliczność taka nie wynika z zeznań pokrzywdzonej, a i przedstawione nagrania dowodzą sposobu odnoszenia się C. do ojca. Świadek C. J. w swoich zeznaniach opisała jednak trzy sytuacje, w których oskarżony naruszył jej nietykalność cielesną. Zeznania zasługują na wiarę, świadek opisała dokładnie zachowanie ojca i to w jakich okolicznościach doszło do naruszenia nietykalności cielesnej i na czym ono polegało. W okresie wskazanym w akcie oskarżenia N. J. dokonywał także uszkodzenia rzeczy. Zwrócić jednak należy uwagę, że dla poczynienia ustaleń w sprawie należy mieć na uwadze, co zostało już podniesione we wcześniejszej części uzasadnienia, że apelacja co do ustalenia sposobu zachowania oskarżonego została wniesiona na korzyść oskarżonego przez jego obrońcę. Apelacja prokuratora dotyczyła jedynie tego, że postępowanie wobec oskarżonego nie może być warunkowo umorzone z uwagi na jego uprzednią karalność. Zatem Sąd Okręgowy mógł poczynić ustalenia jedynie co do rzeczy, które miał uszkodzić oskarżony, o których była mowa w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Nie było zatem możliwe czynienie ustaleń na niekorzyść oskarżonego. Dlatego nie było możliwe przypisanie oskarżonemu uszkodzenia szafek kuchennych i drzwi wejściowych. Przedmiotem zarzutu i czynu przypisanego były przedmioty gospodarstwa domowego. Do takiej kategorii nie można zaliczyć ubrań, które miał wyrzucać oskarżony. Zatem Sąd Okręgowy mógł jedynie ustalić, że oskarżony dokonał uszkodzenia dna szuflady od komody i wybicia dwóch szyb z pleksy w drzwiach od pokoju i łazienki. Z kolei odnośnie gróźb,które miał wypowiadać oskarżony należy mieć na uwadze, że wobec ustalenia przez Sąd Okręgowy, iż oskarżony nie znęcał się nad C. J., a apelacja w zakresie możliwości czynienia ustaleń została wniesiona na korzyść oskarżonego, to sąd drugiej instancji nie mógł ustalić, że groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, gdyż takiego ustalenia nie poczynił Sąd Rejonowy, jak i okoliczność taka nie wynika z treści czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu.

88 Wniosek

89 wniosek o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego

90 ☐ zasadny

91 ☐ częściowo zasadny

92 ☒ niezasadny

93 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

94 Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstw z art.216§1kk, art.217§1kk i art. 157§2 kk

95 3.2.

96 zarzut obrazy przepisu prawa materialnego zawarty w apelacji prokuratora

97 ☒ zasadny

98 ☐ częściowo zasadny

99 ☐ niezasadny

100 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

101 Zarzut jest zasadny albowiem oskarżony był karany w sprawie IXK 51/22 Sądu Rejonowego w Kielcach, zatem sąd pierwszej instancji nie mógł warunkowo umorzyć postępowania.

102 Wniosek

103 wniosek o wymierzenie oskarżonemu kary wskazanej na rozprawie w dniu 26 listopada 2025r.

104 ☐ zasadny

105 ☐ częściowo zasadny

106 ☒ niezasadny

107 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

108 wniosek dotyczy wymiaru kary dla oskarżonego za przestępstwo znęcania. Jak to zostało wskazane powyżej oskarżony swoim zachowaniem nie zrealizował znamion przestępstwa z art. 207§1kk.

109 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

110 4.1.

111 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

112 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

113 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

114 5.1.1.

115 Przedmiot utrzymania w mocy

116 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

117 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

118 5.2.1.

119 Przedmiot i zakres zmiany

120 Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

121 1.oskarżonego N. J. w ramach zarzucanego mu czynu

122 - uznał za winnego tego, że w okresie czasu od 1 stycznia 2022r. do 9 sierpnia 2022r w J. gm. S. wielokrotnie znieważał C. J. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, kilkakrotnie naruszył jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie i popychanie oraz w dniu 9 sierpnia 2022r. dokonał naruszenia czynności narządu ciała C. J. poprzez popchnięcie jej rękami na ścianę, co spowodowało, że pokrzywdzona doznała dolegliwości bólowych głowy, otarcia naskórka na lewym przedramieniu i sińca na lewej kończynie dolnej, czym spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, a nadto w okresie od 1 stycznia 2022r. do 9 sierpnia 2022r. trzykrotnie naruszył nietykalność cielesną C. poprzez jej popychanie, tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 33§1,§1a pkt 2 i §3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył N. J. karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

123 - ustalił, że oskarżony N. J. w okresie od 1 stycznia 2022r. do 31 lipca 2022r. uszkodził dno szuflady od komody o wartości około 50 zł. i wybił dwie szyby z pleksy w drzwiach od pokoju i łazienki o wartości około 58 zł., na szkodę C. J., tj. popełnia czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 124§1 kw i na podstawie art. podstawie art. 5 §1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 §1 kw postępowanie umorzył;

124 - uchylił rozstrzygnięcie zawarte w pkt II;

125 - na podstawie art. 46 § 2 kk orzekł od oskarżonego N. J. na rzecz C. J. kwotę 1 000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nawiązki;

126 - na podstawie art. 46 § 2 kk orzekł od oskarżonego N. J. na rzecz C. (...) kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki;

127 Zwięźle o powodach zmiany

128 Jak to zostało wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia oskarżony N. J. swoim zachowaniem nie zrealizował znamion przestępstwa z art. 207§1kk. Natomiast oskarżony dopuścił się znieważenia C. J., naruszenia jej nietykalności cielesnej i uszkodzenia ciała oraz naruszenia nietykalności cielesnej C.. Zachowania przypisane oskarżonemu w wyroku Sądu Okręgowego należało zakwalifikować, jako jeden czyn albowiem apelacja w zakresie czynienia ustaleń co do stanu faktycznego została złożona tylko na korzyść oskarżonego przez jego obrońcę. Dlatego nie można było przypisać oskarżonemu popełnienia więcej niż jednego czynu, gdyż byłoby to ustalenie na jego niekorzyść. Dotyczy to także zachowania polegającego na uszkodzeniu rzeczy. Apelacja prokuratora odnosiła się tylko do tego, że z racji uprzedniej karalności oskarżonego postepowanie nie mogło być warunkowo umorzone. Odnośnie zachowania oskarżonego polegającego na uszkodzeniu rzeczy wskazanych w wyroku to zachowanie takie stanowi wykroczenie. W sprawie nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia przypisanego oskarżonemu. Zgodnie z art. 45 § 1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął jeden rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. Czyn przypisany oskarżonemu został popełniony w okresie od 1 stycznia 2022r. do 31 lipca 2022r. Tak więc upłynął już okres trzech lat od popełnienia czynu przez oskarżonego. Mając na uwadze to, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania należało na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw postępowanie umorzyć w tym zakresie. Natomiast za karę sprawiedliwą, odpowiadającą stopniowi zawinienia, adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu z art. 216§1kk, art.217§1kk, art. 157§2 kk spełniającą role zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego, odpowiadającą potrzebom kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa uznana została kara 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Ustalając stawkę dzienną sąd wziął pod uwagę dochody oskarżonego, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu należało uwzględnić to, że oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona trzech przestępstw, jego działanie było skierowane przeciwko dwóm pokrzywdzonym, czynności sprawcze sprowadzały się do wielokrotnych działań oskarżonego wobec żony i córki. Z kolei przy ocenie stopnia zawinienia zostało uwzględnione, że oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Wysokość orzeczonych na rzecz pokrzywdzonych nawiązek uwzględnia stopień doznanych przez nie krzywd moralnych.

129 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

130 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

131 5.3.1.1.1.

132 ☐ art. 439 k.p.k.

133 Zwięźle o powodach uchylenia

134 5.3.1.2.1.

135 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

136 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

137 Zwięźle o powodach uchylenia

138 5.3.1.3.1.

139 Konieczność umorzenia postępowania

140 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

141 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

142 5.3.1.4.1.

143 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

144 Zwięźle o powodach uchylenia

145 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

146 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

147 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

148 Przytoczyć okoliczności

149 6. Koszty Procesu

150 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

151 Przytoczyć okoliczności

152 pkt I

153 Sąd Okręgowy na podstawie art. 10 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 nr 49 poz. 223 z późn. zm.) w pkt I wyroku zasądził od oskarżonego opłatę za obie instancje.

154 pkt III

155 Z uwagi na to, że oskarżycielka posiłkowa poniosła w postępowaniu przed Sądem II instancji wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika, na podstawie art. 636 §1 kpk należało orzec jak w punkcie IV wyroku

156 pkt IV

157 Orzeczenie w punkcie IV wyroku dot. zasądzenia wynagrodzenia na rzecz kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej zostało oparte na treści art. 99³krio

158 pkt V

159 W punkcie V wyroku Sąd zasądził od oskarżonego wydatki za postępowanie odwoławcze na podstawie art. 636§1 kpk, na które składają się przyznane wynagrodzenie dla kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej, które tymczasowo poniósł Skarb Państwa oraz połowę ryczałtu za doręczenie wezwań.

160 7. PODPIS

161 SSO M. Chałoński SSO K. Senator SSO M. Stempniak