Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 lutego 2023 r., VI Ka 561/22

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 lutego 2023 r., VI Ka 561/22

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 561/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 8 lutego 2023 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli

5 Protokolant Monika Mazur

6 przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze: Małgorzaty Kopczyńskiej:

7 po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2022 r. i 26 stycznia 2023r.

8 sprawy

9 J. K. ur. (...) w B.

10 s. Z., H. z domu M.

11 oraz

12 P. K. ur. (...) w B.

13 s. Z., H. z domu M.

14 oskarżonych z art. 291 § 1 k.k. w związku z art. 293 § 1 k.k. i inne

15 z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych

16 od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu

17 z dnia 13 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 543/17

18 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. K. i P. K. i sprawę obydwu oskarżonych przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bolesławcu do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

19 Formularz UK 2

20 Sygnatura akt

21 VI Ka 561/22

22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

23 3

24 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

25 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

26 Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 13 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 543/17

27 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

28 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ oskarżyciel posiłkowy

30 ☐ oskarżyciel prywatny

31 ☒ obrońca

32 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

33 ☐ inny

34 0.11.3. Granice zaskarżenia

35 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

36 ☒ na korzyść

37 ☒ na niekorzyść

38 ☒ w całości

39 ☒ w części

40 ☐

41 co do winy

42 ☒

43 co do kary

44 ☐

45 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

46 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

47 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

48 ☒

49 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

50 ☐

51 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

52 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

53 ☒

54 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

55 ☒

56 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

57 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

58 ☒

59 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

60 ☐

61 art. 439 k.p.k.

62 ☐

63 brak zarzutów

64 0.11.4. Wnioski

65 ☒

66 uchylenie

67 ☒

68 zmiana

69 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

70 0.12.1. Ustalenie faktów

71 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

72 Lp.

73 Oskarżony

74 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

75 Dowód

76 Numer karty

77 1.

78 J. K.; P. K..

79 Nabycie przez oskarżonych od firmy świadka spornych „kluczy aktywacyjnych” do programów komputerowych, świadomość oskarżonych że nabywane produkty nie są oryginalne.

80 Uzupełniające zeznania świadka S. B.

81 k. 938 odwrót - 939

82 0.12.2. Ocena dowodów

83 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

84 Lp. faktu z pkt 2.1.1

85 Dowód

86 Zwięźle o powodach uznania dowodu

87 1.

88 Uzupełniające zeznania świadka S. B.

89 Sąd Okręgowy ocenia dowód jako wiarygodny, jego wiarygodność nie była kwestionowana przez strony.

90 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

91 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

92 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

93 Dowód

94 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

95 -------------------------------------

96 ---------------------------------------------------------------------------

97 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

98 Lp.

99 Zarzut

100 1.

101 Apelacja obrońcy oskarżonych J. K. i P. K. adw. K. O.:

102 1.obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia a mianowicie art. 7 k.p.k. i art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. poprzez oparcie ustaleń o nielegalności oprogramowania opisanego w akcie oskarżenia na opiniach biegłego J. P. ( dowód nr 21 ) w zakresie w jakim biegły uznał nielegalność tego oprogramowania na podstawie postanowień licencyjnych ( k.785, protokół rozprawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. ) w sytuacji gdy wiadomości specjalne które warunkują dopuszczenie dowodu z opinii biegłego nie obejmują wiedzy z zakresu prawa a wypowiedzi biegłego J. P. stoją w sprzeczności z wyrokami na które powołali się oskarżeni ( k. 697 i nast., k.705 i nast., k.709 i nast., k. 718 i nast. ) i które wprost przesądzają o nielegalności postanowień licencji M. w zakresie w którym biegły dostrzegł niezgodność czynów oskarżonych z tymi postanowieniami;

103 ☐ zasadny

104 ☒ częściowo zasadny

105 ☐ niezasadny

106 2.

107 2.błąd w ustaleniach faktycznych polegający na:

108 - przyjęciu że opisane w akcie oskarżenia klucze aktywacyjne dostarczone przez S. B. i P. R. dla oskarżonych zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego w sytuacji gdy postępowania karne wobec S. B. i P. R. zostały umorzone ( k. 563 ), a zatem klucze nie zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego;

109 - pominięciu twierdzeń producenta - (...) w zakresie w jakim producent w ramach usługi wsparcia nabywców jego oprogramowania ( k. 545 ) potwierdził że samodzielne utworzenie nośnika instalacyjnego programu z oferty M. na płycie DVD „jest to rozwiązanie legalne”, w efekcie czego Sąd przyjął, że oskarżeni posiadali nielegalnie zapisane kopie oprogramowania na płytach DVD lub CD w sytuacji gdy posiadanie kopii zapasowych oprogramowania jest w pracy serwisu komputerowego niezbędne i całkowicie legalne nie tylko w świetle twierdzeń producenta ale i doświadczenia życiowego;

110 - pominięciu wyjaśnień oskarżonego J. K. ( k. 555 ) w zakresie w jakim oskarżony wyjaśnił że konsultował z czatem M. możliwość sporządzania kopii zapasowych na płytach CD i DVD oraz że jego przedsiębiorstwo korzystało z licencji M. (...), w ramach której upoważniony był on do korzystania z „12 pakietów W. i (...) ( k. 555 v. ) w sytuacji gdy zakres uprawnień licencjobiorcy upoważniał oskarżonego do posiadania kopii zapasowych;

111 - pominięciu ( k. 559 verte ) zeznań M. N. w zakresie w jakim świadek ten potwierdziła że „sprzęt jest nadal na terenie szkoły…działa bez zarzutów. Nie ma żadnych znamion które wskazywałyby na jakikolwiek kłopot z tym oprogramowaniem” a także zeznań świadka A. W.: „dzisiaj te komputery są użytkowane” „ ze strony M. nie było żadnego pisma co do problemów z oprogramowaniem” w efekcie czego Sąd przyjął, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Zespół Szkół (...);

112 - pominięciu opinii biegłego dra A. Ż. z dnia 14.02.2019 r. ( złożonej z pismem z dnia 26.04.2022 r. ) na okoliczność warunków technicznych jakie musi spełnić zbywca oprogramowania oraz technicznej możliwości ustalenia ciągu nabyć i miejsca wprowadzenia do obrotu oprogramowania;

113 ☒ zasadny

114 ☐ częściowo zasadny

115 ☐ niezasadny

116 3.

117 3.obraza prawa karnego procesowego a mianowicie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. polegająca na wydaniu wobec oskarżonych wyroku uznającego ich winnymi popełnienia przestępstwa z art. 116 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( Dz.U. z 2000 r. nr 80 poz. 904 ze zm. ) mimo braku wymaganego w myśl art. 122 wyżej wymienionej ustawy wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej tj. (...) S.A. w sytuacji gdy spółka ta nie tylko nie złożyła wniosku o ściganie ale i pismem z dnia 10.08.2020 r. prosiła Sąd ( k. 748 – 749 ) aby nie kierowano do niej pism w sprawie wobec braku przymiotu pokrzywdzonego, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.;

118 ☐ zasadny

119 ☒ częściowo zasadny

120 ☐ niezasadny

121 4.

122 4.obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia a mianowicie art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. poprzez przyjęcie że (...) jest osobą uprawnioną jako podmiot którego dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone, w sytuacji gdy ta amerykańska spółka działa na terytorium UE za pośrednictwem spółki zarejestrowanej w Irlandii jako strony umów licencyjnych dlatego nie może być orzeczony obowiązek naprawienia szkody w oparciu o art. 46 § 1 k.k. na rzecz (...) a jedynie na podmiot wskazany w Postanowieniach Licencyjnych dotyczących oprogramowania W. (...): producent komputera rozpowszechniającego oprogramowanie razem z komputerem lub osobą bądź firmą instalującą oprogramowanie, która rozpowszechnia to oprogramowanie razem z komputerem.

123 ☒ zasadny

124 ☐ częściowo zasadny

125 ☐ niezasadny

126 5.

127 Apelacja obrońcy oskarżonego J. K. adw. M. A.:

128 5.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na przyjęciu iż oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zabronionego noszącego znamiona przestępstwa opisanego w art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 116 ust.1 i 2 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych oraz art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

129 ☐ zasadny

130 ☒ częściowo zasadny

131 ☐ niezasadny

132 6.

133 6.obraza przepisów postępowania a to:

134 a. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. polegająca na dokonaniu oceny dowodów z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego co polegało na nieobdarzeniu przymiotem wiarygodności zeznań oskarżonego które były spójne z zeznaniami świadków którym Sąd dał wiarę;

135 b. art. 4 k.p.k. poprzez naruszenie zasady obiektywizmu i uwzględnienie okoliczności wyłącznie przemawiających na niekorzyść oskarżonego, poprzez bezzasadne odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego, które nie odbiegały w żaden sposób od zeznań świadków którym Sąd dał wiarę;

136 ☒ zasadny

137 ☐ częściowo zasadny

138 ☐ niezasadny

139 7.

140 7.obraza przepisów prawa materialnego a to:

141 a. art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 116 ust.1 i 2 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych poprzez błędne zastosowanie tych przepisów przy poczynionych w sprawie ustaleniach faktycznych , z których to wynika iż zachowanie oskarżonego nie stanowiło znamion czynu zabronionego tj. paserstwa i rozpowszechniania cudzego utworu bez zezwolenia;

142 b. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. poprzez błędne zastosowanie tych przepisów przy poczynionych w sprawie ustaleniach faktycznych z których to wynika iż zachowanie oskarżonego nie stanowiło znamion czynu zabronionego tj. oszustwa.

143 ☐ zasadny

144 ☒ częściowo zasadny

145 ☐ niezasadny

146 8.

147 8. orzeczenie wobec oskarżonego niewspółmiernie rażącej kary, która nie uwzględnia istotnych okoliczności mających wpływ na rodzaj i wymiar kary;

148 ☐ zasadny

149 ☐ częściowo zasadny

150 ☐ niezasadny

151 9.

152 Apelacja prokuratora:

153 9.rażąca niewspółmierność wymierzonej oskarżonym P. K. i J. K. kara grzywny w ilości 300 stawek dziennych po 50 zł. każda, podczas gdy okoliczności sprawy, wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, a także wzgląd na cele zapobiegawcze jakie kara ma osiągnąć wobec oskarżonych oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przemawiają za wymierzeniem oskarżonym kary surowszej, uwzględniającej przede wszystkim zuchwały i nastawiony na łatwy zysk charakter czynu, rozciągłość czasową czynu oraz szkodę wyrządzoną czynem zarzucanym oskarżonym.

154 ☐ zasadny

155 ☐ częściowo zasadny

156 ☐ niezasadny

157 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

158 Ad. 1, 2, 3, 5, 6, 7

159 Zarzuty obrazy przepisów postępowania i obrazy przepisów prawa materialnego okazały się zasadne o tyle, że materiał dowodowy zdaniem Sądu Okręgowego wymaga uzupełnienia, wobec okoliczności na jakie trafnie powołali się obrońcy oskarżonych w swoich apelacjach.

160 Każdemu z oskarżonych przypisano w zaskarżonym wyroku popełnienie w warunkach zbiegu przepisów przestępstwo polegające na:

161 - umyślnym paserstwie programu komputerowego ( art. 291 § k.k. w zw. z art. 293 k.k. );

162 - umyślnym rozpowszechnianiu cudzego utworu bez pozwolenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ( art. 116 ust.1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych );

163 - oszustwie ( art. 286 § 1 k.k. ).

164 Oczywistym jest że dla przypisania umyślnego paserstwa rzeczy czy też – jak w przypadku niniejszej sprawy – programu komputerowego, niezbędne jest ustalenie świadomości sprawcy odnośnie nielegalnego pochodzenia tych przedmiotów i to w chwili nabycia ich w celu wprowadzenia do obrotu. W sprawie niniejszej przedmiotem nabycia miały być tzw. klucze aktywacyjne programów komputerowych M. (...) wydrukowane na podrobionych etykietach certyfikatów systemu W.. Sąd I instancji wypełnienie tego znamienia strony podmiotowej upatruje w znacznie zaniżonej w porównaniu z cenami rynkowymi cenie kluczy aktywacyjnych nabytych przez oskarżonych a następnie wprowadzonych do obrotu, która – w ocenie tego Sądu – powinna budzić wątpliwości każdego rozsądnego przedsiębiorcy oraz związanym z tym fakcie że oskarżeni od wielu lat prowadzą działalność w branży komputerowej, zajmują się obrotem oprogramowaniem komputerowym ( str. 16 uzasadnienia, k. 883 odwrót akt ). Zdaniem Sądu Okręgowego taka argumentacja jest dalece niewystarczająca dla przypisania oskarżonym paserstwa umyślnego i wymaga dodatkowych ustaleń faktycznych po uprzednim uzupełnieniu materiału dowodowego. Sąd Okręgowy w materiale dowodowym nie dostrzega dowodów pozwalających na poczynienie dokładnych ustaleń co do rzeczywistej ceny oryginalnych kluczy aktywacyjnych produktów systemu W. które nabyli oskarżeni, a które w zarzucie aktu oskarżenia określone zostało jako 600 złotych za sztukę. Z wyjaśnień oskarżonego J. K. wynika, że poczynił wszelkie możliwe starania aby sprawdzić kupowane klucze aktywacyjne i ich cenę, ceny tych produktów dostępne na rynku w sklepach internetowych nie wskazywały na zaniżoną cenę a dostawca produktu firma PHU (...) z siedzibą w Ł. działała od wielu lat i była znana na rynku ( k. 555, zeznając jeszcze jako świadek J. K. wskazywał dokładną cenę zakupu jednego klucza aktywacyjnego – k. 222, o co Sąd I instancji powinien zapytać oskarżonego na rozprawie w celu wprowadzenia tej informacji do materiału dowodowego ). Z kolei z wyjaśnień oskarżonego P. K. wywnioskować należy, że powyższy produkt W. można kupić na rynku za 300 – 400 złotych a cena nieakceptowalna to 100 złotych ( k. 557 odwrót ). Powyższe informacje powinny być zweryfikowane przez Sąd I instancji obiektywnymi danymi dotyczącymi ceny oryginalnych kluczy aktywacyjnych.

165 Sąd Okręgowy podjął próbę uzupełnienia materiału dowodowego w postępowaniu odwoławczym poprzez uzupełniające przesłuchanie sprzedawcy spornych kluczy aktywacyjnych świadka S. B., uznając iż jego przesłuchanie przed Sądem I instancji było niepełne. Zgodnie z zarzutami stawianymi obydwu oskarżonym zaakceptowanymi przez Sąd I instancji to m.in. od tego świadka mieli oni nabyć nielegalne klucze aktywacyjne i nielegalne oprogramowanie komputerowe, co więcej, mieli w ten sposób udzielić pomocnictwa firmie PHU (...) we wprowadzeniu tych nielegalnych produktów do obrotu. Tymczasem z zeznań S. B. wynika że nie postawiono mu w związku z tą sprawą żadnych zarzutów, co więcej sam czując się oszukany przez firmę od której on z kolei kupił sporne licencje – klucze aktywacyjne, złożył zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez osoby do których firma ta należała, a postępowanie w tej sprawie zostało umorzone ( k. 938 – 939 ). Te zeznania - o ile są prawdziwe – muszą budzić wątpliwości co do znamion strony podmiotowej umyślnego paserstwa przypisanego oskarżonym. Oczywiście relacja powyższego świadka wymaga weryfikacji jako że może być on zainteresowany taką jej treścią, niezbędne wydaje się m.in. ustalenie jaka prokuratura prowadziła postępowanie i uzyskanie odpisu domniemanego orzeczenia o umorzeniu postępowania, także przesłuchanie ponowne właściciela drugiej firmy od której oskarżeni mieli nabywać nielegalne produkty P. R., co już przekracza ramy postępowania odwoławczego i powoduje potrzebę ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości przed Sądem I instancji.

166 Wątpliwości budzi także zakwalifikowanie zachowania się oskarżonych z art. 116 ust.1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Nie bez racji skarżący obrońca adw. K. O. podnosi, że oskarżony J. K. wyjaśniał, iż konsultował z czatem M. możliwość sporządzania kopii zapasowych na płytach CD i DVD oraz że jego przedsiębiorstwo korzystało z licencji M. (...), w ramach której upoważniony był on do korzystania z pakietów W. i (...), a więc zakres uprawnień licencjobiorcy upoważniał go do posiadania kopii zapasowych które w pracy serwisu komputerowego są niezbędne ( k. 554 – 556 ). Do tych wyjaśnień oskarżonego Sąd I instancji w ogóle nie odniósł się, nie zweryfikował ich innymi dowodami bezrefleksyjnie przyjmując powyższą kwalifikację prawną. W kontekście tej kwalifikacji prawnej zasadnie także skarżący obrońca wskazuje, że zgodnie z art. 122 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych występek z art. 116 ust. 1 i 2 tej ustawy ścigany jest na wniosek pokrzywdzonego. Firma (...) S.A. z siedzibą w W. która w toku postępowania uznawana była za właściciela praw autorskich oprogramowania A. ( które zgodnie z zarzutem oskarżeni także mieli rozpowszechniać bez pozwolenia produkując nieautoryzowane kopie ), de facto nie jest w sprawie pokrzywdzonym, właścicielem praw autorskich jest bowiem firma (...) S. w Szwajcarii ( pismo k. 748 ). Od tej firmy powinien być uzyskany wniosek o ściganie, czego Sąd I instancji nie uczynił. Oczywiście niezasadne było też w tej sytuacji zasądzenie na rzecz (...) S.A. środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 k.k.

167 Przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. może być popełnione tylko w zamiarze bezpośrednim , kierunkowym. W realiach niniejszej sprawy gdzie wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego Zespołu Szkół (...) w Z. przez oskarżonych miało polegać na zapewnieniu o legalności sprzedawanego oprogramowania komputerowego i autentyczności etykiet certyfikatów i kluczy aktywacyjnych oczywistym jest że wypełnienie znamion strony podmiotowej tego przestępstwa uzależnione jest od wypełnienia wcześniej przez oskarżonych znamion występku paserstwa umyślnego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. Obydwaj skarżący obrońcy zasadnie wskazują ponadto na wątpliwości co do wypełnienia działaniem oskarżonych znamienia doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, skoro nabyte od oskarżonych oprogramowanie zostało przez pracowników pokrzywdzonej szkoły zainstalowane bez problemów na komputerach, klucze aktywacyjne uruchomiły programy, komputery z tym oprogramowaniem do chwili obecnej są użytkowane na terenie szkoły, sprzęt ten działa bez zarzutów. Najpełniej zeznawała o tym pracująca w powyższej placówce oświatowej świadek M. N. ( k. 559 ). Oczywiście naganne jest naruszanie praw autorskich firm produkujących oprogramowanie komputerowe i firmy te w realiach sprawy są pokrzywdzonymi w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. Wątpliwości dotyczą natomiast domniemanego pokrzywdzonego Zespołu Szkół (...) w Z. co do którego Sąd I instancji bezrefleksyjnie przyjął za zarzutem aktu oskarżenia, że wyrządzona mu została szkoda w kwocie 9.600 zł. i zasądził w ramach środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 k.k. ½ tej kwoty tj. 4.800 zł. ( pkt. III części dyspozytywnej wyroku ).

168 Ad. 4

169 Zarzut zasadny o tyle, że zachodzi konieczność sprawdzenia przez Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy argumentacji obrońcy - w szczególności poprzez ocenę wskazywanych przez skarżącego umów licencyjnych - czy (...) jest podmiotem którego dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone, czy też jest nią domniemana spółka działająca na terytorium UE na którą powołuje się skarżący.

170 Ad. 8, 9

171 Zarzuty rażącej niewspółmierności kary są obecnie bezprzedmiotowe wobec konieczności wydania wyroku kasatoryjnego.

172 Wniosek

173 o uniewinnienie oskarżonych J. K. i P. K. od popełnienia zarzucanych czynów ( apelacja obrońcy oskarżonych adw. K. O. );

174 o uniewinnienie oskarżonego J. K. od popełnienia zarzucanego czynu ( apelacja obrońcy oskarżonego adw. M. A. );

175 ☐ zasadny

176 ☐ częściowo zasadny

177 ☒ niezasadny

178 o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji ( apelacja obrońcy oskarżonych adw. K. O. );

179 ☒ zasadny

180 ☐ częściowo zasadny

181 ☐ niezasadny

182 o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt I i II poprzez wymierzenie tak oskarżonemu J. K. jak i oskarżonemu P. K. kary 1 roku pozbawienia wolności i obok kary pozbawienia wolności na podstawie art. 33 § 2 k.k. kary grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 10 złotych każda, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby a także orzeczenie obowiązku informowania Sądu o przebiegu okresu próby ( apelacja prokuratora );

183 ☐ zasadny

184 ☐ częściowo zasadny

185 ☒ niezasadny

186 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

187 Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej konieczne było wydanie wyroku kasatoryjnego i ten wniosek zawarty w apelacji obrońcy był zasadny, co czyniło niezasadnym tak wniosek o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonych jak i wniosek o wymierzenie oskarżonym surowszych kar.

188 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

189 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

190 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

191 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

192 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

193 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

194 0.11.

195 Przedmiot utrzymania w mocy

196 --------------------------------------------------------------------------------------------------------

197 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

198 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

199 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

200 0.0.11.

201 Przedmiot i zakres zmiany

202 0.0.1 ----------------------------------------------------------------------------------------

203 Zwięźle o powodach zmiany

204 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

205 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

206 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

207 1.1.

208 -----------------------------------------------------------------------------------

209 ☐ art. 439 k.p.k.

210 Zwięźle o powodach uchylenia

211 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

212 2.1.

213 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

214 ☒ art. 437 § 2 k.p.k.

215 Zwięźle o powodach uchylenia

216 Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. K. i P. K. i sprawę obydwu oskarżonych przekazał Sądowi Rejonowemu w Bolesławcu do ponownego rozpoznania. Zdaniem Sądu skala czynności dowodowych które należy przeprowadzić dodatkowo w sprawie powoduje konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości.

217 3.1.

218 Konieczność umorzenia postępowania

219 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

220 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

221 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

222 4.1.

223 -----------------------------------------------------------------------------------

224 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

225 Zwięźle o powodach uchylenia

226 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

227 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

228 Ponownie rozpoznając sprawę Sąd I instancji przeprowadzi przewód sądowy w całości, w szczególności zaś przesłucha ponownie S. B. i P. R. i zbierze dowody z dokumentów celem ustalenia czy było w ich sprawie prowadzone postępowanie karne w kontekście zarzutu paserstwa stawianego oskarżonym, przeprowadzi dowody dotyczące rzeczywistej wartości oryginalnych kluczy aktywacyjnych, przesłucha ponownie pracowników pokrzywdzonej szkoły celem ustalenia czy i jaka powstała szkoda materialna spowodowana działaniami oskarżonych, ustali kto jest stroną umów licencyjnych o których mowa powyżej celem ustalenia pokrzywdzonego podmiotu, odbierze wniosek o ściganie od uprawnionego pokrzywdzonego w kontekście kwalifikacji prawnej z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Całość zgromadzonego materiału dowodowego Sąd I instancji podda prawidłowej ocenie i wyda wyrok który prawidłowo uzasadni zgodnie z wymogami art. 424 k.p.k.

229 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

230 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

231 Przytoczyć okoliczności

232 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

233 6. Koszty Procesu

234 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

235 Przytoczyć okoliczności

236 --------------------------------------------------------------------------------------------

237 7. PODPIS

238 0.11.3. Granice zaskarżenia

239 Kolejny numer załącznika

240 1

241 Podmiot wnoszący apelację

242 Obrońca oskarżonych adw. K. O.

243 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

244 Rozstrzygnięcie o całości wyroku

245 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

246 ☒ na korzyść

247 ☐ na niekorzyść

248 ☒ w całości

249 ☐ w części

250 ☒

251 co do winy

252 ☐

253 co do kary

254 ☐

255 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

256 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

257 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

258 ☐

259 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

260 ☐

261 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

262 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

263 ☒

264 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

265 ☒

266 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

267 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

268 ☐

269 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

270 ☐

271 art. 439 k.p.k.

272 ☐

273 brak zarzutów

274 0.11.4. Wnioski

275 ☒

276 uchylenie

277 ☒

278 zmiana

279 0.11.3. Granice zaskarżenia

280 Kolejny numer załącznika

281 2

282 Podmiot wnoszący apelację

283 Obrońca oskarżonego J. K. adw. M. A.

284 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

285 Rozstrzygnięcie o całości wyroku

286 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

287 ☒ na korzyść

288 ☐ na niekorzyść

289 ☒ w całości

290 ☐ w części

291 ☐

292 co do winy

293 ☐

294 co do kary

295 ☐

296 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

297 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

298 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

299 ☒

300 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

301 ☐

302 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

303 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

304 ☒

305 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

306 ☒

307 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

308 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

309 ☒

310 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

311 ☐

312 art. 439 k.p.k.

313 ☐

314 brak zarzutów

315 0.11.4. Wnioski

316 ☐

317 uchylenie

318 ☒

319 zmiana

320 0.11.3. Granice zaskarżenia

321 Kolejny numer załącznika

322 3

323 Podmiot wnoszący apelację

324 Prokurator

325 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

326 Rozstrzygnięcie o karze

327 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

328 ☐ na korzyść

329 ☒ na niekorzyść

330 ☐ w całości

331 ☒ w części

332 ☐

333 co do winy

334 ☒

335 co do kary

336 ☐

337 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

338 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

339 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

340 ☐

341 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

342 ☐

343 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

344 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

345 ☐

346 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

347 ☐

348 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

349 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

350 ☒

351 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

352 ☐

353 art. 439 k.p.k.

354 ☐

355 brak zarzutów

356 0.11.4. Wnioski

357 ☐

358 uchylenie

359 ☒

360 zmiana