Art. 7

Pokaż w całym akcie

Art. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Art. 7.
1. Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i przekazane:
1) schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub
2) gospodarstwu rolnemu wskazanemu przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub
3) ogrodowi zoologicznemu, schronisku dla zwierząt, azylowi dla zwierząt lub Centralnemu Azylowi dla Zwierząt, o którym mowa w ustawie z dnia 4 listopada 2022 r. o Centralnym Azylu dla Zwierząt (Dz. U. poz. 2375), jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.
1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu po uzyskaniu informacji od Policji, straży gminnej, lekarza weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
1b. Przekazanie zwierzęcia, o którym mowa w ust. 1, następuje za zgodą podmiotu, któremu zwierzę ma być przekazane.
1c. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1b, lub wystąpienia innych okoliczności uniemożliwiających przekazanie zwierzęcia podmiotom, o których mowa w ust. 1, zwierzę może zostać nieodpłatnie przekazane innej osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej albo osobie fizycznej, która zapewni mu właściwą opiekę.
2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
2a. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, przysługuje prawo wniesienia odwołania do samorządowego kolegium odwoławczego w terminie 3 dni od daty doręczenia decyzji. Samorządowe kolegium odwoławcze rozpoznaje odwołanie w terminie 7 dni.
3. W przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, policjant, strażnik gminny lub upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, odbiera mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.
4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.
5. Do należności z tytułu kosztów określonych w ust. 4 stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
6. Odebrane zwierzę podlega zwrotowi, jeżeli sąd nie orzeknie w trybie art. 35 ust. 3 przepadku zwierzęcia, a także jeżeli postępowanie karne w tej sprawie zostanie umorzone.

art. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1580)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 czerwca 2013 r., II OSK 2417/12

   …§ 3 k.p.a., biorąc pod uwagę także, iż odebranie przedmiotowych koni arabskich nastąpiło w trybie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, a nie art. 7 ust. 1 w związku z dyspozycją art. 6 ust. 2 tejże ustawy. Te dodatkowe przesłanki z art. 7 ust. 3 to po pierwsze, przypadek niecierpiący zwłoki,…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 lutego 2011 r., II OSK 263/10

   …które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie : art.145 § 1 pkt 1 lit.c ustawy p.p.s.a w zw. z art.7 ust.1 pkt 1, 1b i 1c, ust.4 w zw. z art 6 ust.2 pkt 10 w zw. z art.4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt. Należy…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 lipca 2010 r., II OSK 881/10

   …organów administracji publicznej i oddaleniu skargi w sytuacji, gdy w postępowaniu przed organem naruszono art. 10 § 1 i 2 k.p.a., a także art. 7, art. 78 w związku z art. 75 § 1 w związku z art. 77 § 1 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącej o dopuszczenie dowodu z…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, uchwała z 24 lutego 2020 r., II OPS 2/19

   …o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia. Sytuacja określona w art. 7 ust. 3 jest zasadniczo odmienna od tej, o której mowa w art. 7 ust. 1. Różnica polega na tym, że w art. 7 ust. 1 chodzi o uzasadnione podejrzenie…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 kwietnia 2019 r., II OSK 1135/18

   …jednostki redakcyjnej przepisu, która nie występuje w ustawie o ochronie zwierząt. Dlatego zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia art. 7 ust. 3 oraz "art. 6 ust. 2 ust. 1a i 2 pkt 10" ustawy o ochronie zwierząt nie zawierają usprawiedliwionych podstaw. Ponadto w ramach zarzutu…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 listopada 2021 r., I OSK 620/21

   …jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych. W myśl art. 7 ust. 1a omawianej ustawy, decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu po uzyskaniu informacji od Policji, straży gminnej, lekarza…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 czerwca 2021 r., I OSK 462/21

   …2019 r. dokonano odebrania 5 kóz, których właścicielem jest skarżący. W zawiadomieniu powołano normę zawartą w art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2019 r., poz. 122 ze zm. - zwanej dalej: u.o.z.), i wskazano, że odebrania dokonali przedstawiciele…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 października 2018 r., II OSK 2684/16

   …że zawiadamiając o odebranych zwierzętach Burmistrza Gminy[...], Stowarzyszenie [...] uczyniło to ze względu na swój obowiązek określony w art. 7 ust 3 u.o.z. W ten sposób: "organizacja społeczna, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt", wykonała swój ustawowy obowiązek…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2017 r., II OSK 1746/16

   …potwierdzały, że skarżąca niewłaściwie sprawowała opiekę nad zwierzęciem, którego stan wymagał odpowiedniej reakcji organu przewidzianej w art. 7 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt. Nie sposób zgodzić się ze skargą kasacyjną, że poddana kontroli Sądu decyzja…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 listopada 2016 r., II OSK 442/15

    …powodują bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. Za taką oceną przemawia również fakt, że zgodnie z art. 7 ust. 4 omawianej ustawy kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia, w przypadku, o którym mowa w art. 1 i 3 ustawy…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 7 (307)

Historia zmian

Bez zmian od 29 czerwca 2023 r.