Art. 1

Pokaż w całym akcie

Art. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Art. 1.
1. Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
2. W sprawach nieuregulowanych w ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy.
3. Organy administracji publicznej podejmują działania na rzecz ochrony zwierząt, współdziałając w tym zakresie z odpowiednimi instytucjami i organizacjami krajowymi i międzynarodowymi.

art. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1580)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 października 2017 r., II GSK 134/16

   …masie całkowitej powyżej 3,5 tony, w tym autobusów niezależnie od ich dopuszczalnej masy całkowitej. Z kolei ustawa o ochronie zwierząt w art. 1 ust. 1 oraz art. 5 stanowi odpowiednio, że zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą, a człowiek jest mu…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12 marca 2019 r., II OSK 1066/17

   …małpy rezus makaka do ogrodu zoologicznego, do placówki naukowej, bądź do cyrku, jest nie do pogodzenia z normą art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, z której wynika, że człowiek winien jest zwierzęciu poszanowanie, ochronę i opiekę. Zwierzę to jest "istota…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 listopada 2021 r., I OSK 620/21

   …wykonalności było wadliwe. Skargę do WSA na powyższą decyzję wniosło Stowarzyszenie, zarzucając naruszenie (1) art. 7 ust. 1c w zw. z art. 1 ust 1, art. 5 i art. 4 pkt. 2 u.o.z. poprzez nieuwzględnienie podczas orzekania wymogów wynikających z art. 1 ust 1, art. 5 i art. 4 pkt. 2 u.o.z.…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 listopada 2011 r., II OSK 1628/11

   …zagadnienie poprawności dokonanej przez Sąd I instancji wykładni bądź zastosowania przepisów prawa materialnego. W niniejszej sprawie są to: art. 1 ust. 1 i 2 oraz art. 11 ust 1 ustawy z o ochronie zwierząt (T. j. Dz. U. z 2003 r., Nr 106, poz. 1002 ze zm., dalej ustawa) oraz art. 180, art.…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 czerwca 2020 r., II OSK 118/20
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2020 r., II OSK 740/18
7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 października 2024 r., I OSK 1255/21
8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 listopada 2020 r., II OSK 1821/20

   …– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono: 1) naruszenie prawa materialnego, przez błędną wykładnię art. 1 ust. 2, art. 11 pkt 1 i art. 11a ust.1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2017 r. poz. 1840 ze zm.) - przez…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 czerwca 2015 r., II OSK 2776/13

   …wykładnia nie jest też prawidłowa z tego powodu, że przepisy ustawy o ochronie zwierząt, aczkolwiek wprost stanowią, że zwierzę nie jest rzeczą (art. 1 ust. 1), to jednak nie nadają im podmiotowości prawnej. Nie można więc mówić o uprawnieniach zwierząt, lecz o obowiązku ochrony zwierząt, ciążącym…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 maja 2015 r., II OSK 2485/13

    …ślimaków i małż). Świnie, jako zwierzęta żywe, nie mogą być natomiast traktowane jako żywność, zwłaszcza że zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r., poz. 856 ze zm.) nie są rzeczami. Z tego względu organy nietrafnie powołały się również na art. 9…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 1 (121)

Historia zmian

Bez zmian od 29 czerwca 2023 r.