Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 17

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1315 [PDF]. Stan prawny na

Art. 17.

1. W parku krajobrazowym mogą być wprowadzone następujące zakazy: #

1) realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko; #

2) umyślnego zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk i złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności w ramach racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej, rybackiej i łowieckiej; #

3) likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych; #

4) pozyskiwania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów i bursztynu; #

5) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym, przeciwpowodziowym lub przeciwosuwiskowym lub budową, odbudową, utrzymaniem, remontem lub naprawą urządzeń wodnych; #

6) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli zmiany te nie służą ochronie przyrody lub racjonalnej gospodarce rolnej, leśnej, wodnej lub rybackiej; #

7) budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od: #

a) linii brzegów rzek, jezior i innych naturalnych zbiorników wodnych, #

b) zasięgu lustra wody w sztucznych zbiornikach wodnych usytuowanych na wodach płynących przy normalnym poziomie piętrzenia określonym w pozwoleniu wodnoprawnym, o którym mowa w art. 389 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne #

z wyjątkiem obiektów służących turystyce wodnej, gospodarce wodnej lub rybackiej;

8) lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości 200 m od krawędzi brzegów klifowych oraz w pasie technicznym brzegu morskiego; #

9) likwidowania, zasypywania i przekształcania zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno-błotnych; #

10) wylewania gnojowicy, z wyjątkiem nawożenia własnych gruntów rolnych; #

11) prowadzenia chowu i hodowli zwierząt metodą bezściółkową; #

12) utrzymywania otwartych rowów ściekowych i zbiorników ściekowych; #

13) organizowania rajdów motorowych i samochodowych; #

14) używania łodzi motorowych i innego sprzętu motorowego na otwartych zbiornikach wodnych. #

1a. W parku krajobrazowym, w strefach, o których mowa w art. 20 ust. 4 pkt 7, dla terenów: #

1) objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wprowadza się zakazy: #

a) lokalizowania nowych obiektów budowlanych, #

b) zalesiania; #

2) nieobjętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wprowadza się zakazy: #

a) lokalizowania nowych obiektów budowlanych, #

b) lokalizowania nowych obiektów budowlanych odbiegających od lokalnej formy architektonicznej, #

c) lokalizowania nowych obiektów budowlanych o wysokości przekraczającej 2 kondygnacje lub 7 m, #

d) zalesiania. #

1b. W parku krajobrazowym zakazuje się niszczenia i uszkadzania obiektów o istotnym znaczeniu historycznym i kulturowym wskazanych w planie ochrony dla parku krajobrazowego. #

2. Zakazy, o których mowa w ust. 1–1b, nie dotyczą: #

1) wykonywania zadań wynikających z planu ochrony, zadań ochronnych lub planu zadań ochronnych; #

2) wykonywania zadań na rzecz obronności kraju i bezpieczeństwa państwa; #

3) prowadzenia akcji ratowniczej oraz działań związanych z bezpieczeństwem powszechnym; #

4) realizacji inwestycji celu publicznego w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwanej dalej „inwestycją celu publicznego”. #

3. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie raportu o oddziaływaniu na środowisko nie jest obowiązkowe i przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na przyrodę i krajobraz parku krajobrazowego. #

3a. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy usunięcia drzewa lub krzewu należącego do IGO stwarzającego zagrożenie dla Unii lub do IGO stwarzającego zagrożenie dla Polski, znajdującego się w obrębie zadrzewienia. #

4. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 14, nie dotyczy statków jednostek ratowniczych, jednostek organizacyjnych właściciela wód lub urządzeń wodnych zlokalizowanych na wodach, inspektorów żeglugi śródlądowej, Państwowej i Społecznej Straży Rybackiej, promów w ciągu dróg publicznych, prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej oraz wykonywania zadań z zakresu ochrony przyrody przez Służbę Parku Krajobrazowego. #

5. Uchwała, o której mowa w art. 16 ust. 3, może określać odległości mniejsze niż określone w ust. 1 pkt 7 i 8, w sposób prowadzący do zwiększenia swobody w zakresie zagospodarowania i użytkowania terenu. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 796/12

    …obowiązek zbadania zgodności nałożonych przez uchwalony zaskarżoną uchwałą plan miejscowy ograniczeń z treścią art. 17 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tj. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm) w brzmieniu obowiązującym w dacie uchwalania planu zagospodarowania…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2035/09

    …r. o ochronie przyrody przez jego błędną wykładnię. W skardze kasacyjnej postawiono także zarzut naruszenia przepisu art. 17 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu. W ocenie wnoszącego skargę kasacyjną przepis ten nie ma zastosowania…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 362/07

    …przepisu prawa materialnego . Dlatego też , jako nieusprawiedliwiony należy uznać zarzut naruszenie przepisu art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody przez jego nieprawidłowe zastosowanie, polegające na niewskazanie organowi administracyjnego, że nie jest możliwe…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2083/13

    …2011 r. (Dz. Urz. Woj. Pom. Nr 66, poz. 1460), wydanej na podstawie przepisów ustawy, tj. art. 16 ust. 2 i 3 oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tj. Dz. U. z 2013 r., Nr 627, poz. 1220 ze zm.) wprowadza określone zakazy na terenie parku, co stanowi…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 3786/19
  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 49/14

    …sposobu użytkowania. Nie ma zatem usprawiedliwionych podstaw wywodzona w skardze kasacyjnej konstrukcja naruszenia przepisów art. 16 ust. 1 i 3, art. 17 ust. 1 pkt 5, art. 105 ust. 1 i ust. 4 pkt 1, art. 107 ust. 1 i art. 107 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody, a w konsekwencji również art.…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 816/16
  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 3208/14
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 645/08

    …gdy cyt. ustawa do zabytków nieruchomych zalicza sam krajobraz kulturowy, – niewłaściwe zastosowanie art. 6 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz art. 16, art. 17, art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) przez uznanie, że Rada Miasta Zakopane…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 176/20

    …100 m od linii brzegu jeziora. Przywołany tu zakaz zawarty w uchwale [...] znajduje ustawową podstawę w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 916 z późn. zm.) i jest typowym zakazem wprowadzanym w parkach…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 17 (141)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.