Art. 32
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 612 [PDF]. Stan prawny na
Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).
Art. 32.
1. W przypadku zmiany podmiotu odpowiedzialnego Prezes Urzędu wydaje nowe pozwolenie na podstawie wniosku osoby wstępującej w prawa i obowiązki dotychczasowego podmiotu odpowiedzialnego. Decyzja wydana na rzecz nowego podmiotu odpowiedzialnego wchodzi w życie niepóźniej niż 6 miesięcy od dnia jej wydania. Nowe pozwolenie jest wydawane niepóźniej niż w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku i zachowuje dotychczasowy numer oraz numer GTIN zgodny z systemem GS1. #
2. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, nowy podmiot odpowiedzialny powinien dołączyć umowę o przejęciu praw i obowiązków oraz oświadczenie, że nie uległy zmianie pozostałe elementy pozwolenia oraz dokumentacja będąca podstawą jego wydania. #
Art. 32 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne Art. 32. 1. W przypadku zmiany podmiotu odpowiedzialnego Prezes Urzędu wydaje nowe pozwolenie na podstawie wniosku osoby wstępującej w prawa i obowiązki dotychczasowego podmiotu odpowiedzialnego. Decyzja wydana na rzecz nowego podmiotu odpowiedzialnego wchodzi w życie niepóźniej niż 6 miesięcy od dnia jej wydania. Nowe pozwolenie jest wydawane niepóźniej niż w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku i zachowuje dotychczasowy numer oraz numer GTIN zgodny z systemem GS1. 2. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, nowy podmiot odpowiedzialny powinien dołączyć umowę o przejęciu praw i obowiązków oraz oświadczenie, że nie uległy zmianie pozostałe elementy pozwolenia oraz dokumentacja będąca podstawą jego wydania.
art. 32 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2026 r. poz. 612)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1527/19
…Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (dalej "organ"), działając na podstawie art. 7 ust.2 w zw. z art.32 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t. j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 2211 ze zm.) dokonał zmiany podmiotu odpowiedzialnego w pozwoleniu nr [...] na…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 97/12
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 95/12
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 99/12
…złożyła do Ministra Zdrowia wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji o zmianie podmiotu odpowiedzialnego. W uzasadnieniu zarzuciła naruszenie art. 32 § 2 i art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271 t.j.) dalej jako p.f. oraz…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 93/12
…Zdrowia.; B) naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, to jest art. 2 pkt 24 w związku z art. 32 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 j.t; dalej: ustawa Prawo farmaceutyczne) poprzez jego błędną wykładnię polegającą…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowienie z , VI SA/Wa 1930/09
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 32 (7)
Historia zmian
Bez zmian od 8 kwietnia 2026 r.