Art. 133

Brzmienie zmienione z dniem 21 lipca 2026 r.

Nowe brzmienie, które wejdzie w życie z dniem 1 października 2029 r., jest podane niżej, przy zmienianych jednostkach.

Pokaż w całym akcie

Art. 133 Kodeksu postępowania karnego
Art. 133.
§ 1. Jeżeli doręczenia nie można dokonać w sposób wskazany w art. 132, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe pozostawia się w najbliższej placówce pocztowej tego operatora pocztowego, a przesłane w inny sposób w najbliższej jednostce Policji albo we właściwym urzędzie gminy.
§ 2. O pozostawieniu pisma w myśl § 1 doręczający umieszcza zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji bądź na drzwiach mieszkania adresata lub w innym widocznym miejscu ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono oraz że należy je odebrać w ciągu 7 dni; w razie bezskutecznego upływu tego terminu, należy czynność zawiadomienia powtórzyć jeden raz. W razie dokonania tych czynności pismo uznaje się za doręczone.
§ 2a. Pismo pozostawione w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe może zostać odebrane także przez osobę upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego do odbioru przesyłek pocztowych w rozumieniu tej ustawy.
§ 2b. (uchylony)
§ 2c. (uchylony)
§ 3. Pismo można również pozostawić osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu stałego zatrudnienia adresata.

art. 133 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)

art. 133 k.p.k.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 24 czerwca 2015 r., I KZP 4/15

   …osobistego>>, a w § 5 tego przepisu <<powiadamia o tym oskarżonego>> są synonimami i nie dopuszczają doręczenia zastępczego (np. art. 133 § 1 k.p.k.), czy też art. 377 § 5 k.p.k. może również mieć miejsce poprzez doręczenie zastępcze?” Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do podjęcia…

2. Sąd Najwyższy, postanowienie z 5 lipca 2010 r., V KK 45/10

   …że w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy, uznając doręczenie Ryszardowi Ż. wezwania na rozprawę za skuteczne, rażąco naruszył przepisy art. 133 § 2 k.p.k. (oraz § 6 i § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 27 września 2013 r., II KK 234/13

   …Sądu z dnia 9 listopada 2012 r., oskarżony J. nie stawił się na to posiedzenie. Sąd wówczas uznał wezwanie za doręczone prawidłowo w trybie art. 133 k.p.k., kontynuował posiedzenie, a więc odebrał stanowiska obecnych stron w kwestii wniosku prokuratora, a następnie wydał wyrok oraz pouczył strony…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 23 stycznia 2014 r., V KK 268/13

   …w rozdziale 15 k.p.k. przewiduje możliwość doręczenia pism bezpośrednio i pośrednio (art. 132 k.p.k.) oraz w sposób zastępczy, w warunkach art. 133 § 1 i 2 k.p.k. (szerzej T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze 2003, s. 377 i n.; D. Kala, Przesłanki wyroku zaocznego…

5. Sąd Najwyższy, postanowienie z 8 stycznia 2016 r., II KK 267/15

   …awizo” (zwracając pismo jako niepodjęte przez adresata, urząd pocztowy zaznaczył, że było ono dwukrotnie awizowane), Sąd Rejonowy odwołał się do art. 133 § 1 i 2 k.p.k., regulującego tzw. doręczenie zastępcze. Do tych przepisów tenże Sąd odwołał się zresztą w utrzymanym w mocy przez Sąd odwoławczy…

6. Sąd Najwyższy, postanowienie z 30 września 2010 r., I KZP 15/10

   …znamion wskazanego wykroczenia. Jednakże w sytuacji, gdy doręczenie żądania, o którym mowa w art. 78 ust. 4 p.r.d., nastąpiło w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w., to trzeba oddzielić procesowy aspekt doręczenia pisma, którego skuteczność może opierać się na…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 18 kwietnia 2013 r., II KK 90/13

   …pojazdu osoby nim kierującej, jeżeli to nie on sam prowadził w danym czasie pojazd, także gdy 4 następuje ono w trybie przewidzianym w art. 133 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w., należy oddzielić - w aspekcie jego procesowej skuteczności - od możliwości pociągnięcia go do odpowiedzialności z…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 7 listopada 2011 r., V KK 143/11

   …zostało zwrócone do Sądu po dwukrotnym awizowaniu. W tej sytuacji w dniu 16 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w P. na podstawie art. 133 § 2 k.p.k. uznał, że oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy odwoławczej i przy obecności jego obrońcy rozpoznał wniesioną…

9. Sąd Najwyższy, postanowienie z 8 września 2016 r., III KK 292/16

   …orzeczenia, które naruszało podstawowe zasady procesu karnego, to jest, prawo do obrony oraz uczciwego procesu; 6/ art. 132 § 1 k.p.k. oraz art. 133 § 1 i 2 k.p.k. poprzez niewłaściwe ich zastosowanie i w konsekwencji uznanie, że oskarżony otrzymywał zawiadomienia o terminach rozpraw oraz…

10. Sąd Najwyższy, wyrok z 9 grudnia 2020 r., IV KK 481/20

    …obecności oskarżonego za obowiązkową – przyjął, że doszło do prawidłowego zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy, w trybie określonym w art. 133 § 1 i 2 k.p.k., co miało wynikać z adnotacji poczty na przesyłce z zawiadomieniem „zwrot – nie podjęto w terminie”. W rzeczywistości oskarżony…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 133 (235)

Historia zmian

Zmiany od 12 czerwca 2026 r.

1. 21 lipca 2026 r.: zmiana brzmienia tekst z tego dnia