Art. 827
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 795 [PDF]. Stan prawny na
Art. 827.
§ 1. Ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. #
§ 2. W ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej można ustalić inne zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela niż określone w § 1. #
§ 3. Jeżeli nie umówiono się inaczej, ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną umyślnie przez osobę, z którą ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. #
§ 4. W razie zawarcia umowy ubezpieczenia na cudzy rachunek zasady określone w paragrafach poprzedzających stosuje się odpowiednio do ubezpieczonego. #
Art. 827 Kodeksu cywilnego Art. 827. § 1. Ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. § 2. W ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej można ustalić inne zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela niż określone w § 1. § 3. Jeżeli nie umówiono się inaczej, ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną umyślnie przez osobę, z którą ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. § 4. W razie zawarcia umowy ubezpieczenia na cudzy rachunek zasady określone w paragrafach poprzedzających stosuje się odpowiednio do ubezpieczonego.
art. 827 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2026 r. poz. 795)
art. 827 k.c.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 291/08
…z uwzględnieniem stanu faktycznego będącego podstawą orzekania dla Sądu drugiej instancji. 4 Zasadny okazał się natomiast zarzut naruszenia art. 827 § 1 k.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 10 sierpnia 2007 r. wskutek jego niewłaściwego zastosowania w następstwie dokonania błędnej wykładni tego…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , IV CSK 153/10
…zasadom słuszności. Pozwany w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 805 i 827 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Według art. 827 § 1 k.c., ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczony wyrządził szkodę umyślnie, w razie zaś rażącego niedbalstwa…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III CK 522/04
…2005 r. Skoro kasacja powódki została oparta jedynie na zarzucie naruszenia prawa materialnego, ocenie, w kategoriach określonych przez art. 827 § 1 k.c., podlega zachowanie powódki wynikające z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd pierwszej instancji i przyjętych przez Sąd odwoławczy za…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II CSK 375/07
…dalej, w ślad za tym przyjął, że miało to wpływ na wynik postępowania karnego i na możliwość przypisania powodowi niedbalstwa w rozumieniu art. 827 § 1 k.c. Ostatecznie zatem stwierdzenie odnoszące się do domniemanej praktyki kierowcy było dla sposobu rozstrzygnięcia równoznaczne z jej…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II CSK 363/14
…były zawarte w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia prawa materialnego. Zarzut błędnej wykładni art. 805 k.c. w zw. z art. 822 § 1 k.c. i art. 827 k.c. w wyniku przyjęcia, że strony mowy ubezpieczenia mogą ustalić zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela mniej korzystne dla ubezpieczającego…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , IV CSK 730/16
…mimo innej argumentacji, odpowiada prawu. Odnosząc się natomiast do argumentacji Sądu Okręgowego, który rozstrzygnął o żądaniu w płaszczyźnie art. 827 k.c., przypomnieć należy, że - jak trafnie wskazał ten Sąd - zakres stosowania powołanego przepisu budził wątpliwości interpretacyjne. W…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 217/14
…dowodu rejestracyjnego wewnątrz pojazdu, który następnie uległ kradzieży, nosiło znamiona rażącego niedbalstwa, w świetle dyspozycji art. 827 § 1 k.c. Zatem przypomnieć trzeba, że cytowany przepis stanowi, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III CSK 270/07
…a wręcz bezprzedmiotowym stosowanie postanowienia § 6 ust. 1 pkt 1 o.w.u. Ubezpieczyciela. Bezzasadnym okazał się zarzut błędnej wykładni art. 827 § 1 k.c., uzasadniony nieuwzględnieniem utrwalonego w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozumienia pojęcia „rażące niedbalstwo” ubezpieczającego. Sąd…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , II CNP 124/06
…nich osób trzecich. Mimo pewnych zastrzeżeń co do wywodów uzasadnienia zaskarżonego, prawomocnego wyroku w zakresie wykładni i zastosowania art. 827 § 1 k.c., nie można również podzielić dalszych zarzutów skarżącego, które sprowadzały się do nieustalenia normatywnych przesłanek odmowy wypłaty…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 148/06
…jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na tzw. błędzie w subsumcji (art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.). Podstawą skargi nie jest naruszenie art. 827 § 1 k.c. przez jego nie zastosowanie. Wobec związania Sądu Najwyższego granicami podstaw skargi kasacyjnej (art. 39813 § 1 k.p.c.), prawidłowość…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 827 (241)
Historia zmian
Bez zmian od 19 maja 2026 r.