Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 11 lipca 2024 r., II K 123/24

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 11 lipca 2024 r., II K 123/24

Tekst

1 Sygn. akt II K 123/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 11 lipca 2024 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

6 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Janusza Wałacha, Mileny Markowskiej

7 po rozpoznaniu w dniach: 17.05.204 r. i 27.06.2024 r. sprawy

8 E. A.

9 ur. (...) w G.

10 syna S. i W. zd. J.

11 oskarżonego o to, że:

12 I. W dniu 31 stycznia 2024 roku na ul. (...) w m. W., gm. G. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,771 mg/l i 0,769 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

13 tj. o czyn. z art. 178a§1 kk

14 II. W nocy z 04/05 lutego 2024 roku, w G. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), w postaci urwania dwóch lusterek zewnętrznych oraz połamania automatycznej anteny radiowej, czym spowodował straty w wysokości 2.000 zł, na szkodę T. A. (1)

15 tj. o czyn. z art. 288§1 kk

16 III. W nocy z 04/05 lutego 2024 roku w G., w mieszkaniu przy ul. (...), słownie groził T. A. (1) uszkodzeniem ciała oraz zniszczeniem jego pojazdu, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadnioną obawę jej spełnienia

17 tj. o czyn. art. 190§1 kk

18 IV. W dniu 10 lutego 2024 roku w G., w mieszkaniu przy ul. (...), dokonał uszkodzenia deski klozetowej, elektrycznego piecyka, telewizora marki T. oraz wybicia szyby w drzwiach pokojowych, czym spowodował straty w wysokości 2.800 zł, na szkodę J. B.

19 tj. o czyn. z art. 288§1 kk

20 V. W dniu 18 lutego 2024 roku w msc. J., gm. M. kierował po drodze publicznej (droga powiatowa (...)) w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,707 mg/l i 0,665 mg/l i 0,665 mg/l i 0,580 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

21 tj. o czyn. z art. 178a§1 kk

22 VI. W dniu 18 lutego 2024 roku w msc. J., gm. M. i w G. używając słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza policji sierż. szt. A. S. z Komendy Powiatowej Policji w G., podczas i w związku z pełnieniem przez wymienionego obowiązków służbowych a nadto, poprzez zadawanie kopnięć w okolice nóg i wielokrotne oplucie munduru naruszył nietykalność cielesną wskazanego funkcjonariusza a nadto stosując przemoc poprzez zadawanie kopnięć w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania podjętych wobec niego prawnej czynności służbowej naruszył jego nietykalność cielesną

23 tj. o czyn z art. 222§1 kk w zb. z art. 226§1 kk w zb. z art. 224§2 kk

24 w zw. art. 11§2 kk

25 VII. W nocy z 04/05 lutego 2024 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) słownie groził M. B. pozbawieniem go życia, przy czym groźba ta wzbudzała u w/w uzasadnioną obawę jej spełnienia

26 tj. o czyn. z art. 190§1 kk

27 VIII. W dniu 06 lutego 2024 roku w G., gm. G., kierował po drodze publicznej (ul. (...), ul. (...), ul. (...)) w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 2,54‰, 2,74‰, 2,45‰ alkoholu etylowego we krwi

28 tj. o czyn. z art. 178a§1 kk

29 1. Oskarżonego E. A. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt. I, V i VIII, ustala, że sprawca dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk:

30 a) na podstawie art. 178a§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

31 b) na podstawie art. 42§2 kk w zw. z art.91§1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześć) lat, na poczet którego w oparciu o art. 63§4 kk zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 31 stycznia 2024 roku,

32 c) na podstawie art. 43a§2 kk w zw. z art.. 91§1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.

33 2. Oskarżonego E. A. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt. III i VII, ustala, że sprawca dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw i za to:

34 a) na podstawie art. 190§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 190§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności,

35 b) na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego T. A. (1) nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) złotych.

36 3. Oskarżonego E. A. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt. II i IV, ustala, że szkoda wskazana w pkt. II wyniosła 3500 złotych, że sprawca dopuścił się tych czynów w warunkach ciągu przestępstw i za to:

37 a) na podstawie art. 288§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,

38 b) na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić E. A. na rzecz pokrzywdzonego T. A. (1) kwotę 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych,

39 c) na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić E. A. na rzecz pokrzywdzonej J. B. kwotę 2800 (dwa tysiące osiemset) złotych.

40 4. Oskarżonego E. A. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. VI i za to na podstawie art. 222§1 kk w zb. z art. 226§1 kk w zb. z art. 224§2 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 224§2 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. S. nawiązkę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych.

41 5. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63§1 kk zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 06 lutego 2024 r. od godz. 8.50 do godz. 11.10; w okresie od 12 lutego 2024 r. od godz. 10.30 do 13 lutego 2024 r. do godz. 13.45 oraz okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 18 lutego 2024 r. od godz. 7.20 do dnia 11 lipca 2024 r.

42 6. Na podstawie art. 93a§1 pkt. 3 kk, art. 93b§ 1 i 3 kk, art. 93c pkt. 5 kk orzeka wobec oskarżonego tytułem środka zabezpieczającego terapię uzależnień.

43 7. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

44 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

45 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

46 Formularz UK 1

47 Sygnatura akt

48 IIK 123/24

49 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

50 1. USTALENIE FAKTÓW

51 1.1. Fakty uznane za udowodnione

52 Lp.

53 Oskarżony

54 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

55 -----------

56 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

57 Dowód

58 Numer karty

59 ---------- -

60 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

61 Lp.

62 Oskarżony

63 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

64 ----------------

65 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

66 Dowód

67 Numer karty

68 ----------------

69 2. OCENA DOWODÓW

70 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

71 Lp. faktu z pkt 1.1

72 Dowód

73 Zwięźle o powodach uznania dowodu

74 ---------- -

75 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

76 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

77 dla ustalenia faktów)

78 Lp. faktu z pkt

79 1.1 albo 1.2

80 Dowód

81 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

82 -----------

83 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

84 Punkt rozstrzygnięcia

85 z wyroku

86 Oskarżony

87 3.1. Podstawa prawna

88 skazania albo warunkowego

89 umorzenia postępowania

90 zgodna z zarzutem

91 1a

92 2a

93 3a

94 4a

95 E. A.

96 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

97 Czyn I, V i VIII- art. 178a§1 kk - oskarżony kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym znajdując się w stanie nietrzeźwości.

98 Czyn II i IV - art. 288§1 kk - oskarżony dokonał uszkodzenia cudzego mienia, czym spowodował straty w wysokości ponad 800 złotych, przy dokonaniu każdego z tych czynów.

99 Czyn III i VII - art. 190§1 kk - oskarżony słownie groził pokrzywdzonym - odpowiednio - uszkodzeniem ciała, pozbawieniem życia, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnione obawy ich spełnienia.

100 Czyn VI - oskarżony używając słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza policji podczas i w związku z pełnieniem przez wymienionego obowiązków służbowych a nadto, poprzez zadawanie kopnięć w okolice nóg i wielokrotne oplucie munduru naruszył nietykalność cielesną tego funkcjonariusza, a nadto stosując przemoc poprzez zadawanie kopnięć w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania podjętych wobec niego prawnej czynności służbowej naruszył jego nietykalność cielesną - art. 222§1 kk w zb. z art. 226§1 kk w zb. z art. 224§2 kk

101 art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

102 Wszystkich w/w czynów E. A. dopuścił się umyślnie, co wynika z okoliczności sprawy, jak również opinii sądowo- psychiatrycznej. Oskarżony musiał mieć świadomość, że znajduje się pod wpływem alkoholu, a mimo to zdecydował się kierować pojazdem. Oskarżony działał celowo i miał świadmość, że niszczy, uszkadza cudze minie. Grożąc pokrzywdzonym wzbudził w nich obawę spłenienia tych gróźb- działał w zamiarze konkretnego odziaływania na psychikę pokrzywdzonych. Świadomie i celowo używając słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe i stosując przemoc fizyczną oraz opluwajac mundur funkcjonariusza policji, z pełną premedytacją uniemożliwiał mu prawidłowe i niezakłócone wykonywanie obowiązków służbowych, miała na celu upokorzenie funkcjonariusza policji, stosując przemoc fizyczną w konsekwencji naruszał nietykalność cielesną policjanta.

103 Art. 91§1 kk- oskarżony popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw ( pkt. 1, 2 i 3 wyroku).

104 3.2. Podstawa prawna

105 skazania albo warunkowego

106 umorzenia postępowania

107 niezgodna z zarzutem

108 --------------

109 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

110 --------------------

111 3.3. Warunkowe umorzenie

112 postępowania

113 --------------------

114 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

115 -----------------------

116 3.4. Umorzenie postępowania

117 ------------------

118 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

119 -----------------------

120 3.5. Uniewinnienie

121 ----------------

122 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

123 -------------------

124 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

125 Oskarżony

126 Punkt rozstrzygnięcia

127 z wyroku

128 Punkt z wyroku odnoszący się

129 do przypisanego czynu

130 Przytoczyć okoliczności

131 E. A.

132 1a

133 1b.

134 1c

135 2a.

136 2b

137 3a

138 3b

139 3c.

140 4

141 5.

142 6.

I, V, VIII

III, VII

III.

143 II, IV

144 II.

145 IV

146 VI

I- VIII

I-VIII

147 - w ocenie Sądu nie ma żadnych okoliczności, które w jakimkolwiek stopniu tłumaczyłyby postępowanie oskarżonego

148 - oskarżony wykazał się dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa kierując pojazdem pod wpływem alkoholu

149 -zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego, albowiem oczywistym jest, jak poważne zagrożenie na drogach stanowią kierowcy będący pod wpływem alkoholu

150 - Sąd uwzględnił przy wymierzaniu kary stopień społecznej szkodliwości czynów , winy sprawcy: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów i winy sprawcy, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, umyślne naruszenie przez oskarżonego podstawowych, ementarnych zasad obowiązujących w ruchu drogowym, wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie oskarżonego

151 -okoliczności łagodzące- przyznanie się do winy

152 - okoliczność obciążająca - uprzednia karalność

153 - zdaniem Sądu rodzaj i rozmiar wymierzonej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społeczne szkodliwości czynów, kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze

154 -Sąd uwzględnił bardzo wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, wagę naruszonych przez niego – elementarnych - zasad obowiązujących w ruchu drogowym, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego

155 - na poczet tego środka zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy, zgodnie z art. 63§4 kk

156 - zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze

157 -zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie

158 - oskarżony nie miał żadnych powodów, nawet subiektywnych, by w określony sposób zwracać się do pokrzywdzonych

159 - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

160 - okoliczność obciążąjąca- pozostawania w chwili czynów pod wpływem alkoholu, uprzednia karalność

161 - stres, jaki zachowanie oskarżonego wywołało u pokrzywdzonego T. A. (2)

162 - dyskomfort psychiczny w/w pokrzywdzonego wywołany przez przestępcze zachowanie oskarżonego

163 - wysokość szkód powstałych na skutek zachowania oskarżonego

164 - stopień agresji oskarżonego

165 okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

166 - okoliczność obciążąjąca- pozostawanie w chwili czynów pod wpływem alkoholu, uprzednia karalność

167 - zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez pokrzywdzonego

168 - cel wychowawczy i poprawczy tego obwiązku

169 - zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez pokrzywdzoną

170 - cel wychowawczy i poprawczy tego obwiązku

171 - stopień agresji oskarżonego, determinacja w dążeniu do osiągnięcia celu- powstrzymania funkcjonariusza policji przed podjęciem czynności zatrzymania

172 -swoim zachowaniem dał dowód dalece lekceważącego stosunku do obowiązujących przepisów prawa, naruszył godność i powagę funkcjonariusza publicznych, a pośrednio powagę organu, który reprezentował. Postawa oskarżonego miała na celu upokarzanie funkcjonariusza policji, była wyrazem pogardy wobec tego pokrzywdzonego

173 - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

174 - okoliczność obciążąjąca- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu, uprzednia karalność

175 - w ocenie Sądu zasądzona kwota stanowić będzie rekompensatę za doznane przez pokrzywdzonego naruszenie nietykalnosci cielesnej i związany z tym ból, doznane upokorzenie

176 - ilość popełnionych czynów

177 - wszystkie o charakterze umyślnym

178 - zbieżność czasowa popełnionych występków

179 - na poczet kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie

180 - mając na uwadze opinie biegłych i podzielając jej wnioski, Sąd orzekł wobec oskarżonego tytułem środka zabezpieczającego terapię uzależnień w związku z uzależnieniem od alkoholu, co znajduje swoje uzasadnienie w okolicznościach sprawy oraz w zajętym przez biegłych stanowisku, do którego Sąd się przychylił

181 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

182 Oskarżony

183 Punkt rozstrzygnięcia

184 z wyroku

185 Punkt z wyroku

186 odnoszący się

187 do przypisanego

188 czynu

189 Przytoczyć okoliczności

190 ----------------------

191 6. INNE ZAGADNIENIA

192 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

193 Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynów przypisanych oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.

194 Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

195 W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynów.

196 Sąd określił wysokość szkody, jaką poniósł pokrzywdzony T. A. (2) na skutek przestępczego zachowania oskarżonego, przypisanego mu w pkt. II, na kwotę 3500 zł- mając na uwadze zeznania w/w pokrzywdzonego. T. A. (1) w sposób przekonywujący, logiczny wyjaśnił, z jakich powodów kwota powstalej szkody wyniosła ostatecznie 3500 zł, a nie jak podawał wcześniej 2000 zł, uzasadniając dostatecznie zmianę swoich zeznań w tym zakresie. Podkreślić należy, że powyższe nie było podważane przez strony.

197 7. KOSZTY PROCESU

198 Punkt rozstrzygnięcia

199 z wyroku

200 Przytoczyć okoliczności

201 7.

202 Rozstrzygnięto w oparciu o postanowienia art. 624§1 kpk.

203 8. PODPIS