Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 maja 2024 r., X K 243/23

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 maja 2024 r., X K 243/23

Tekst

1 7.Sygn. akt X K 243/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 dnia 23 maja 2024 roku

3 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny

4 w składzie:

5 Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki

6 Protokolant: Sabina Leśkiewicz

7 przy udziale Prokuratora Anny Dawiskiby

8 po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 16 kwietnia i 14 maja 2024 roku sprawy

9 sprawy:

10 I.

11 R. J.

12 córki L. i W. z domu F.

13 urodzonej w dniu (...) w W.

PESEL: (...)

14 oskarżonej to, że:

15 1. w dniu 4 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

16 tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

17 2. w dniu 9 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

18 tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

19 3. w dniu 20 października 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

20 tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

21 4. w dniu 5 czerwca 2019r. w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji (...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W.pod sygn. (...) zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych

22 tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k.

23 II.

24 A. K.

25 córki J. i Z. z domu S.

26 urodzonej w dniu (...) w W.

PESEL: (...)

27 oskarżonej to, że:

28 5. w dniu 4 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

29 tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

30 6. w dniu 9 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

31 tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

32 7. w dniu 20 października 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. K. sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

33 tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

34 przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w oparciu o przepisy

35 obowiązujące w dacie popełnienia zarzucanych czynów

36 orzeka:

37 1. oskarżoną R. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wskazanych w punktach od 1-3 części wstępnej wyroku ustalając, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

38 2. oskarżoną R. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A., i za tak opisany czyn na podstawie art. 233 § 1 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

39 3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej R. J. w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności łączy i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

40 4. oskarżoną A. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wskazanych w punktach od 5-7 części wstępnej wyroku ustalając, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

41 5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec A. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając na podstawie art. 73 § 1 k.k. ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

42 6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonych R. J. i A. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im odpowiednio w punktach 1 (pierwszym) i 4 (czwartym) wyroku, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę:

43 a) na rzecz W..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł (dwa tysiące sześćset złoty):

44 b) na rzecz K. P. sp. z o.o. kwoty 1.200 zł (tysiąc dwieście złoty);

45 c) na rzecz C. K. sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt trzy złote 74/100);

46 7. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżone R. J. i A. K. od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa.

Uzasadnienie

47 Formularz UK 1

48 Sygnatura akt

49 X K 243/23

50 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

51 1. USTALENIE FAKTÓW

52 1.1. Fakty uznane za udowodnione

53 Lp.

54 Oskarżony

55 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

56 1.1.1.

57 R. J., A. K.

58 co do R. J.:

59 w dniu 4 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

60 co do A. K.:

61 w dniu 4 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

62 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

63 Dowód

64 Numer karty

65 R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 4 maja 2017 roku z W..pl (...). z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2.600 zł.

66 Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail:(...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., Pesel: (...), numer rachunku bankowego: (...)

67 umowa pożyczki nr (...)

68 k.88-94v

69 pismo z W..pl (...). z o.o.

70 k.85-86,297

71 zeznania świadka N. S.

72 k.102-103v

73 historia operacji na rachunku (...)

74 k.157-166

75 Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP (...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę.

76 Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.) za pośrednictwem metody (...) oraz za pośrednictwem przesłanego w dniu 4 maja 2017 toku na numer telefonu + (...) kodu PIN.

77 pismo z W..pl (...). z o.o.

78 k.85-86,297

79 pismo z (...) Sp. z o.o.

80 k.126

81 pismo z (...) S.A.

82 k.167-171v,197-201v

83 zeznania świadka N. S.

84 k.102-103v

85 historia operacji na rachunku (...)

86 k.157-166

87 Kwota 2.600 zł została wypłacona w dniu 5 maja 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J..

88 pismo z W..pl (...). z o.o.

89 k.85-86

90 potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej

91 k.87-87v

92 historia operacji na rachunku (...)

93 k.157-166

94 pismo z (...) S.A.

95 k.167-171v,197-201v

96 zeznania świadka N. S.

97 k.102-103v

98 Na poczet przedmiotowej pożyczki w dniu 11 maja 2017 roku została wpłacona wyłącznie jedna rata w kwocie 187,80 zł. Do spłaty pozostała kwota 2.455,55 zł, która na dzień wydania wyroku nie została uiszczona.

99 pismo z W..pl (...). z o.o.

100 k.85-86

101 historia operacji na rachunku (...)

102 k.157-166

103 zeznania świadka N. S.

104 k.102-103v

105 1.1.2.

106 R. J., A. K.

107 co do R. J.:

108 w dniu 9 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

109 co do A. K.:

110 w dniu 9 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

111 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

112 Dowód

113 Numer karty

114 R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 9 maja 2017 roku z K. P. Sp. z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1.200 zł.

115 Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail: (...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., P.: (...), numer rachunku bankowego: (...)

116 pismo z K. P. Sp. z o.o.

117 k.229,291-295,303-308

118 umowa pożyczki nr (...)

119 k.287-290

120 historia operacji na rachunku (...)

121 k.157-166

122 zeznania świadka J. P.

123 k.299-300

124 Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP(...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę.

125 Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.)

126 pismo z K. P. Sp. z o.o.

127 k.229,291-295,303-308

128 pismo z (...) Sp. z o.o.

129 k.126

130 pismo z (...) S.A.

131 k.167-171v,197-201v

132 historia operacji na rachunku (...)

133 k.157-166

134 zeznania świadka J. P.

135 k.299-300

136 Kwota 1.200 zł została wypłacona w dniu 9 maja 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J..

137 pismo z K. P. Sp. z o.o.

138 k.229,291-295,303-308

139 historia operacji na rachunku (...)

140 k.157-166

141 pismo z (...) S.A.

142 k.167-171v,197-201v

143 zeznania świadka J. P.

144 k.299-300

145 Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty.

146 pismo z K. P. Sp. z o.o.

147 k.229,291-295,303-308

148 zeznania świadka J. P.

149 k.299-300

150 1.1.3.

151 R. J., A. K.

152 co do R. J.:

153 w dniu 20 października 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Centrum (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

154 co do A. K.:

155 w dniu 20 października 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. K. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

156 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

157 Dowód

158 Numer karty

159 R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 20 października 2017 roku z C. K. Sp. z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1.283,74 zł.

160 Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail: (...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., P.: (...), numer rachunku bankowego: (...)

161 pismo z C. K. Sp. z o.o.

162 k.26-34

163 umowa pożyczki nr (...)

164 k.24-25, 37-43

165 historia operacji na rachunku (...)

166 k.157-166

167 Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP (...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę.

168 Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.)

169 pismo z Centrum (...) Sp. z o.o.

170 k.26-34

171 historia operacji na rachunku (...)

172 k.157-166

173 pismo z (...) Sp. z o.o.

174 k.126

175 pismo z (...) S.A.

176 k.167-171v,197-201v

177 Kwota 1.283,74 zł została wypłacona w dniu 20 października 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J..

178 pismo z C. K. Sp. z o.o.

179 k.26-34

180 historia operacji na rachunku (...)

181 k.157-166

182 pismo z (...) S.A.

183 k.167-171v,197-201v

184 Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty.

185 pismo z C. K. Sp. z o.o.

186 k.26-34

187 1.1.4.

188 R. J.

189 w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji (...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W. pod sygn. (...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k.

190 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

191 Dowód

192 Numer karty

193 w dniu 5 czerwca 2019 roku R. J. stawiła się w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w celu złożenia ponownych zeznań, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...).

194 protokół przesłuchania świadka R. J.

195 k.175-176

196 w toku przesłuchania w charakterze świadka zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. wiedząc, że to nie on lecz oskarżona wraz z A. K. zawarły te umowy;

197 protokół przesłuchania świadka R. J.

198 k.175-176

199 umowa pożyczki nr (...)

200 k.88-94v

201 pismo z W..pl (...). z o.o.

202 k.85-86,297

203 zeznania świadka N. S.

204 k.102-103v

205 historia operacji na rachunku (...)

206 k.157-166

207 umowa pożyczki nr (...)

208 k.88-94v

209 pismo z (...) Sp. z o.o.

210 k.126

211 pismo z (...) S.A.

212 k.167-171v,197-201v

213 pismo z (...) Sp. z o.o.

214 k.229,291-295,303-308

215 umowa pożyczki nr (...)

216 k.287-290

217 zeznania świadka J. P.

218 k.299-300

219 pismo z C. K. Sp. z o.o.

220 k.26-34

221 umowa pożyczki nr (...)

222 k.24-25, 37-43

223 zeznania świadka D. A. wraz z dokumentacją

224 k.546-547, 551-580, 594-639 648v-650, 863-864, (...)- (...)

225 R. J. została pouczona o treści art. 233 § 1 i 1a k.k.

226 protokół przesłuchania świadka R. J.

227 k.175-176

228 1.1.5.

229 R. J., A. K.

230 czyny przypisane w pkt 1.1.1.-1.1.4. (kwestie wspólne)

231 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

232 Dowód

233 Numer karty

234 A. K. jest osobą dwukrotnie karaną za przestępstwa podobne

235 karta karna

236 k.909-909v

237 R. J. jest osobą niekaraną.

238 Jej stan psychiczny w czasie zarzuconych jej czynów nie znosił ani nie ograniczał zdolności rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolności pokierowania swoim postępowaniem.

239 karta karna

240 k.378

241 opinia sądowo-psychiatryczna

242 k.468-471

243 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

244 Lp.

245 Oskarżony

246 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

247 1.2.1.

248 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

249 Dowód

250 Numer karty

251 2. OCena DOWOdów

252 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

253 Lp. faktu z pkt 1.1

254 Dowód

255 Zwięźle o powodach uznania dowodu

256 1.1.1

257 1.1.2

258 1.1.3

259 1.1.4

260 protokół przesłuchania świadka R. J.

261 Dokumenty urzędowe; sporządzone z czynności przeprowadzonych przez funkcjonariuszy publicznych działających w ramach ich kompetencji w oparciu o przepisy prawa; sporządzone w sposób prawidłowy; niekwestionowane przez strony postępowania.

262 Z uwagi na charakter czynu zarzucanego oskarżonej możliwe było procesowe wykorzystania ww. protokołów celem oceny, czy doszło do wyczerpania znamion przestępstw z art. 233 § 1 k.k.

263 zeznania świadków N. S.

264 oraz J. P.

265 Zeznania świadków Sąd uznał za w pełni wiarygodne, jako logiczne, jasne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Brak jest podstaw, aby kwestionować wiarygodność zeznań tych świadków. Są to osoby obce dla stron postępowania, pracownicy firm pożyczkowych.

266 i brak przesłanek dla uznania, by były osobami zainteresowanymi wynikiem procesu. Ich zeznania nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania i znajdują potwierdzenie w treści dokumentacji uzyskanej od pokrzywdzonych podmiotów.

267 -umowa pożyczki nr (...)

268 -pismo z W..pl (...). z o.o.

269 -historia operacji na rachunku (...)

270 -pismo z (...) Sp. z o.o.

271 -pismo z (...) S.A.

272 -potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej

273 -pismo z C. K. Sp. z o.o.

274 -umowa pożyczki nr (...)

275 -pismo z K. P. Sp. z o.o.

276 -umowa pożyczki nr 1b7e9w

277 - karta karna

278 Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu;

279 Nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

280 zeznania świadka D. A.

281 Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne. Były one logiczne i spójne. Przy ocenie zeznań świadka uwzględniano to, że jest on osobą mocno skonfliktowaną z A. K. tak z przyczyn uczuciowych jak i finansowych. Analiza zeznań świadka i skonfrontowanie ich z innymi, ujawnionymi dowodami pozwoliło jednak uznać je za wiarygodny dowód, umożliwiający czynienie ich podstawą ustaleń faktycznych.

282 Świadek na potwierdzenie swoich zeznań dostarczył obszerną dokumentację dotycząca jego relacji osobistych i finansowych z A. K., której treść w pełni korespondowała z jego zeznaniami złożonymi w toku postepowania Sądowego. W przedmiotowej sprawie brak środków dowodowych, które pozwoliłyby zakwestionować wiarygodność świadka

283 opinia sądowo-psychiatryczna

284 W ocenie Sądu przedmiotowa opinia została sporządzona rzetelnie, zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczeniem życiowym, przez kompetentną ku temu osobę. Jest ona pełna, klarowna i wewnętrznie niesprzeczna.

285 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

286 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

287 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

288 Dowód

289 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

290 zeznania świadka Z. S.

291 Wobec skorzystania przez świadka z uprawnienia do odmowy składania zeznań (art. 182 § 1 k.p.k.) jej zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego nie mogły być wykorzystane, jako dowód.

292 wyjaśnienia oskarżonej R. J.

293 Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony.

294 wyjaśnienia oskarżonej A. K.

295 Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony.

296 -wydruk sprawdzenia numeru telefonu

297 -dokumentacja BIK

298 -dokumentacja z (...) S.A.

299 -dokumentacja C. P.

300 - informacja z T-M.

301 -informacja z (...) sp. z o.o.

302 -informacje z banku (...) (...)

303 Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu; Nie mające znaczenia do ustalenia faktów.

304 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

305 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

306 Oskarżony

307 ☒

308 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

309 1-2,4

310 R. J., A. K.

311 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

312 Biorąc pod uwagę tak ustalony stan faktyczny, na podstawie dowodów przedstawionych i omówionych powyżej Sąd uznał, że wina oskarżonych R. J. i A. K. nie budzą wątpliwości. Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżone swoim zachowaniem wyczerpały znamiona przypisanych im występków z art. 286 § 1 k.k. Od strony przedmiotowej przestępstwo oszustwa określone w art. 286 § 1 k.k., polega na motywowanym celem korzyści majątkowej doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego czynu polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Strona podmiotowa oszustwa objęta jest umyślnością w postaci zamiaru bezpośredniego kierunkowego, tak co do celu działania, jak i używanych środków.

313 Sąd orzekający w sprawie niniejszej podziela powyższe zapatrywania doktryny jak i judykatury. Oskarżone wprowadziły w błąd instytucje finansowe co do zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, o czym niewątpliwie świadczy brak spłat pożyczek (wyjątek stanowi spłata jednej raty dla W..pl (...). z o.o.), podanie nieprawdziwych danych we wnioskach kredytowych, ilość zaciągniętych zobowiązań oraz ich częstotliwość.

314 Nadto wskazać należy, że nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżone popełniły zarzucane im czyny działając wspólnie i w porozumieniu. Podstawą współsprawstwa jest porozumienie przestępcze, które niewątpliwie w przedmiotowej sprawie miało miejsce o czym świadczy m.in. założenie przez R. J. rachunków bankowych na swoje dane oraz przekazanie do nich pełnego dostępu A. K., zamknięcie przez R. J. rachunków wkrótce po zaciągnięciu ostatniego zobowiązania. Zawarta między współsprawcami umowa pozwala przyjąć, że dane przestępstwo jest ich wspólnym dziełem i pozwala pociągnąć do odpowiedzialności karnej każdego ze współsprawców za całość przestępstwa zarówno wtedy, gdy każdy z nich zrealizował wszystkie ustawowe znamiona danego czynu, jak i wtedy, gdy osobiście zrealizował tylko pewną ich część, a nawet wówczas, gdy nie wyczerpał żadnego z ustawowych znamion, ale przyczynił się znacznie do jego popełnienia.

315 Nie ulega wątpliwości, że przypisane pożyczki zostały zawarte za pośrednictwem sieci Internet, na prawdziwe dane R. J. (za wyjątkiem miejsca zamieszkania), z wykorzystaniem założonego przez nią rachunku bankowego jako sposobu weryfikacji tożsamości kredytobiorcy. Równocześnie do zawarcia tych umów doszło za pomocą urządzenia znajdującego się w lokalu zajmowanym przez A. K., na co wskazuje numer IP. Pieniądze z pożyczek przekazane zostały na rachunek bankowy założony na dane R. J., lecz z którego czynnie korzystała także A. K., opłacając z niego m.in. wydatki bieżące, jak też na który pieniądze dla niej przeznaczone wpłacał jej ówczesny konkubent D. A..

316 Tym samym oskarżone dopuściły się wspólnie trzech czynów zabronionych wyczerpujących znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.

317 Nadto materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżona R. J. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przypisanego jej występku z art. 233 § 1 k.k. Zgodnie z przyjętym i utrwalonym w orzecznictwie poglądem: „ Immanentną cechą czynów z art. 233, 234 i 238 k.k. jest świadomość sprawcy, że zafałszowuje obraz rzeczywistości. Przekonanie sprawcy o prawdziwości jego zeznań lub zawiadomień wyklucza postawienie mu zarzutu pomawiania czy celowego wprowadzania organów ścigania w błąd. I nie ma tu znaczenia przyczyna, dla której tkwił on w nieprawdziwym przekonaniu” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2021 r., IV KK 586/19, LEX nr 3123193). Należy także w tym miejscu przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego podzielane w całości przez Sąd a quo w zakresie możliwości przypisania oskarżonym odpowiedzialności za czyny z art. 233 § 1 k.k. i art. 233 § 1a k.k., w którym wskazano, iż: „ Nie popełnia przestępstwa z art. 233 § 1 ani § 1a k.k. osoba przesłuchiwana w charakterze świadka, gdy składa fałszywe zeznania z obawy przed narażeniem samego siebie na odpowiedzialność karną, w granicach własnej odpowiedzialności karnej. Dopuszczalność pociągnięcia do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 233 § 1a k.k. osoby, która z obawy o narażenie samego siebie na odpowiedzialność karną przesłuchiwana jest w charakterze świadka i zeznaje nieprawdę - obejmować może wyłącznie zeznania, których treść zawiera pomówienie innej osoby lub nieprawdziwe okoliczności nie związane ze sprawstwem czynu i potencjalną własną odpowiedzialnością karną przesłuchiwanego. (…) W układzie procesowym, w którym w wyniku zaistniałej kolizji roli procesowej podejrzanego i świadka, nastąpi ostateczna i prawidłowa identyfikacja osoby jako podejrzanego powstaje konieczność eliminacji z procesu środka dowodowego uzyskanego od tej osoby, tj. złożonych przez nią uprzednio zeznań. Z chwilą przesłuchania osoby w charakterze podejrzanego jej wcześniejsze zeznania nie mogą być podstawą dokonywanych ustaleń faktycznych w zakresie jej własnej odpowiedzialności karnej (…).” (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2020r., sygn. I KK 58/19, LEX/el. 3159995).

318 Oskarżona R. J. w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...)przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W. pod sygn. (...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych. Samo to zachowanie nie stanowiłoby czynu zabronionego z art. 233 § 1 k.k. albowiem w tym zakresie oskarżonego zeznała nieprawdziwie co do okoliczności popełnienia przez siebie przestępstwa. Korzystała zatem z prawa do nieobciążania siebie odpowiedzialnością karną. W tych zeznaniach jednak fałszywie wskazała ona jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. i wskazała na okoliczności które uzasadniać mogły by jego sprawstwo. Podkreślić należy, że oskarżona miała przy tym pełną świadomość, że umowy pożyczki na jej dane osobowe zostały zawarte i niespłacone przez nią i A. K.. Świadczy o tym niezbicie m.in. fakt, iż w okresie zarzutów R. J. wraz z A. K. kontaktowały się ze sobą, a ich zeznania ulegały licznym modyfikacją tak, aby się wzajemnie nie wykluczały.

319 Tym samym, w świetle tych konkretnych zeznań, należy oskarżonej przypisać popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. Równocześnie Sąd uzupełnił opis czynu o wskazanie, że zachowanie oskarżonej miało polegać na fałszywym wskazaniu jako sprawcy D. A..

320 ☐

321 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

322 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

323 ☐

324 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

325 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

326 ☐

327 3.4. Umorzenie postępowania

328 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

329 ☐

330 3.5. Uniewinnienie

331 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

332 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

333 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

334 Oskarżony

335 Punkt rozstrzygnięcia

336 z wyroku

337 Punkt z wyroku odnoszący się

338 do przypisanego czynu

339 Przytoczyć okoliczności

340 R. J.

341 1

342 1-3

343 Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z art. 286 § 1 k.k.

344 Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej i nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań.

345 Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

346 Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych;

347 R. J.

348 2

349 4

350 Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z art. 233 § 1 k.k.

351 Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej.

352 Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów oskarżona dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

353 Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie;

354 R. J.

355 3

356 1-4

357 na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej R. J. w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności Sąd połączył i wymierzył jej karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie;

358 A. K.

359 4-5

360 5-7

361 Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z art. 286 § 1 k.k.

362 Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań. Okolicznością obciążającą zaś uprzednia karalność za czynu podobne.

363 Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

364 Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych.

365 Nadto w ocenie Sądu na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec A. K. kary pozbawienia wolności należało warunkowo zawiesić na okres 3 lat próby, oddając na podstawie art. 73 § 1 k.k. ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

366 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

367 Oskarżony

368 Punkt rozstrzygnięcia

369 z wyroku

370 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

371 Przytoczyć okoliczności

372 R. J., A. K.

373 6

374 1-3,5-7

375 na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd zasądził solidarnie od oskarżonych R. J. i A. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im powyżej, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę:

376 a) na rzecz W..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł

377 b) na rzecz K. P. sp. z o.o. kwoty 1.200 zł c) na rzecz C. K. sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł

378 6. inne zagadnienia

379 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

380 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

381 Sąd uznał, że opis czynu zarzucanego R. J. w punkcie 4 części wstępnej wyroku należało uzupełnić poprzez ustalenie, że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. z przyczyn wskazanych powyżej.

382 7. KOszty procesu

383 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

384 Przytoczyć okoliczności

385 7

386 Ze względu na ich sytuację majątkową oraz osobistą na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżone R. J. i A. K. od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa.

387 7. Podpis