Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2019 r., IV Ka 910/19

wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2019 r., IV Ka 910/19

Tekst

WYROK

W I M I E N I U

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1 Dnia 18 grudnia 2019 roku

2 Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie:

3 Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka

4 Sędziowie: SO Leszek Matuszewski

5 SO Mariusz Sygrela

6 Protokolant: apl. sędz. Maciej Skuczyński

7 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile Michała Jopka

8 po rozpoznaniu w dniu 27 listopada i 12 grudnia 2019 roku

9 sprawy M. L. (1) (...)

10 oskarżonego z art. 65 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.

11 z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 20 kwietnia 2017 roku sygnatura akt II K 983/16

12 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego M. L. (1) od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 65 § 1k.k.s. w zbiegu z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.,

13 II. kosztami całego postępowania obciąża Skarb Państwa.

14 /Mariusz Sygrela/ /Małgorzata Ziołecka/ /Leszek Matuszewski/

Uzasadnienie

15 Formularz UK 2

16 Sygnatura akt

17 IV Ka 910/19

18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

19 2

20 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

21 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

22 Sąd Rejonowy w Pile, wyrok z 20 kwietnia 2017 roku, sygnatura akt II K 983/16

23 1.2. Podmiot wnoszący apelację

24 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

25 ☐ oskarżyciel posiłkowy

26 ☐ oskarżyciel prywatny

27 ☒ obrońca

28 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ inny

30 1.3. Granice zaskarżenia

31 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

32 ☒ na korzyść

33 ☒ na niekorzyść

34 ☒ w całości

35 ☒ w części

36 ☒

37 co do winy

38 ☐

39 co do kary

40 ☒

41 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

42 1.3.2. Podniesione zarzuty

43 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

44 ☒

45 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

46 ☐

47 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

48 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

49 ☒

50 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

51 ☐

52 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

53 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

54 ☐

55 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

56 ☐

57 art. 439 k.p.k.

58 ☐

59 brak zarzutów

60 1.4. Wnioski

61 ☐

62 uchylenie

63 ☒

64 Zmiana

65 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

66 2.1. Ustalenie faktów

67 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

68 Lp.

69 Oskarżony

70 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

71 Dowód

72 Numer karty

73 ----

74 ----------------------

75 --------------------------------------------------------------

76 --------------

77 --------------

78 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

79 Lp.

80 Oskarżony

81 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

82 Dowód

83 Numer karty

84 ---------

85 ---------------------

86 --------------------------------------------------------------

87 --------------

88 --------------

89 2.2. Ocena dowodów

90 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

91 Lp. faktu z pkt 2.1.1

92 Dowód

93 Zwięźle o powodach uznania dowodu

94 -----------------

95 ------------------------------------

96 --------------------------------------------------------------------------

97 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

98 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

99 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

100 Dowód

101 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

102 ----------------

103 ------------------------------------

104 ---------------------------------------------------------------------------

105 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

106 Lp.

107 Zarzut

108 1.

109 Obrońcy - obrazy art. 65§ 1 k.k.s.

110 ☒ zasadny

111 ☐ częściowo zasadny

112 ☐ niezasadny

113 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

114 Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, ale wadliwie go zakwalifikował, gdyż działanie oskarżonego nie wyczerpało znamion przestępstwa paserstwa akcyzowego.

115 Świadek M. Z., działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym M. L. (1), jako właściciel fikcyjnego przedsiębiorstwa zarejestrowanego w B., zakupił w firmie (...) Sp. z o.o. w B., za pieniądze otrzymane od M. L. (1), tytoń nieprzetworzony – susz tytoniowy, zapakowany w kartony, a więc wyrób wobec którego stosuje się procedurę zawieszenia poboru akcyzy (art. 40 ust.7 u.p.a.).Ten susz tytoniowy M. Z. przewiózł, środkiem transportu załatwionym przez M. L. (1), do K. do krajalni. Pokrojony tytoń, czyli krajankę tytoniową, a więc wyrób tytoniowy podlegający już podatkowi akcyzowemu, obaj w dniu 14 lipca 2015 roku, poruszając się dwoma samochodami, odebrali z K. i przewieźli do kompleksu garaży w P. przy ul. (...). W trakcie rozładowywania C. (...) i przenoszenia worków z krajanką tytoniową z samochodu do garażu numer (...) nadjechał patrol policji, doszło do zatrzymania M. Z., a M. L. (1) zbiegł. Fakty te wskazują li tylko, że oskarżony M. L. (1) i M. Z., w momencie interwencji policji, byli w posiadaniu niezgłoszonego do opodatkowania wyrobu podlegającego podatkowi akcyzowemu, co stanowi przestępstwo uchylania się od obowiązku podatkowego. Zgodnie bowiem z treścią art. 54 § 1 k.k.s. podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie podlega karze. Zdaniem Sądu Okręgowego, rozważenia przy tym wymagałoby również to, czy był czas na zgłoszenie odpowiedniemu urzędowi skarbowemu posiadania wyrobu podlegającego podatkowi akcyzowemu, zanim doszło do interwencji policji.

116 Natomiast w myśl art. 65 § 1 k.k.s., który został zastosowany zarówno przez oskarżyciela publicznego, jak i Sąd I instancji, ten kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63, art. 64 lub art. 73 lub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu, podlega karze. Tymczasem ani zakupiony w B. susz tytoniowy, ani też krajanka tytoniowa przewożona z K. do P. nie stanowiły przedmiotu czynu zabronionego określonego w powyżej zacytowanych przepisach kodeksu karnego skarbowego.

117 Sąd Okręgowy rozważał możliwość zmiany opisu czynu i kwalifikacji przypisanego oskarżonemu M. L. (1) czynu na wyczerpujący znamiona przestępstwa z art. 54 § 1 k.k.s., ale uznał, iż wyklucza to kierunek i zakres wniesionych w niniejszej sprawie apelacji.

118 Co oczywiste, apelacja obrońcy oskarżonego zaskarżyła wyrok w całości i to na korzyść M. L. (1).

119 Natomiast apelacja oskarżyciela publicznego, wniesiona wprawdzie na niekorzyść oskarżonego, dotyczy jedynie kwestii formalnej, to jest uzupełnienia opisu czynu, jak i zastosowanej kwalifikacji, o doprecyzowanie, że oskarżony M. L. (1) przechowywał przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s., czyli oskarżyciel publiczny nie zakwestionował tego, że działanie oskarżonego wyczerpywało znamiona przestępstwa paserstwa akcyzowego.

120 Porównanie zagrożeń karą prowadzi do wniosku, że przestępstwo określone w art. 54 § 1 k.k.s. zagrożone jest surowsza karą, zwłaszcza w zakresie zagrożenia karą pozbawienia wolności, co – przy apelacji dotyczącej winy jedynie na korzyść – wykluczało taką zmianę.

121 W konsekwencji powyższego Sąd Okręgowy podzielił wniosek obrońcy oskarżonego M. L. (1) i zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając tego oskarżonego od zarzucanego i przypisanego mu przestępstwa.

122 Podkreślić przy tym należy, że odnośnie wymienionych w zarzucie 10 butelek plastikowych z zawartością spirytusu, to oskarżyciel publiczny nie przedstawił żadnego dowodu wiążącego te wyroby akcyzowe z osobami oskarżonego M. L. (1) czy M. Z.. Jak wynika zaś z protokołu oględzin (karty 8 – 11 akt), butelki ze spirytusem znaleziono w garażu numer (...) w kartonie pod 19 workami sizalowymi koloru białego, zawierającymi „susz tytoniowy”. Nadto nie ustalono kto, kiedy, w jaki sposób i po co je tam umieścił.

123 Wniosek

124 zmiana wyroku poprzez uniewinnienie

125 ☒ zasadny

126 ☐ częściowo zasadny

127 ☐ niezasadny

128 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

129 zasadność podniesionego zarzutu obrazy prawa materialnego, oznaczała konieczność zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego

130 Lp.

131 Zarzut

132 2.

133 obrońcy - obraza art. 211 §1 w związku z art. 170 § 1 pkt 4 k.p.k.

134 ☐ zasadny

135 ☐ częściowo zasadny

136 ☒ niezasadny

137 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

138 W świetle konsekwentnych i zbieżnych zeznań świadków M. Z. i interweniujących policjantów, jednoznacznie wskazujących, iż obaj mężczyźni, M. Z. i M. L. (1), rozładowywali C. (...) i wynosili z niego worki z krajanką tytoniową do garażu numer (...), zasadnie Sąd I instancji podjął decyzję o oddaleniu wniosku o przeprowadzenie eksperymentu procesowego na okoliczność czy i co mogli zaobserwować policjanci.

139 Wniosek

140 zmiana wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego

141 ☒ zasadny

142 ☐ częściowo zasadny

143 ☐ niezasadny

144 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

145 To zasadność zarzutu obrazy przepisu prawa materialnego, a nie obrazy prawa procesowego, oznaczała konieczność zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego

146 Lp.

147 Zarzut

148 3.

149 oskarżyciela publicznego -obraza art. 65§1 k.k.s i art. 63 § 1 k.k.s.

150 ☐ zasadny

151 ☐ częściowo zasadny

152 ☒ niezasadny

153 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

154 Zarówno oskarżyciel publiczny, jak i Sąd I instancji, prawidłowo ustalili stan faktyczny, ale wadliwie go zakwalifikowali, gdyż ustalone działanie oskarżonego nie wyczerpało znamion przestępstwa paserstwa akcyzowego, lecz przestępstwa uchylania się od obowiązku podatkowego, o czym szeroko mowa powyżej przy omawianiu zarzutu apelacji obrońcy naruszenia prawa materialnego.

155 W konsekwencji brak podstaw do podzielenia zarzutu oskarżyciela publicznego o uzupełnienie opisu czynu i kwalifikacji o doprecyzowanie, że paserstwo akcyzowe polegało na posiadaniu przedmiotu czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s.

156 Ponadto z uwagi na zakres wywiedzionej apelacji oskarżyciela publicznego, pomimo iż jest ona apelacją na niekorzyść oskarżonego, Sąd Okręgowy nie mógł stosownie zmienić opisu czynu i jego kwalifikacji, gdyż byłoby to sprzeczne z jedyną apelacją rzeczywiście wywiedzioną od winy, czyli apelacją obrońcy, co oczywiste, wniesioną na korzyść oskarżonego.

157 Wniosek

158 zmiana wyroku poprzez doprecyzowanie opisu czynu i kwalifikacji

159 ☐ zasadny

160 ☐ częściowo zasadny

161 ☒ niezasadny

162 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

163 bezzasadność podniesionego przez oskarżyciela publicznego zarzutu obrazy prawa materialnego w świetle powyższych wywodów jest oczywista

164 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

165 1.

166 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

167 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

168 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

169 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

170 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

171 1.

172 Przedmiot utrzymania w mocy

173 Wyrok Sądu I instancji utrzymano w mocy w całości.

174 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

175 Powodem utrzymania wyroku w mocy jest całkowita niezasadność zarzutów apelacji oskarżonego, jak też brak podstaw wskazanych w art. 439, 440 i 455 k.p.k., uzasadniających zmianę lub uchylenie wyroku poza granicami zarzutów i wniosków apelacji.

176 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

177 1.

178 Przedmiot i zakres zmiany

179 zmiana wyroku Sądu I instancji i uniewinnienie oskarżonego

180 Zwięźle o powodach zmiany

181 Wadliwe zastosowanie prawa materialnego i niemożność dokonania zmiany opisu czynu i jego kwalifikacji z uwagi na kierunek i zakres wywiedzionych apelacji

182 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

183 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

184 1.1.

185 ----------------------------------------------------------------------------

186 ☐ art. 439 k.p.k.

187 Zwięźle o powodach uchylenia

188 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

189 2.1.

190 konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

191 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

192 Zwięźle o powodach uchylenia

193 3.1.

194 Konieczność umorzenia postępowania

195 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

196 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

197 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

198 4.1.

199 -------------------------------------------------------------------------------

200 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

201 Zwięźle o powodach uchylenia

202 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

203 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

204 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

205 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

206 Przytoczyć okoliczności

207 ---------------------

208 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

209 6. Koszty Procesu

210 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

211 Przytoczyć okoliczności

212 2

213 Kosztami całego postępowania obciążono Skarb Państwa – art. 632 k.p.k.: jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa.

214 7. PODPIS

215 Mariusz Sygrela Małgorzata Ziołecka Leszek Matuszewski