Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 maja 2021 r., VII Ka 304/21

wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 maja 2021 r., VII Ka 304/21

Tekst

1 Sygn. akt VII Ka 304/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 6 maja 2021 r.

3 Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski

6 Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Wach

7 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Południe w Olsztynie Katarzyny Szewczyk,

8 po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r.

9 sprawy B. B. (1) , ur. (...) w B., syna A. i M. z domu W.,

10 oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 270§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 190a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk,

11 na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego,

12 od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 16 lutego 2021r. , sygn. akt(...)

13 I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

14 II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,

15 III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej T. L. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonego B. B. (1) wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.

16 FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

Uzasadnienie

17 Formularz UK 2

18 Sygnatura akt

19 VII Ka 304/21

20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

21 1

22 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

23 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

24 Wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 16 lutego 2021 r. w sprawie (...)

25 1.2. Podmiot wnoszący apelację

26 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

27 ☐ oskarżyciel posiłkowy

28 ☐ oskarżyciel prywatny

29 ☐ obrońca

30 ☒ oskarżony B. B. (1)

31 ☐ inny

32 1.3. Granice zaskarżenia

33 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

34 ☒ na korzyść

35 ☐ na niekorzyść

36 ☒ w całości

37 ☐ w części

38 ☐

39 co do winy

40 ☐

41 co do kary

42 ☐

43 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

44 1.3.2. Podniesione zarzuty

45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

46 ☒

47 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

48 ☒

49 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

50 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

51 ☒

52 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

53 ☐

54 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

55 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

56 ☐

57 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

58 ☐

59 art. 439 k.p.k.

60 ☐

61 brak zarzutów

62 1.4. Wnioski

63 ☒

64 uchylenie

65 ☐

66 zmiana

67 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

68 2.1. Ustalenie faktów

69 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

70 Lp.

71 Oskarżony

72 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

73 Dowód

74 Numer karty

75 1

76 1

77 B. B. (1)

78 Wcześniejsza karalność

79 Informacja KRK

80 k. 406-409

81 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

82 Lp.

83 Oskarżony

84 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

85 Dowód

86 Numer karty

87 2.2. Ocena dowodów

88 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

89 Lp. faktu z pkt 2.1.1

90 Dowód

91 Zwięźle o powodach uznania dowodu

92 1

93 Informacja KRK

94 Dokument pochodzący od organu uprawnionego do jego wydania. Nie był kwestionowany przez strony postępowania.

95 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

96 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

97 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

98 Dowód

99 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

100 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

101 Lp.

102 Zarzut

103 1

104 1.obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu,

105 2.obrazy przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu,

106 3.obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.

107 W nieformalnym środku odwoławczym oskarżony wskazał, że w sprawie powinien zostać dopuszczony dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącej jego zdrowia psychicznego. Podał, że w okresie zarzuconych mu czynów leczył się psychiatrycznie. Obecnie również leczy się psychiatrycznie z uwagi na wystąpienie efektów ubocznych po przebyciu choroby (...). Dowód z takiej opinii nie został przeprowadzony. Do akt dołączono jedynie opinię psychiatryczną z(...)r., która odnosi się do innego czasookresu niż zarzucane mu czyny. Tego typu działanie w sposób rażący narusza przepisy art. 202 § 1 – 5 k.p.k. oraz art. 215 k.p.k.

108 ☐ zasadny

109 ☐ częściowo zasadny

110 ☒ niezasadny

111 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

112 Apelacja oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie.

113 Na wstępie wskazać trzeba, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w sprawie opierając je o wnikliwą i wszechstronną analizę materiału dowodowego, która nie zawiera błędów natury logicznej czy też faktycznej. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody, dla których oskarżonego uznano za winnego popełnienia przypisanych mu czynów a Sąd Okręgowy przedstawioną tam argumentację w pełni podziela.

114 Odnosząc się do zarzutów apelacji należy zauważyć, iż kodeks postępowania karnego w art. 335 k.p.k. wprowadził instytucję tzw. dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego. Powyższa instytucja jest to swego rodzaju układ (umowa procesowa) między prokuratorem a podejrzanym, która zawiera w sobie zobowiązanie prokuratora do wysunięcia określonej propozycji co do wymiaru kary oraz zobowiązanie podejrzanego do dobrowolnego poddania się karze. Sąd nie może zatem wymierzyć innej kary czy tez środka karnego, niż uzgodnione przez strony. Jest to niemożliwe, gdyż z treści art. 343 § 6 i 7 k.p.k. wynika, że uwzględniając wniosek, sąd skazuje oskarżonego, a uznając, że nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.

115 Jak wynika z akt niniejszej sprawy oskarżony B. B. wniósł o dobrowolne poddanie się karze oraz zaproponował jego warunki (k.362), na które organ procesowy wyraził zgodę, dołączając do aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego. Na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2021 r. oskarżony, po konsultacji z wyznaczonym mu z urzędu obrońcą, zmodyfikował swój wniosek o dobrowolne poddanie się karze i wymierzenie uzgodnionej kary. Prokurator obecny na posiedzeniu wyraził zgodę na zmodyfikowany wniosek oskarżonego (k. 390)

116 Sąd Rejonowy stwierdzając na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2021 r., że spełnione zostały przesłanki z art. 335 k.p.k., wydał wyrok wynikający z zawartej przez prokuratora z oskarżonym umowy.

117 Wobec treści apelacji nie można także zgodzić się z zarzutami skarżącego, że Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego, czy też przepisów prawa procesowego przez fakt, że nie dopuścił dowodu z opinii sądowo-psychiatrycznej oskarżonego.

118 Podkreślić należy, że zasięgnięcie opinii biegłych lekarzy psychiatrów konieczne jest by rozwiać wątpliwości, czy zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona (art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k.) albo czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny (art. 79 § 1 pkt 4 k.p.k.).

119 Wprawdzie w art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k. mowa jest o wyżej wymienionych uzasadnionych wątpliwościach, a w art. 202 § 1 k.p.k. o wydaniu opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego, niemniej w obu przepisach chodzi o te same skutki. Przemawia za tym treść art. 202 § 5 k.p.k., według którego opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotyczy zarówno stanu zdrowia psychicznego oskarżonego tempore criminis, jak i aktualnego stanu zdrowia psychicznego oraz zdolności do udziału w postępowaniu.

120 Zaznaczyć należy, że nie wystarczą same wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, ale muszą one być tego rodzaju, że nasuwają wątpliwości co do jego poczytalności lub możliwości uczestniczenia w postępowaniu.

121 W przedmiotowej sprawie takie wątpliwości nie występowały. Oskarżony brał czynny udział w postępowaniu zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i postępowania sądowego. B. B. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, złożył obszerne i szczegółowe wyjaśnienia a także sformułował wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z prokuratorem kary

122 Na posiedzeniu z dniu 16 lutego 2021 r. oskarżony, po rozmowie z wyznaczonym mu z urzędu z obrońcą, zmodyfikował swój wniosek, na co prokurator wyraził zgodę.

123 Podkreślić zatem należy, że w sprawie nie było żadnych wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, dlatego też sąd uznał, że nie ma potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii sądowo-psychiatrycznej. Zachowanie oskarżonego w trakcie postępowania było racjonalne a wymieniony rozumiał podejmowane wobec niego czynności procesowe, brał w nich czynny udział.

124 To do sądu lub prokuratora należy ocena, czy in concreto zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu lub co do jego aktualnego stanu zdrowia psychicznego. Dopiero stwierdzenie tego rodzaju wątpliwości obliguje ten organ do powołania biegłych lekarzy psychiatrów.

125 Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że występowanie wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego musi być uprawdopodobnione konkretnymi okolicznościami (wyrok SN z 20.06.1986 r., III KR 154/86, LEX nr 17768; wyrok SA w Łodzi z 9.11.2006 r., II AKa 178/06, LEX nr 274037) i to w sposób niewątpliwy (wyrok SN z 17.08.1984 r., III KR 189/84, OSNPG 1985/3, poz. 40). Wobec zaś wskazanych okoliczności a także z uwagi na treść opinii jak na k.343-346 żadne wątpliwości co do stanu psychicznego B. B. nie zachodziły.

126 Podkreślić przy tym należy, że oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że apelacja od wyroku nie może być oparta za zarzutach związanych z kwestią ustaleń faktycznych oraz wymiaru kary i tym samym uznać należy, ze powoływanie się na rzekomą obrazę prawa materialnego i procesowego stanowi jedynie niedolną próbę wzruszenia prawidłowo wydanego wobec niego wyroku, w którym orzeczono bardzo łagodną karę o ile zważy się na działanie w warunkach powrotu do przestępstwa oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego.

127 Mając powyższe na uwadze, nie dopatrując się powoływanych w apelacji uchybień, które miałyby mieć wpływ na treść orzeczenia, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

128 Wniosek

129 O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania.

130 ☐ zasadny

131 ☐ częściowo zasadny

132 ☒ niezasadny

133 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

134 W orzeczeniu Sądu I instancji nie stwierdzono obrazy przepisów prawa procesowego, która miałby wpływ na treść tego orzeczenia. Sąd I instancji nie dopuścił się również obrazy prawa materialnego.

135 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

136 1.

137 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

138 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

139 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

140 1.

141 Przedmiot utrzymania w mocy

142 Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy w całości

143 Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

144 Zarzuty sformułowane przez oskarżonego okazały się niezasadne.

145 Sąd nie stwierdził również uchybień z art. 439, art. 440 k.p.k., które należałoby uwzględnić z urzędu

146 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

147 1.

148 Przedmiot i zakres zmiany

149 Zwi ęź le o powodach zmiany

150 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

151 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

152 1.1.

153 ☐ art. 439 k.p.k.

154 Zwięźle o powodach uchylenia

155 2.1.

156 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

157 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

158 Zwięźle o powodach uchylenia

159 3.1.

160 Konieczność umorzenia postępowania

161 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

162 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

163 4.1.

164 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

165 Zwięźle o powodach uchylenia

166 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

167 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

168 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

169 Przytoczyć okoliczności

III

170 Ponieważ oskarżony korzystał w postępowaniu odwoławczym z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu, przeto zasądzono na rzecz tego obrońcy – r.pr. T. L. opłatę w kwocie 420 zł i kwotę 96,60 zł tytułem podatku od towarów i usług, stosownie do treści art.. 22⁵ ust 2 ustawy z dnia 6.07.1982 r. o radcach prawnych w zw. z § 4 ust, 1, 2 i 3, § 17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715 z 2016 roku).

171 6. Koszty Procesu

172 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

173 Przytoczyć okoliczności

174 II

175 Uznając, że oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. zwolniono go z obowiązku ich poniesienia za postepowanie odwoławcze.

176 7. PODPIS

177 ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO

178 Załącznik do formularza UK 2

179 1.3. Granice zaskarżenia

180 Kolejny numer załącznika

181 1

182 Podmiot wnoszący apelację

183 Oskarżony B. B. (1)

184 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

185 Wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 16 lutego 2021 r. w sprawie(...)

186 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

187 ☒ na korzyść

188 ☐ na niekorzyść

189 ☒ w całości

190 ☐ w części

191 ☐

192 co do winy

193 ☐

194 co do kary

195 ☐

196 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

197 1.3.2. Podniesione zarzuty

198 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

199 ☒

200 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

201 ☒

202 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

203 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

204 ☒

205 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

206 ☐

207 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

208 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

209 ☐

210 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

211 ☐

212 art. 439 k.p.k.

213 ☐

214 brak zarzutów

215 1.4. Wnioski

216 ☒

217 uchylenie

218 ☐

219 zmiana