Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 listopada 2020 r., XI Ka 427/20

wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 listopada 2020 r., XI Ka 427/20

Tekst

1 Sygn. akt XI Ka 427/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 17 listopada 2020 roku

3 Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz

5 Protokolant Katarzyna Wójcik

6 przy udziale prokuratora Wojciecha Pergały

7 po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2020 roku

8 sprawy N. Ś. s. S. i K. z d. Ś. ur. (...)

9 w L.

10 oskarżonej z art. 92 § 1 kw

11 na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej

12 od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie

13 z dnia 10 lutego 2020 roku sygn. akt IX K 567/18

14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

15 Formularz UK 2

16 Sygnatura akt

17 XI Ka 427/20

18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

19 2

20 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

21 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

22 Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód sygn. IX K 567/18 z dn. 10.2.2020 r.

23 1.2. Podmiot wnoszący apelację

24 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

25 ☒ oskarżyciel posiłkowy

26 ☒ obrońca

27 1.3. Granice zaskarżenia

28 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

29 ☒ na korzyść

30 ☒ na niekorzyść

31 ☒ w całości

32 ☒ w części

33 ☐

34 co do winy

35 ☒

36 co do kary

37 ☒

38 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

39 1.3.2. Podniesione zarzuty

40 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

41 ☒

42 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

43 ☒

44 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

45 ☒

46 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

47 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

48 ☒

49 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

50 1.4. Wnioski

51 ☒

52 Uchylenie

53 ☒

54 zmiana

55 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

56 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

57 Lp.

58 Zarzut

59 3.1.

60 Obrazy art. 177 § 1 w zw. z art. 178 § 1 K.k. przez zakwalifikowanie czynu z art. 92 § 1 K.w. – apelacja prokuratora w pkt. I i apelacja pełnomocnika w pkt. IV

61 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

62 Merytoryczne rozpoznanie zarzutu byłoby bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 436 K.p.k. z uwagi na stanowisko wyrażone w sekcji 3.3.3.

63 Wniosek

64 O zmianę wyroku przez skazanie – pełnomocnik.

65 O uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

66 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

67 Bezprzedmiotowość zarzutu wyklucza merytoryczną ocenę wniosków.

68 3.2.

69 Obrazy:

70 1) art. 7 K.p.k. przez wadliwą ocenę wiarygodności dowodów osobowych oraz opinii – pkt I apelacji pełnomocnika;

71 2) art. 170 § 1 K.p.k. przez oddalenie wniosku o opinię co do zapisu monitoringu – pkt III apelacji pełnomocnika.

72 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

73 Merytoryczne rozpoznanie zarzutu byłoby bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 436 K.p.k. z uwagi na stanowisko wyrażone w sekcji 3.3.3.

74 Wniosek

75 O zmianę wyroku przez skazanie – pełnomocnik.

76 O uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

77 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

78 Bezprzedmiotowość zarzutu wyklucza merytoryczną ocenę wniosków.

79 3.3.

80 Błędnego ustalenia, iż oskarżona jedynie nie zastosowała się do wskazań sygnalizatora, tj. popełniła wykroczenie.

81 ☒ zasadny

82 ☐ częściowo zasadny

83 ☐ niezasadny

84 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

85 Opis przypisanego czynu, czyli zawarte w orzeczeniu ustalenia, pozostają w oczywistej i zasadniczej sprzeczności z trafnymi co do istoty zdarzenia ustaleniami, przedstawionymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (sekcja 1.1.1.), w szczególności, iż oskarżona „nie zatrzymała samochodu przed sygnalizatorem /…/, co w konsekwencji doprowadziło do potrącenia pieszej” (k. 375v). Związek przyczynowy pomiędzy zignorowaniem obowiązku i bezpośrednim skutkiem w postaci uderzenia auta w pieszą oraz dalszym – w postaci spowodowania obrażeń, jest ewidentny. Nie zachodzą też żadne okoliczności ekskulpujące.

86 Słusznie pełnomocnik podnosi, iż ustalenie, jakoby pokrzywdzona, widząc nadjeżdżający pojazd, mogła i powinna się zatrzymać, jest sprzeczne z opinią, którą Sąd Rejonowy uznał za przekonującą (J. P. - k. 343). Nawet jednak, gdyby stanowisko Sądu I instancji było w tym zakresie trafne, a – co więcej – gdyby pokrzywdzona przebiegała już na czerwonym świetle, to okoliczności tego rodzaju stanowiłyby jedynie z jej strony przyczynienie się do zdarzenia. Niewątpliwie zaś, nawet w takiej sytuacji, obowiązkiem kierującej było zaczekać, dopóki piesza nie zejdzie z jezdni.

87 Wniosek

88 O uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

89 O zmianę wyroku przez skazanie – pełnomocnik.

90 ☒ zasadny

91 ☐ częściowo zasadny

92 ☐ niezasadny

93 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

94 Zasadność wniosku dotyczy apelacji prokuratora, a wynika z zasadności zarzutu.

95 Wniosek pełnomocnika, jakkolwiek pozostaje w logicznym związku z uchybieniem, jest jednak sprzeczny z zakazem wynikającym z art. 454 § 1 K.k.

96 3.4.

97 Rażącej surowości grzywny – apelacja obrońcy.

98 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

99 Merytoryczne rozpoznanie zarzutu byłoby bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 436 K.p.k. z uwagi na stanowisko wyrażone uprzednio w sekcji 3.3.3.

100 Wniosek

101 O zmianę wyroku przez wymierzenie nagany.

102 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

103 Bezprzedmiotowość zarzutu wyklucza merytoryczną ocenę wniosku.

104 3.5.

105 Obrazy art. 624 § 1 K.p.k. przez obciążenie oskarżonej całością wydatków.

106 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

107 Merytoryczne rozpoznanie zarzutu byłoby bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 436 K.p.k. z uwagi na stanowisko wyrażone uprzednio w sekcji 3.3.3.

108 Wniosek

109 O zmianę wyroku przez zwolnienie oskarżonej z kosztów.

110 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

111 Bezprzedmiotowość zarzutu wyklucza merytoryczną ocenę wniosku.

112 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

113 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

114 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

115 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

116 5.3.1.4.1.

117 Niedopuszczalność skazania dopiero w postępowaniu odwoławczym.

118 ☒ art. 454 § 1 k.p.k.

119 Zwięźle o powodach uchylenia

120 Sąd I instancji orzekł w istocie wbrew ustaleniom, które wynikają z uzasadnienia zaskarżonego wyroku, najwyraźniej uznając, choć nie wynika to wprost z motywów wyroku, że oskarżona nie ponosi winy za skutek swego błędu.

121 Sąd Okręgowy, nie dopatrując się natomiast żadnych okoliczności wyłączających w tym zakresie winę, dysponując wystarczającym materiałem dowodowym do merytorycznego rozstrzygnięcia, stanął wobec perspektywy przypisania oskarżonej przestępstwa.

122 Nie została zaś ona w I instancji skazana, lecz ukarana. Jakościowa różnica między tymi rozstrzygnięciami jest fundamentalna i oczywista, i jakkolwiek niedopuszczalność skazania w takim układzie procesowym dopiero w postępowaniu odwoławczym nie wynika expressis verbis z art. 454 § 1 K.p.k. to jednak – w ocenie Sądu Okręgowego – ratio legis tej szczególnej regulacji, wyznaczającej dla strony oskarżonej wyższy standard niż wynikający z art. 78 i 176 ust. 1 Konstytucji, tj. wykluczającej skazanie osoby, której w I instancji nie przypisano przestępstwa, czyli gwarantującej w razie skazania dwuinstancyjność, nie pozostawia wątpliwości, iż koniecznym okazało się uchylenie zaskarżonego wyroku.

123 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

124 O ile Sąd I instancji nie poczyni ustaleń zasadniczo odmiennych od tych, które doprowadziły do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku, winien uwzględnić zapatrywania wyrażone w sekcji 3.3.3. co do charakteru prawnego ewentualnie stwierdzonych naruszeń zasad ruchu także przez pokrzywdzoną.

125 Z kolei w razie uznania za wiarygodne wyjaśnień, jakoby oskarżona pytała pokrzywdzoną czy nic się jej nie stało, rozważenia wymagać będzie czy brak stwierdzenia przez leżącą, czy podnoszącą się z jezdni A. M., że coś jej dolega, upoważniał oskarżoną do odjazdu.

126 W razie przypisania oskarżonej czynu, mając na względzie okoliczności uwzględnione przez Sąd Rejonowy przy wymiarze kary (ostatnie zdanie na k. 392v), a także wynikające ewentualnie z bezpośredniego kontaktu z nią na rozprawie oraz jej postawę wobec zdarzenia i pokrzywdzonej, kwestię prognozy kryminologicznej rozważyć by należało także na płaszczyźnie przesłanek z art. 66 § 1 K.k.

127 Sąd powinien przy tym dążyć do koncentracji materiału, by uniknąć ponownych kilkunastu terminów rozprawy w niezbyt skomplikowanej sprawie. Celowym byłoby zatem rozważenie już na etapie jej planowania, przy uwzględnieniu dotychczasowych stanowisk stron i ewentualnie skorzystaniu z możliwości przewidzianej w art. 349 § 2 i 5 K.p.k., czy nie zachodzi potrzeba wcześniejszego dopuszczenia dodatkowych dowodów.

128 Gdyby zaś zaistniała potrzeba sporządzenia uzasadnienia, nie powinno ono w sekcji 1. w I kolumnie zawierać opisów w jaki sposób doszło do ustalenia poszczególnych okoliczności (tym bardziej, kiedy opisy te nie dotyczą czynności lub procesów myślowych Sądu, lecz policjantów i biegłych – np. „nie stwierdzono”, „odtworzono”, „skorelowano” - k. 374v; „analizie poddano” - k. 375), a jedynie fakty, zaś jego układ graficzny nie powinien narażać Sądu na śmieszność (np. k. 384, 386v, 387-389v – tabele formularza można edytować).

129 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

130 6. Koszty Procesu

131 7. PODPIS

132 Artur Achrymowicz

133 1.3. Granice zaskarżenia

134 Kolejny numer załącznika

135 1

136 Podmiot wnoszący apelację

137 Obrońca

138 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

139 Wymiar kary i koszty.

140 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

141 ☒ na korzyść

142 ☐ na niekorzyść

143 ☐ w całości

144 ☒ w części

145 ☐

146 co do winy

147 ☒

148 co do kary

149 ☒

150 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

151 1.3.2. Podniesione zarzuty

152 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

153 ☐

154 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

155 ☐

156 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

157 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

158 ☒

159 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

160 ☐

161 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

162 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

163 ☒

164 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

165 ☐

166 art. 439 k.p.k.

167 ☐

168 brak zarzutów

169 1.4. Wnioski

170 ☐

171 uchylenie

172 ☒

173 zmiana

174 1.3. Granice zaskarżenia

175 Kolejny numer załącznika

176 2

177 Podmiot wnoszący apelację

178 Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

179 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

180 Przypisanie wykroczenia

181 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

182 ☐ na korzyść

183 ☒ na niekorzyść

184 ☒ w całości

185 ☐ w części

186 ☐

187 co do winy

188 ☐

189 co do kary

190 ☐

191 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

192 1.3.2. Podniesione zarzuty

193 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

194 ☒

195 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

196 ☐

197 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

198 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

199 ☒

200 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

201 ☒

202 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

203 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

204 ☐

205 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

206 ☐

207 art. 439 k.p.k.

208 ☐

209 brak zarzutów

210 1.4. Wnioski

211 ☒

212 uchylenie

213 ☒

214 zmiana