Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 349

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 490 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 421 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 638 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 760 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 882 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 901 [PDF]. Stan prawny na

Art. 349.

§ 1. Jeżeli przewidywany zakres postępowania dowodowego uzasadnia przypuszczenie, że przewód sądowy nie zostanie zamknięty na pierwszym terminie rozprawy, prezes sądu niezwłocznie wyznacza sędziego albo członków składu orzekającego, a przewodniczący składu orzekającego kieruje sprawę na posiedzenie wstępne. Posiedzenie wstępne może zostać wyznaczone na ten sam dzień, na który wyznaczono pierwszy termin rozprawy głównej. Posiedzenia wstępnego można nie przeprowadzać, jeżeli złożono wniosek, o którym mowa w art. 387 § 1. #

§ 2. W przypadku zaistnienia okoliczności określonych w § 1, uzasadniających odstąpienie od skierowania sprawy na posiedzenie wstępne, przewodniczący wydaje w tym przedmiocie zarządzenie. Zarządzenie wymaga uzasadnienia. #

§ 3. Udział prokuratora, obrońcy i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w posiedzeniu wstępnym jest obowiązkowy, a pozostałych stron i pokrzywdzonego – jeżeli przewodniczący tak zarządzi. Niestawiennictwo strony, obrońcy, pełnomocnika lub pokrzywdzonego, należycie wezwanych na posiedzenie lub zawiadomionych o jego terminie, nie stoi na przeszkodzie przeprowadzeniu posiedzenia. Strony pozbawionej wolności nie sprowadza się, chyba że przewodniczący uzna to za konieczne. #

§ 4. Strony i inne osoby, których udział w posiedzeniu wstępnym jest obowiązkowy, a także pozostałe strony i pokrzywdzony mogą przedstawić stanowisko w przedmiocie planowania i organizacji rozprawy głównej. Stanowisko przedstawia się na piśmie, a na posiedzeniu można je przedstawić również ustnie. Przewodniczący może wezwać strony i inne osoby obowiązane lub uprawnione do udziału w posiedzeniu wstępnym do przedstawienia na piśmie oświadczeń lub wniosków, o których mowa w § 5, zakreślając w tym celu stosowny termin. #

§ 5. Stanowisko, o którym mowa w § 4, może obejmować oświadczenia o proponowanych terminach rozprawy i okresach występowania obiektywnych przeszkód uniemożliwiających udział w rozprawie, wnioski o przeprowadzenie dowodów bezpośrednio lub poprzez ich odczytanie, a także o ich przeprowadzenie w określonej kolejności, wnioski o sprowadzenie dowodu rzeczowego na rozprawę lub uzyskanie przez sąd określonego dokumentu urzędowego mającego znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wnioski o zezwolenie na udział w rozprawie na odległość z wykorzystaniem urządzeń umożliwiających jednoczesny i bezpośredni przekaz obrazu i dźwięku, a także inne oświadczenia i wnioski dotyczące okoliczności istotnych dla sprawnego i prawidłowego przeprowadzenia przewodu sądowego. Stanowisko może też obejmować wnioski dowodowe, jak również odniesienie się do wniosków dowodowych złożonych przez inną stronę. #

§ 6. W sprawach, w których wyznaczono posiedzenie wstępne, wnioski formalne dotyczące biegu postępowania, w tym dotyczące właściwości sądu, przekazania sprawy innemu sądowi, występowania okoliczności określonych w art. 17 § 1, przekazania sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia, a także wnioski o wyłączenie sędziego powinny być złożone najpóźniej na tym posiedzeniu. #

§ 7. Wnioski, o których mowa w § 6, złożone po zakończeniu posiedzenia wstępnego pozostawia się bez rozpoznania, chyba że wnioskodawca wykaże, iż okoliczności uzasadniające złożenie wniosku powstały albo stały się mu znane później. #

§ 8. Na posiedzeniu wstępnym rozpoznaje się wnioski, o których mowa w § 6, a w razie potrzeby można rozpoznać wnioski dowodowe. Przewodniczący, biorąc pod uwagę stanowiska, o których mowa w § 5, rozstrzyga w drodze zarządzenia co do objętych nimi okoliczności oraz innych okoliczności istotnych dla sprawnego i prawidłowego przeprowadzenia przewodu sądowego, wyznacza terminy rozprawy, w liczbie co najmniej 5, o ile zakres przewidywanego postępowania dowodowego nie uzasadnia ich mniejszej liczby, a następnie ogłasza je stronom i innym osobom biorącym udział w posiedzeniu. Ogłoszenie wyznaczonych terminów rozprawy ma skutek równoznaczny z wezwaniem do stawiennictwa na rozprawie lub zawiadomieniem o jej terminie. #

§ 9. Jeżeli strona, obrońca lub pełnomocnik nie brali udziału w posiedzeniu wstępnym, o wyznaczonych terminach rozprawy powiadamia się ich na piśmie; powiadomienie ma skutek równoznaczny z wezwaniem do stawiennictwa na rozprawie lub zawiadomieniem o jej terminie. Przepisy art. 129 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio. #

§ 10. Wniosek o zmianę terminu rozprawy wyznaczonego na posiedzeniu wstępnym można pozostawić bez rozpoznania, chyba że w sposób oczywisty zasługuje na uwzględnienie. #

§ 11. Na wniosek strony lub z urzędu można wyznaczyć posiedzenie w przedmiocie planowania i organizacji rozprawy głównej również po rozpoczęciu przewodu sądowego, jeżeli przyczyni się to do usprawnienia dalszego biegu postępowania. Przepisy § 3–10 stosuje się odpowiednio. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Sąd Najwyższy, wyrok z , III KK 366/10

    …przez Sąd odwoławczy do zarzutu II apelacji prokuratora, wyrażające się w zaakceptowaniu błędnego, stojącego w sprzeczności z treścią art. 349 § 1 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. poglądu Sądu pierwszej instancji, iż zmiana opisu i kwalifikacji prawnej czynu zarzuconego w punkcie II aktu…

  2. Sąd Najwyższy, uchwała z , II DO 74/20

    …jakoby do zarzucanego zachowania miało dojść „na posiedzeniu przygotowawczym”. Sąd pierwszej instancji myli tu „posiedzenie przygotowawcze” (art. 349 k.p.k.) z „postępowaniem przygotowawczym” (przepisy art. 297 – 336 k.p.k.), stąd należy podkreślić, że przywołane w uzasadnieniu uchwały Sądu…

  3. Sąd Najwyższy, wyrok z , II DK 44/21

    …zarzucanego obwinionemu przewinienia; art. 91 ust. 4a w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o Adwokaturze oraz art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 349 § 1 k.p.k. skutkujące wydaniem zaskarżonego orzeczenia przez sąd nienależycie obsadzony, tj. powołanie do składu orzekającego sędziów przez…

  4. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , II AKa 176/20

    …na piśmie apelacji nie zasługiwały na uwzględnienie. Podczas rozprawy apelacyjnej obrońca podnosił, że Sąd I instancji uchybił instytucji z art. 349 k.p.k. Następnie obrońca wskazał, iż jego zdaniem w przedmiotowej sprawie doszło do uchybienia art. 439 pkt 10 k.p.k. Skarżący podnosił, że wobec…

  5. Sąd Okręgowy w Częstochowie, postanowienie z , VII Kz 12/17

    …nieprawidłowo i to już w chwili wyznaczenia posiedzenia w przedmiocie umorzenia postępowania (z obrazą art. 339 § 3 k.p.k. w zw. z art. 349 § 4 k.p.k., art. 399 § 1 k.p.k. i art. 400 k.p.k. i art. 18 § 1 k.p.w.), gdyż prawidłowo, w sposób wolny od formalizmu, powinien był wyznaczyć…

  6. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z , II AKa 160/24

    …dowodów w niezbędnym zakresie, przy konstruktywnych ustaleniach ze stronami procesu oraz osób je reprezentujące, co znajduje swoje oparcie w art. 349 k.p.k., jeżeli sąd meriti uzna taką czynność za pragmatyczną i racjonalną. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd okręgowy winien rozważyć…

  7. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z , II AKa 47/23

    …dowodów w niezbędnym zakresie, przy konstruktywnych ustaleniach ze stronami procesu oraz osób je reprezentujące, co znajduje swoje oparcie w art. 349 k.p.k., jeżeli Sąd meriti uzna taką czynność za pragmatyczną i racjonalną. Z powyższych względów orzeczono jak wyżej. A. A. K. L. G. N.

  8. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z , II AKa 345/21

    …Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Niezasadność zarzutu apelacyjnego, brak przesłanek z art.349 kpk i art.440 kpk. 1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Nie dotyczy Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Nie dotyczy…

  9. Sąd Okręgowy w Lublinie, wyrok z , XI Ka 427/20

    …już na etapie jej planowania, przy uwzględnieniu dotychczasowych stanowisk stron i ewentualnie skorzystaniu z możliwości przewidzianej w art. 349 § 2 i 5 K.p.k., czy nie zachodzi potrzeba wcześniejszego dopuszczenia dodatkowych dowodów. Gdyby zaś zaistniała potrzeba sporządzenia…

  10. Sąd Okręgowy w Płocku, wyrok z , II K 24/16

    …kodeksu postępowania karnego w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015r., a więc miał charakter procesu kontradyktoryjnego. Zgodnie z art. 349§5 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015r., strony już przed 30 września 2016r. zostały wezwane do zajęcia pisemnego stanowiska dotyczącego…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 349 (19)

Historia zmian

Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.