Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 49/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 listopada 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Strzelczyk

5 w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela BANKU (...), Oddział Centrum Restrukturyzacji i Windykacji Zamiejscowy Wydział ds. detalicznych w K. przeciwko dłużnikom W. W. i L. W.

6 o egzekucję świadczeń pieniężnych,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2010 r., na skutek skargi dłużniczki L. W.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem

9 prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II Cz (…),

10 umarza postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

11 Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. oddalił zażalenie dłużniczki L. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2008 r., którym tenże Sąd oddalił skargę dłużniczki na czynności komornika sądowego. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego postanowienia wniesionej w dniu 17 czerwca 2010 r., skarżąca L. W. zarzuciła Sądowi Okręgowemu obrazę art. 49 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu tych przepisów sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i 2

12 egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 769) w brzmieniu ukształtowanym treścią wyroku TK z dnia 8 maja 2006 r., P. 18/2005 (Dz. U. z 2006 r. Nr 84, poz. 585, OTK ZU 2006/5A, poz. 53).

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241

15 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Odpowiednikiem powołanego przepisu na gruncie postępowania nieprocesowego jest art. 5192 k.p.c.

16 Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia, na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c.,

17 domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.

18 Powołana ustawa dokonała zmiany również art. 7674

19 3 k.p.c., przez dodanie do

20 jego treści § 3, w myśl którego w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sprawa ze skargi na czynności komornika sądowego niewątpliwie jest sprawą egzekucyjną.

21 W powołanej ustawie nowelizującej kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Zatem, skoro nowelizacja nie zawiera przepisów przejściowych, to do wprowadzonych przez nią zmian w przepisach proceduralnych należy stosować ogólną zasadę, wedle której nowe przepisy stosuje się od chwili ich wejścia w życie także do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych już postępowań. W konsekwencji skarga, która była z mocy ustawy dopuszczalna w dacie jej wniesienia nie mogła zostać rozpoznana ze względu na jej następczą niedopuszczalność (zob. postanowienie SN z 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ.), zaś postępowanie zainicjowane jej wniesieniem podlegało umorzeniu na podstawie art. art. 355 § 1 w zw. z art. 42412

22 w zw. z art. 39821

23 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.